• Zero tolerance mode in effect!

Флот РФ #3

Начало темы: http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=18792

А стратегические АПЛ это по вашему тоже ошибка
 
По большому счету - да.
РФ хватит и бескрайних просторов суши.
Ну ИМХО у АПЛ в тер. водах России больше места для маневра чем у тополей а шахты уже давно спалены, да по такой логике и не нужно тратить огромных денег ядерные силы, просто запасти яо без носителей и складировать в случае ядерной войны взорвать на своей территории всеравно весь мир будет уничтожен где бы не взорвать
 
А стратегические АПЛ это по вашему тоже ошибка
В каком году?
В СССР не ошибка сами ПЛАРБ, но не их количество (оссобенно общее к-во всех ПЛА - невозможно было содержать, как и 30000 танков, ...тысяч самолетов.....).

На определенном этапе, да Гарри прав - смысл создавать ПЛАРБ, которая стреляет с места базирования (дешевле обычную МБР), а при выходе в океан, обнаруживается.
 
Ну ИМХО у АПЛ в тер. водах России больше места для маневра чем у тополей а шахты уже давно спалены, да по такой логике и не нужно тратить огромных денег ядерные силы, просто запасти яо без носителей и складировать в случае ядерной войны взорвать на своей территории всеравно весь мир будет уничтожен где бы не взорвать
В какой-то степени мысль здравая :rolleyes:
Насчет флота - Вы посмотрите, сколько средств в него не вкладывали, на любой войне от него убытков было куда больше, чем дивидендов. То революционных матросов плодил, то морскую пехоту для сухопутных фронтов. Или просто самозатапливался. Или сливал при полном превосходстве над противником.
Думаете, РФ исправилась?
**************
А штатовские ПЛА давно наши терводы облюбовали ]:)
 
Ну ИМХО у АПЛ в тер. водах России больше места для маневра чем у тополей а шахты уже давно спалены, да по такой логике и не нужно тратить огромных денег ядерные силы, просто запасти яо без носителей и складировать в случае ядерной войны взорвать на своей территории всеравно весь мир будет уничтожен где бы не взорвать
В какой-то степени мысль здравая :rolleyes:
Насчет флота - Вы посмотрите, сколько средств в него не вкладывали, на любой войне от него убытков было куда больше, чем дивидендов. То революционных матросов плодил, то морскую пехоту для сухопутных фронтов. Или просто самозатапливался. Или сливал при полном превосходстве над противником.
Думаете, РФ исправилась?
**************
А штатовские ПЛА давно наши терводы облюбовали ]:)
Про убытки от флота Мэхэн с вами не соглашается, а ПЛО у нас я так понял слабая
 
Про убытки от флота Мэхэн с вами не соглашается, а ПЛО у нас я так понял слабая
Потому что Мэхен про другие флоты и про другие страны писал ;)
А я именно про российский/советский.
"Умом Россию не понять"(с)
 
Про убытки от флота Мэхэн с вами не соглашается, а ПЛО у нас я так понял слабая
Потому3 что Мэхен про другие флоты и про другие страны писал ;)
"Умом Россию не понять"(с)
Да не один наш флот был заражен революцией, а про затопление это вы типа на Севастополь намекаете, а слил это наверное Цусима, ну всетаки и на нашей улице был праздник
 
Про убытки от флота Мэхэн с вами не соглашается, а ПЛО у нас я так понял слабая
Потому3 что Мэхен про другие флоты и про другие страны писал ;)
"Умом Россию не понять"(с)
Да не один наш флот был заражен революцией, а про затопление это вы типа на Севастополь намекаете, а слил это наверное Цусима, ну всетаки и на нашей улице был праздник
Когда-то давно - был.
Но не более того.
С тех пор флот стал по большому счету дорогой бесполезной игрушкой.
Максимум - поддержка приморских флангов.
 
Ну были бы руководители норм. а то напр. БФ в ВМВ в принципе был не слаб ближе к концу мог бы и курляндию надежнее прикрыть и блокировать поставки руды в германию и Саарему и Хиуму блокировать, но видно либо сил не хватало либо офицеров грамотных
 
Ну были бы руководители норм. а то напр. БФ в ВМВ в принципе был не слаб ближе к концу мог бы и курляндию надежнее прикрыть и блокировать поставки руды в германию и Саарему и Хиуму блокировать, но видно либо сил не хватало либо офицеров грамотных
БФ был просто заперт минными постановками, и главное что он сделал - это отстоял Ленинград мощью своих орудий. Т.е., дорогие корабли использовались просто как плавбатареи, а матросики рвали тельники на сухопутных фронтах. Не разумнее ли было, уполовинив флот, понастроить куда более дешевых тех же жд батарей да и просто арт. орудий а матросиков изначально записать в пехоту и нормально их вооружить и обучить? С тем же, а то и более эффективным результатом. ;)
ПС:а ближе к концу БФ при полном господстве на море и в воздухе допустил самую массовую эвакуацию немецких войск и беженцев из Восточной Пруссии и той же Курляндии (как я уже писал, полтора-два миллиона).
 
Ну были бы руководители норм. а то напр. БФ в ВМВ в принципе был не слаб ближе к концу мог бы и курляндию надежнее прикрыть и блокировать поставки руды в германию и Саарему и Хиуму блокировать, но видно либо сил не хватало либо офицеров грамотных
БФ был просто заперт минными постановками, и главное что он сделал - это отстоял Ленинград мощью своих орудий. Т.е., дорогие корабли использовались просто как плавбатареи, а матросики рвали тельники на сухопутных фронтах. Не разумнее ли было, уполовинив флот, понастроить куда более дешевых тех же жд батарей да и просто арт. орудий а матросиков изначально записать в пехоту и нормально их вооружить и обучить? С тем же, а то и более эффективным результатом. ;)
ПС:а ближе к концу БФ при полном господстве на море и в воздухе допустил самую массовую эвакуацию немецких войск и беженцев из Восточной Пруссии и той же Курляндии (как я уже писал, полтора-два миллиона).
А сейчас на их место надо корабли с мощной аритиллерией
 
Можно просто артиллерию.
У нас уже были корабли (и есть) корабли с самой мощной в мире артиллерией (на сегодняшний день) - ЭМ пр. 956
 
Только на новом технологическом уровне - в виде современных систем ПВО/ПРО, как одной из составляющих.
 
Только на новом технологическом уровне - в виде современных систем ПВО/ПРО, как одной из составляющих.
Ну если мы не захотим поменять географию в прибалтике, в принцыпе там нужно установит С-300, торы, буки, да и снаряды с наведение спутниковым если такие у нас вышли в пр-во, ну и наземные ПКР, для защиты базы флота
 
1. А как мы поменяем географию в Прибалтике? Искусственным изменением береговой черты?'o_O'
2. По большому счету - да. Плюс, конечно, авиация.Ну, десантные силы и какая-нибудь мелочь для их прикрытия (типа корветов).
 
1. А как мы поменяем географию в Прибалтике? Искусственным изменением береговой черты?'o_O'
2. По большому счету - да. Плюс, конечно, авиация.Ну, десантные силы и какая-нибудь мелочь для их прикрытия (типа корветов).
1.Прибалтику захватим опять
2.Ну авиация из питера, м.п. на кронштдаде полюбому есть, а вот насчет корветов не понял если есть береговые ПКР
 
1. Прибалтика счас в НАТО. Соответственно получим полный комплект всех удовольствий.
Хотя это, опять же не решит проблемы - вспомните ситуацию в ВОВ, когда дислоцированный в Прибалтике БФ через два месяца после начала войны спешно передислоцировался в Кронштадт/Ленинград.
2. Береговые ПКР всю Балтику перекрывают? Да и для ПВО хотя бы не помешали корветы, для передового РЛ-дозора (хоть это и архаизм), ПЛО, опять же.
 
1. Прибалтика счас в НАТО. Соответственно получим полный комплект всех удовольствий.
2. Береговые ПКР всю Балтику перекрывают? Да и для ПВО хотя бы не помешали корветы, для передового РЛ-дозора (хоть это и архаизм), ПЛО, опять же.
А с калининградом что делать
Здесь я думал мы про форты говорим а не про флот, хотя ИМХО на балтике и эсминцы не помешают ну в крайнем случае фрегаты
 
Назад
Сверху Снизу