Устройство ночных и коллиматорных прицелов

[Adam Sniper]

Для заблуждающихся относительно фосфора в часах и светящихся прицелах - фосфор тут не при чем.

Мепролайтовские и триджиконовские прицелы (начиная от
коллиматорных dual и кончая ночными целиками и мушками к
пистолетам и "автоматам") работают, как правило, на радио-распаде
трития (это сверхтяжелый водород). Период полураспада у него ~ 12
лет, соответственно светящаяся точка в дуал-коллиматорах и
светящиеся "фосфоресцирующие лампочки" в ночных мушках-целиках
через 11 лет будут светить вдвое слабше.

На том же принципе работает большинство "тактических" часов.
Фосфор (в чистом виде) для этого уже лет 50 не применяют, потому
как, во-первых, химическое холодное окисление фосфора, за
счет которого он и светится - это чисто химическая реакция и в тех
количествах, которое применялось в часах, он израсходуется за
несколько дней-недель-месяцев. Раньше для таких случаев были
специальные мастера в часовых мастерских, которые втирали фосфор
в эти часы "взад", шоб, значить, еще немножко посветились в темноте.


Во-вторых, воздействие фосфора на организм будет пострашнее тех
доз радиации, которые производит целая тонна прицелов к Галилю,
собранная в кучу и положенная в правый карман.

В-третьих, для "возвратной" (релаксационной) люминесценции
существует большое количество веществ, которые "аккумулируют"
свет и потом "возвращают" его в темноте (большинство из них
работают на принципе электронного возбуждения-релаксации
координационных (водородных) связей и всяких там неподеленых
электронных пар ).

Недостаток таких снастей - их надо сначала осветить, а потом они уж
сами, что для ночных прицелов неприемлемо.


Есть еще целая куча люминофоров, которые работают на химическом
принципе и энергию реакции выделяют в виде света видимого
диапазона("стиклайты" всякие, например). Эти тоже плохи тем, что
светятся до тех пор, пока реакция не кончилась.


Итого, остались с тритием и прочей радиацией.


Радиация там, согласно стандартам, практически не должна
отличаться от допустимого радиационного фона. И намного меньше
мобильных телефонов.

Is tritium harmful?

According to documentation by health physicists in statements on file at
the US NRC, it would take the simultaneous rupture of 10,000 of these
small glass capsules in a small room 10 foot by 10 foot to potentially
constitute a radiation health hazard. For this reason, customers need not
be concerned about the potential risk of the night sight system.
Furthermore, our front sight is 0.018 curies and the two rear sight dots
are 0.018 curies each. A complete weapon system is 0.054 curies. This is
less than many tritium watches, which have up to 0.200 curies or roughly
four times as much radioactivity. In addition, the weapon is not as close
to the body, and in less constant use than a watch.



What is Tritium?

Tritium is a radioactive isotope of hydrogen. It is an odorless, tasteless,
colorless gas that reacts with the human body in the same manner as
natural hydrogen. Beta rays from the tritium hit phosphors to create the
glow you see. Tritium has a half-life of 12.5 years, which means that in
that time the lamp will be half as bright as it originally was.

Примечание: в приведенной цитате, не сильно научной ,
phosphors означает не фосфор, а форсфоресценты (или
на сленге химиков "фосфора") - в данном случае
группу люминесцентов релаксационного действия, которые в нашей
ситуации "освещаются" за счет радиораспада трития.

 

[Kuzmich]

BOT

 

[Олег Грановский]

Ну во-первых, я никак не понимаю 1, 2, 3 поколения тепловизоров. Потому и поставил такой значок . Нет такого. По определению. В ночном видении есть поскольку там используется image intensifier (по русски ЭОП - электронно-оптический преобразователь), который и бывает 1, 2, 2+, 3 и 4 поколения. ЭОП - это "сердце" прибора ночного видения, он собирает и усиливает то малое количество света, которое человек не видит глазом (от звезд, луны, далекого города, от инфракрасной подсветки, если речь идет о полностью закрытом помещении типа пещеры или подвала). То есть в приборе ночного видения - самое главное ЭОП (электронику и оптику можно и в Китае делать) . Производство их ну ооочень дорогостоящее дело. Серьезные мощности есть только в России (Новосибирск, в Подмосковье) и США (Litton, ITT). То есть там, где не экономили на армейских расходах. Есть немного в Белоруссии (в основном первое поколение), Англии, Франции, Голландии, но скорее не в промышленных масштабах. Многие страны закупают ЭОПы, а остальное производят сами (некоторым их дарят в виде военной помощи ).
Правда 4 поколение - это от лукавого. Просто американцы добавили некоторые изменения в технологию, и в маркетинговых целях назвали "четвертое поколение". Армия США отменила это (поскольку если после каждого незначительного улучшения вводить новое поколение, то мы скоро до триста двадцать пятого и дальше дойдем) и ввела так называемую шкалу "OMNI" в конце 80-х. То есть в начале девяностых было третье поколение НВ, OMNI I. Cейчас используется оборудование OMNI V (5), того же третьего поколения. Но если у третьего поколения OMNI I разрешение ЭОПа было 36 линиймиллиметр, а сигналшум показатель 12-14, то у OMNI V разрешение минимум 57 линиймиллиметр, а сигналшум 16-20, что значительно лучше. Может быть несколько запутанно, если чего непонятно, переспросите.
У тепловизоров ЭОПа нет вообще. Там используется матрица вместо ЭОПа и даже принцип передачи изображения отличается. То есть речь о поколениях тепловизора идти не может.
Что касается использования НВ и тепловизоров, то они для разных целей, то есть хорошо иметь и тот, и тот прибор. Тепловизор хорош для того, чтобы засечь "что-то". В идеале будет виден силуэт (как в "кине"), но вовсе не обязательно (если человек ляжет на землю, да еще ножки подтянет под себя, пойди пойми что это). А в ПНВ можно разобрать что это (конечно, учитывая дистанцию). То есть если ночью человек спрятался в кустах, то в ПНВ не увидишь, как ни смотри. Увидишь кусты и все. А вот тепловизором заметишь и сквозь кусты, пыль, дым, туман и т.д., то есть там где НВ не поможет. Но никак не через здание (это пока сказки). Существенна разница в цене - самые дешевые тепловизоры "тянут" от 15-17 килобаксов и до 40 тысяч (доллары США). НВ значительно дешевле (лучшие приборы 3 поколения максимум до 5 килобаксов, и то это с разными наворотами вплоть до кофеварки ). Потом габариты. Тепловизор вещь немаленькая (как это видно на фото прибора, который тут по ссылке выше, а это один из последних еще) то есть он хорош стационарно, с собой много не потаскаешь, тяжелый, зараза, НВ значительно компактнее. Опять же тепловизор энергии жрет - не балуйся, на батарейках пару-тройку часовс максимум, НВ намного меньше. Все это я к тому, что тепловизор хорош на блок-посту (который махсом), а НВ удобнее с собой таскать СП и прочим шаетет 13. Ну и прицелы НВ пожалуйста, сколько угодно есть, есть и день-ночь и просто ночные. Тепловизоров-прицелов пока нет (представляете такую "мясорубку" на винтовке? ?) НВ есть и очки (с механизмом флип-флоп, который легко откидывается наверх), и бинокль, и панорамные устройства. Очки-тепловизор пока еще никто не решился одеть. Так как флипнешь себе по голове, так можно в нокдацн уйти .
Вкратце, чтобы не занимать надолго внимание это все. Если что интересно - спрашивайте.