Навеяно: очень мне нравилось "международное обозрение" в 17:00 по 2 каналу,в принципе, из "новостей" только его и смотрел.
Сёдня включаю: наташа мозговая :!: -- та, которая с "шерифом Дженина" когда-то фоткалась и интервью у него брала..
Так что я вам скажу... Теперь в 17:00 мы имеем такой фарс,что противно глянуть.
Мало того, что на журналистку (по крайней мере,ТВ) , она не тянет,так её присутствие IMHO ещё и значительно понижает уровень самой программы новостей(которую сдвинули на 5 а МО - не министерство обороны ) - часом позже.
Короче,всё "политикли коррект" , русиЯ бэ телевизия,но выглядит жалко..
акцент,повадки - всех перебивает..
У меня возник вот какой вопрос: какой , на ваш взгляд,самый нормальный источник информации в стране? из всех существующих - вне зависимости от того,где он выходит - в нете,на бумаге/в ящике?
Критерии: профессионализм(чтобы новости были новостями а не пиз...больством),аналитика была на уровне (пример - тот же Э. ЯАРИ на 2 канале),желательно независимые(по возможности) .
Сёдня включаю: наташа мозговая :!: -- та, которая с "шерифом Дженина" когда-то фоткалась и интервью у него брала..
Так что я вам скажу... Теперь в 17:00 мы имеем такой фарс,что противно глянуть.
Мало того, что на журналистку (по крайней мере,ТВ) , она не тянет,так её присутствие IMHO ещё и значительно понижает уровень самой программы новостей(которую сдвинули на 5 а МО - не министерство обороны ) - часом позже.
Короче,всё "политикли коррект" , русиЯ бэ телевизия,но выглядит жалко..
акцент,повадки - всех перебивает..
У меня возник вот какой вопрос: какой , на ваш взгляд,самый нормальный источник информации в стране? из всех существующих - вне зависимости от того,где он выходит - в нете,на бумаге/в ящике?
Критерии: профессионализм(чтобы новости были новостями а не пиз...больством),аналитика была на уровне (пример - тот же Э. ЯАРИ на 2 канале),желательно независимые(по возможности) .