Слышно. Слышно именно то, что обычно с броневичка и набрасывают.
Розтавимо всі крапки над "і" (гарна буква, за поребріком її немає):
1. Пакистан - выбор в сторону Т-80УД был с многих причин, назову основные (а вы себе сами думайте так это или не так, "эксперты" лучше знают, к слову у нас некоторые "эксперДы" пишут о танках, а сами заканчивали львовское политическое, но их тут цитируют):
- прагматичное, Паков не зря бриты учили столько лет, у них подход к БТТ ппц какой прагматичный, за умеренные деньги получат выхлопа в 1,5 раза больше чем надо, пример когда финальные партии Т-80УД были ближе к Т-84 нежели к родному Т-80УД
- техничное, как бы не кидались тряпками но основная заслуга в выборе 478Б это двигатель, жаркий климат дает +100500 к "радости" в работе, и он не превращает танк в "Ночную бабочку" как у индусов (у китайцев такая же беда была)
- МО Паков, не секрет что некоторые генералы данной структуры лоббировали закупку китайских танков, после сравнительных испытаний (они были то проведены 2 раза, и это не случайно) система сдержек и противовесов наклонила "лоббистов", что с этого вышло? Аль-Хальд, МБТ-2000 ну и увидим (даст Бог доживем) Аль-Халид-2
И вот тут закупка Оплотов или же скрещивание Оплота/VT-4 и Паков (в итоге выйдет что-то похожее на Оплот но в новом облике) как раз рациональное.
2. Украина - Т-80/Т-80УД/Т-84
Келлер при всем уважении, вы топите за Оплот, я Вам кое что расскажу, вы не обижайтесь, я не со зла (сам такой был, но спасибо меня тыцяли в матчасть, пришлось учить):
1. Т-80УД/Т-84 в ЗСУ в ничтожном малом количестве (как говорил Sapran), не путайте Т-80УД с Т80БВ (которые находятся в аэромобильных бригадах), танки вроде одинаковый внешнее, но пздец какие разные внутри (ГТД вс дизель).
Так вот с той толпы бронекопытных моих друзей, только у
одного есть опыт его войсковой эксплуатации, и это с той толпы моих знакомых которые прочитав слово "бронекопытных" приедут ко мне в гости)
2. Я писал ранее что Т-64Б/Б1 при достаточно прагматичной модернизации может:
а) достаточно быстро закрыть потребность в технике действующих бригад (и главное он будет ездить, стрелять и эксплуатироваться, а не метрологи и "хорошие" ребята будут ездить и восстанавливать)
б) за относительно (к новым танкам) не большие деньги, приведенный пример с пенсиями не актуален, какой вайп начнется то что не выдают пенсии с месяц или два?
в) "эксперт" пишет о супер информационной системе Оплото, Келлер я Вам раскрою государственную тайну (в понимании этого эксперта), СУО Оплота это бл@ть аналогая СУО, аналоговая, и частично цифра. О какой блин вундервафле он рассказывает, это "дичь"
г) я писал, что модернизации Т-64б/б1 позволит временно закрыть потребность в танках, для доработки и запуска в производство новой машины м.б. это будет машина на базе 478Н, может на 490А х.з. Но то что нам придется менять со временем калибр, что тогда делать с произведенными Оплотами?
Потому, как подавляющему большинству там самый важные критерии, шоб оно работало и шоб оно было по факту, а не обещанное, да ещё вундерваффе. Всё.
Бешено плюсую.