Украинская бронетехника

То есть, технически невозможно, или просто геморройно, что овчинка выделки не стоит? Вроде же на "Атамане" подобное замутили, правда, в новом корпусе
Платформа створена шляхом глибокої модернізації шасі БТР-60/70 — новий бронекорпус з передньомоторною компоновкою
https://uk.wikipedia.org/wiki/Отаман_(бронетранспортер)
 
Чисто теоретический вопрос. Я понимаю, что это сложно и геморройно, но были ли попытки и возможно ли теоретически в старом шасси и корпусе перенести двигатели за башню, между 3 и 4 осью, а десантное отделение - сзади, с выходом через корму?
БТР-60БП от Муромтепловоз

1533195176038.png

1533195194384.png
 
То есть, технически невозможно, или просто геморройно, что овчинка выделки не стоит? Вроде же на "Атамане" подобное замутили, правда, в новом корпусе


https://uk.wikipedia.org/wiki/Отаман_(бронетранспортер)
а что там остается от 60ПБ? вообще ничего.
Проще и наверное дешевле новый бтр-4 сделать
 
То есть, технически невозможно, или просто геморройно, что овчинка выделки не стоит?
Не стоит. БТР (тем более, такое старье) - не БМП, не машина переднего края - кормовой люк не критичен. Бронирование важнее.
 
ты забываешь если ДЗ протухшая и стоит жара, то были моменты (Касается К-1)
Там ПВВ-5а. Пластификатор понемногу улетучивается (хотя весь пластид из блоков, который видел, был в приличном состоянии), но на свойства ВВ это практически не влияет. Больше там портиться нечему.
 
Походу "Богдана" таки оказалась девайсом на колесном, а не гусеничном шасси (наши "эксперты" несколько дней ломали копья за это).

 
Походу "Богдана" таки оказалась девайсом на колесном, а не гусеничном шасси (наши "эксперты" несколько дней ломали копья за это).

Странный конечно выбор, учитывая опыт войны. А известны какие-нибудь характеристики?
 
Колесная САУ, у которой никак не защищено орудие, боекомплект и работающий экипаж, против противника активно использующего реактивную и ствольную артиллерию для контрбатарейной стрельбы мне кажется не совсем правильным выбором.
 
Колесная САУ, у которой никак не защищено орудие, боекомплект и работающий экипаж, против противника активно использующего реактивную и ствольную артиллерию для контрбатарейной борьбы мне кажется не совсем правильным выбором.
Следуя этой логике всю буксируемую артиллерию нужно было бы давно выбросить... Однако она до сих пор есть и прекрасно себя чувствует...
 
Разумеется, 4 оси для Богданы были бы предпочтительнее. По поводу открытой установки: Бирюков же заявил АЗ на 6 выстрелов - как раз отстрелять магазин и смыться для перезарядки. Ждемс, что нам покажут. И стрельбы, конечно же.
 
Разумеется, 4 оси для Богданы были бы предпочтительнее. По поводу открытой установки: Бирюков же заявил АЗ на 6 выстрелов - как раз отстрелять магазин и смыться для перезарядки. Ждемс, что нам покажут. И стрельбы, конечно же.
у краза есть и 4-х осные шасси, видать посчитали, что и трех - достаточно. Главное, чтобы движок с трансмиссией нормальные поставили (тот же дойц)