• Zero tolerance mode in effect!

Украинская бронетехника

Ну как бы стало все по штатному (Вы пожалуйста не ждите рекордов) у нас очень жестко ограничили как в финансах так и во времени...подчеркиваю что все разработанно и изготовленно за свои кровные

Ну без панорамного у командира так особо и не стоит ждать, как понимаю.
 
Ну без панорамного у командира так особо и не стоит ждать, как понимаю.
Панораму срезали в пользу продукта от УАрпа (а он в свою очередь с треском провалился) то что начали делать в пожарном режиме будет в ближайшее время (возможно что получиться очень пристойно и даже в чем то оригинально:oops: )
А сам прибор ставиться на место штатного ТПН-49 на те же посадочные места, имеет характеристики раза в 3 по лучше чем базис а в надежности...возможно и на порядок и естественно что не нуждаеться в подсветке цели "Луной" Есть спорные моменты и атавизмы но напомню что время и деньги были не на нашей стороне...
 
C-_Cs5CXoAAyWQx.jpg


Больше фотографий здесь -
https://twitter.com/ukrmilitary/status/860120226754592769
и здесь -
https://twitter.com/ukrmilitary/status/860120056264626176
 
ТКН на низкоуровневых камерах...вместо ЭОПа
Вообщем как и предполагалось и предупреждалось --не полетело.


Наподобие этого - http://ru.uasm.org/activity/products/10/1/1/nizkourovnevaatelevizionnaakamerakrecet или этого http://www.lahouxoptics.ru/thermalimaging/?

Спасибо за ответ на предыдущий вопрос.
 
у64 командирская башенка снабжена была тяжелым и не точным КПВТ ,очень хотелось иметь 7.62 с большим снаряженным боекомплектом,большей маневренностью ,наверное большей точностью и возможностью кругового обстрела .
 
если есть запас грузоподъемности шасси ,нужны борта ,даже в ущерб ресурса ходовой .нужна защита карусели и экипажа. хотя бы от рпг. и это уже давно надо! танки без башни это плохо .
как с этим, есть что нибудь новое? сейчас вот понимаю что это даже важнее суо ,в данное время
 
А зачем им Оплоты ? А как же Аль-Халид ?

Вообще концепция иметь 2 вида танков на вооружении: "рабочих лошадок" для рутинных миссий и постоянного расхода и "гвардейских" для эффективного выполнения критически важных задач - в условиях современных войн различной степени гибридности + распространенности птуров - очень даже имеет место, особенно для стран не из топ 5.
 
Вообще концепция иметь 2 вида танков на вооружении: "рабочих лошадок" для рутинных миссий и постоянного расхода и "гвардейских" для эффективного выполнения критически важных задач - в условиях современных войн различной степени гибридности + распространенности птуров - очень даже имеет место, особенно для стран не из топ 5.

Это по-советски - как Т-72 и Т-80.
 
Их сравнивали еще во время совместных учений на ШирЛане, в Украине, если память не изменяет в 2002 году..., а вот даже ссылку нашел.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/France/
Ну...посмотрим на результаты...
Хотелось бы, конечно, постучать себя кулаком в грудь..."да мы!"
Особенно интересно - в стрельбе.
 
Назад
Сверху Снизу