-
This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Узнать больше.
Т-28У. Альтернативный предшественник Т-34. =)
- Автор темы spec111
- Дата начала
Три нижних очень даже ничего, пулемётные башенки сняли, новая башня, новое орудие, новая ходовая, бронекорпус затемно изменился. Да там от первоначального Т-28 вообще мало что осталось. Даже корзину за башней присобачили. Любо!
это типа эволюция танка т-28,самый верхний существовал в металле,а остальные фантазия автора.
Посмотреть вложение 64170
Посмотреть вложение 64170
Можете поискать рисунки проектов Т-29 Ц и ЦН, это ЕМНИП последние проекты что шли от Т-29 (а тот от Т-28 и БТ). Над ними Цейц работал, которого в 1937 арестовали, Слава Богу не расстреляли как патриарха питерского КБ Олимпия Иванова.
Последнее редактирование:
Натуральный ад какой-то! Приборы наблюдения мехвода в ВЛД, баки на борту, сомнительные размеры башни, двигатель. Множество вопросов. И вес у этой штуки тоже минимум тонн под 20. Т.е. еще один Т-34. 
Нет, я не против эрзац-танка для производства на непрофильных заводах, по типу линии Т-80, но меня терзают большие сомнения по части возможности уложиться тонн в 15. Ссылку покажи?
Нет, я не против эрзац-танка для производства на непрофильных заводах, по типу линии Т-80, но меня терзают большие сомнения по части возможности уложиться тонн в 15. Ссылку покажи?
Последнее редактирование:
Да, и еще один момент. Сроки и стоимость производства! Зис-2 появилась году в 1940 и стоила, если не изменяет память, не меньше УСВ, т.е. не менее 80 тысяч рублей. То есть столько же, сколько и Т-26.
Танковая пушка на ее базе стоила бы минимум тысяч 60. Модификации Т-26 минимум еще дополнительно 100-150 тысяч рублей. 80+60+(100-150)=250-300 тысяч рублей. А оно точно стоит выделки и возможно ли это чудо производить на тех же заводах?
И главное, а какой смысл в середине 30-х городить такие проблемы с броней, подвеской и двигателем, если нет самого орудия? Как по мне, лучше уж сразу перейти на выпуск Т-28М.
Танковая пушка на ее базе стоила бы минимум тысяч 60. Модификации Т-26 минимум еще дополнительно 100-150 тысяч рублей. 80+60+(100-150)=250-300 тысяч рублей. А оно точно стоит выделки и возможно ли это чудо производить на тех же заводах?
И главное, а какой смысл в середине 30-х городить такие проблемы с броней, подвеской и двигателем, если нет самого орудия? Как по мне, лучше уж сразу перейти на выпуск Т-28М.
Вот оно - http://alternathistory.com/sdelano-v-sssr-eta-muzyka-budet-vechnoi
Все-таки думаю, что это лишь красивая фантазия. Ну не было смысла тратить столько брони на 45мм пушку и попутно решать такое количество проблем с двигателем и ходовой. А с 76мм тут совсем никак. Разве что опять-же ПТ-сау по типу Хетцера.
Все-таки думаю, что это лишь красивая фантазия. Ну не было смысла тратить столько брони на 45мм пушку и попутно решать такое количество проблем с двигателем и ходовой. А с 76мм тут совсем никак. Разве что опять-же ПТ-сау по типу Хетцера.
Последнее редактирование:
Во-первых 45-ка ВТ-42, а это повеселее изначальной 20-к. Во-вторых, с заменой её на 57-мм. По сути, это то же самое, что после войны предлагали чехи, шведы и швейцарцы на базе 4-х каткового шасси Сурина. 47-57-90 мм пуха с АЗ и без, трехместная башня, лобовая 60мм с солидным наклоном и вес 15-18 т. Да и немцы под конец на базе его же ходовой(Хетцер) рассматривали дешевый танк с башней от панцерфира с 75-мм. Была бы потребность, а конструкторы ужо поизголяются.
