Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Насколько я знаю, Boxer у немцев только с пулеметом.все остальные то дураки
ставят ДУМ с пушкой буквально на все что есть,как гусеничное так и колесное,
и только у нас есть "стратеги"считающие что 12,7мм пукалки достаточно
Посмотреть вложение 62682
Посмотреть вложение 62683
Посмотреть вложение 62684
В варианте БТР есть и с пушкой и у них и у голандцев.Насколько я знаю, Boxer у немцев только с пулеметом.
На фото БТР для австралийского тендера.уже ставят башни.
Посмотреть вложение 62689
У литовцев пока ничего нет.У литовцев только пушечный вариант.
Ну это явно немецкий комуфляж.На фото БТР для австралийского тендера.
Это понятно, но серийный ли он?Ну это явно немецкий комуфляж.
На фото БТР для австралийского тендера.
У литовцев пока ничего нет.
На некоторые БТР устанавливают 25мм - а это тоже пукалки.какая разница? тенденция видна,на бтр-ы начали ставить башни.
и это правильно,особенно для нас, где легкая городская застройка,
где дома в одну нитку кирпичей, к тому же пустых внутри.
30мм пушка легко прошибет,очередью можно хоть целый этаж зачистить,
что и видно по видео из сирии где "шилку" в городе используют.
еще один вариант "боксера"с башней.
Посмотреть вложение 62690
Посмотреть вложение 62691
Ну от 25 почти все ушли.На некоторые БТР устанавливают 25мм - а это тоже пукалки.
На лёгкие из за веса башни с боекомплектом возможно. Для нашего случая вес не такая проблема.На некоторые БТР устанавливают 25мм - а это тоже пукалки.
На VBCI устанавливается 25мм. А он не особо старый.Ну от 25 почти все ушли.
Значит ошиблись. Будут менять. 30мм имеет гораздо больше модификаций.На VBCI устанавливается 25мм. А он не особо старый.
На VBCI устанавливается 25мм. А он не особо старый.
Это не всегда возможно. Рота и даже батальон могут вести бой на второстепенном с точки зрения командования участке и все средства устления они будут получать по остаточному принципу или вообще получат команду обойтись тем что есть. И на войне такие ситуации возникают постоянно.
Бой может идти одновременно в немкольких городах. Кроме этого боевые действия одновременно могут идти на большом протяжении и пехота может остаться и без авиации и без артиллерии и почти без танков, которые будут вести бой против бронетанковых войск противника или просто будут отвлечены на борьбу с многочисленными подвижными отрядами.
Во первых ПТРК смонтированый в башне не отменяет переносимые комплексы. Во вторых смонтированый и развернутый ПТРК имеет свои преимущества от постоянной боеготовности до возможности быстро сконцентрировать несколько ПТРК на особо важном направлении.
Все упирается в колличество людей и средств. Стоимость двух "Намеров" почти соответствует одной Мк-4. Т/е если армия примет на вооружение одну дополнительную бригаду Мк-4,то две пехотные бригады останутся без "Намеров".
во первых это и 6X30мм автоматические пушки, и 6Х7.62 пулеметы,6Х60мм минометы и 12 ПТРК ну и возможность броней и дымами прикрыть перемещение собственной пехоты на открытой местности. Мне кажется сумарная огневая возможность 6 башен на голову перекрывает возможность 18 пехотинцев.
Не согласен.
1. И тем не менее это гораздо лучше чем поддержка оказывемая издалека и непостоянно.
2. Ничего себе. Никогда не знал что осколочно-фугасное воздействие програмируемого 30мм снаряда меньше чем у пулеметного патрона.
3. Танк без пехоты в городе не более опасен чем "Намер" с башней.Кстати через дом танки тоже не очень любят ходить.
4. Если между "Намерами" со "Спайками" и танками противника расстояние до 2.5кмм то у танков могут быть серьезные проблемы.
1. Совсем не обязательно. Бригада может получить приказ занять ряд населенных пунктов что бы обезопасить тылы или дороги , но основное направление может быть севернее или южнее .
2. К 2028 году в АОИ останется в лучшем случае 1200 танков . Это совсем не до хрена. И чем увеличивать будем? Мк-2 с площадок будем выводить?
3. Авиация не резиновая. Ей надо с танками бороться, ПВО подавлять, авиацию противника уничтожать и т/д.
Даже не собирался. Но по прежнему считаю, что использовать платформу с защищенностью и подвижностью на уровне танка,только как бронеавтобус это ошибка. И необходимо их довооружить ,что бы резко усилить огневые возможности пехоты даже при осутствии в ее распоряжении танков и авиации.
все остальные то дураки
ставят ДУМ с пушкой буквально на все что есть,как гусеничное так и колесное,
и только у нас есть "стратеги"считающие что 12,7мм пукалки достаточно
на лицо попытка заболтать оппонентов,хотя все предельно просто,
БТР с ДУМ решает больше боевых задач чем БТР с пулеметом.
Наши пехотинцы выражают свое мнение исходя из их опыта. Мол огневой поддержки у них и так хватает даже в избытке им по их мнению нужны другие ништяки на которые бюджета может не хватить.на лицо попытка заболтать оппонентов,хотя все предельно просто,
БТР с ДУМ решает больше боевых задач чем БТР с пулеметом.
на лицо попытка заболтать оппонентов,хотя все предельно просто,
БТР с ДУМ решает больше боевых задач чем БТР с пулеметом.