к стати не подскажете какие изменения вносились в конструкцию советских танков в израиле при модернизации
А с какой целъю интересуемся?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
к стати не подскажете какие изменения вносились в конструкцию советских танков в израиле при модернизации
можно пруфлинк? про м50 в курсе, про м51 у АЮЛ никогда не встречал инфы.Да. Шерман M-51.
Излишние знание ускоряют приход старостиОтвечу как положено вопросом на вопрос а вам зачем'') Мне просто интересно с точки зрения техники или это "битахон саде"'')'')'')
Мир Вашему дому! Старости я не боюсь я и так слишком стар!!!Излишние знание ускоряют приход старости
http://waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/tanks/#chapter-4к стати не подскажете какие изменения вносились в конструкцию советских танков в израиле при модернизации
Подробростей не знаю, видел фото.можно пруфлинк? про м50 в курсе, про м51 у АЮЛ никогда не встречал инфы.
возможно вспомнить/найти это фото. уж больно интересно. какая там окраска была?Подробростей не знаю, видел фото.
всё оригинальное. орудие - 1й сорт. проблема была с гильзами. часто застревали (не в пушке). ходовая ок. дымовая зашита - супер. водителю надо давать молоко за вредность.)О, поделитесь впечатлениями. И фотками если есть. Ну и вопросы
Боеукладка - как в оригинальной машине?
Как точность орудия?
Качество ПНВ?
Пользовались родным прожектором для подсветки ПНВ?
Как вела себя ходовая на Голанах и как в Негеве?
Дымовая защита - это уже не оригинальное. На Т-62 ее не было.всё оригинальное. орудие - 1й сорт. проблема была с гильзами. часто застревали (не в пушке). ходовая ок. дымовая зашита - супер. водителю надо давать молоко за вредность.)
Гранатомётов - небыло. А термодымовая аппаратура - была.Дымовая защита - это уже не оригинальное. На Т-62 ее не было.
Система дымопуска позволяет при необходимости маскировать танк дымовой завесой.
Про нее я забылГранатомётов - небыло. А термодымовая аппаратура - была.
Давно Вас хотел спросить: как лично Вы оцениваете Т-62 относительно Т-55 для того времени. Встречал разные оценки: одни отдают преимущество Т-62 из-за повышенной бронепробиваемости, другие, наоборот, отдают предпочтение Т-55 из-за гораздо более высокой скорострельности. Интересно лично Ваше мнение.Последней по настоящему удачной советской моделью был Т62,
Спасибо. Мне интересно ваше мнение. Примерно то же я слышал и от других израильских танкистов. А как вы считаете, почему тогда в ЦАХАЛе превращали в Шарир Т-54/55, оставляя Т-62 со 115мм, а в СССР и ОВД Т-55 производился дольше Т-62? Казалось бы, должно быть в обеих случаях наоборот?Саша, трудно ответить на Ваш вопрос однозначно. В Т62 были исправлены многие недостатки предыдущих моделей вообще и по сравнению с западными моделями в частности, но с другой стороны по непонятным мне причинам была практически потеряна возможность завершить полную серию выстрелов за один выход на позицию (последнее очень важно по нашим израильским понятиям).
Я бы сказал так: Т55 более подходит для израильской тактики танкового боя - поэтому я предпочел бы воевать в нем (тем более в его модернизированных здесь вариантах), но зато Т62 более подходит арабской/советской тактике - поэтому я бы предпочел бы воевать опять таки против Т55.
Про противостояние Т-54 и Т-62 вот здесь http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/015_totalwar.htm интересное мнение было:Саша, трудно ответить на Ваш вопрос однозначно. В Т62 были исправлены многие недостатки предыдущих моделей вообще и по сравнению с западными моделями в частности, но с другой стороны по непонятным мне причинам была практически потеряна возможность завершить полную серию выстрелов за один выход на позицию (последнее очень важно по нашим израильским понятиям).
Я бы сказал так: Т55 более подходит для израильской тактики танкового боя - поэтому я предпочел бы воевать в нем (тем более в его модернизированных здесь вариантах), но зато Т62 более подходит арабской/советской тактике - поэтому я бы предпочел бы воевать опять таки против Т55.
И еще одна более восторженная цитата:В первых наступательных боях доказали свое превосходство танки Т-62, которые обеспечили прорыв обороны под Харар, уничтожив не менее 15 танков. Основная противотанковая пушка сомалийской армии Д-48 оказалась неэффективной против советских же танков. Поразить танки Т-54/55 и Т-62 она могла только в борт. Четыре батальона Т-62 танковой бригады на благоприятной местности использовались как ударный кулак. Используя преимущество в вооружении, Т-62 уничтожали сомалийские танки и артиллерию на дальностях свыше 1500 метров, оставаясь практически неуязвимыми. Однако поражение окопанной пехоты и укрытых огневых точек требовало повышенного расхода осколочно-фугасных боеприпасов. Эффективность огня по таким целям оказалась ниже ожидаемой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-1724.htm"Подлинным "царем поля боя" в Огадене стал танк Т-62. Несмотря на некоторые ограничения в подвижности, обусловленные горной местностью и низкой удельной мощностью, этот танк, благодаря превосходящей огневой мощи, без проблем уничтожал любые цели. Особенности театра военных действий позволяли вести огонь на максимальные по возможностям оружия дальности. Для Т-62 обычными были дальности стрельбы по бронированным целям 1600-1800 метров, а иногда и более. На таких дистанциях ответный огонь 100-мм и 85-мм танковых и противотанковых орудий врага был неэффективным.
Я бы сказал так: Т55 более подходит для израильской тактики танкового боя - поэтому я предпочел бы воевать в нем (тем более в его модернизированных здесь вариантах), но зато Т62 более подходит арабской/советской тактике - поэтому я бы предпочел бы воевать опять таки против Т55.