Тактическая противоракетная оборона

#1
Вопрос к знатокам:
"патриоты" в Хайфе - они эффективны против "Катюш","градов" итд или это на случай возможнои заварушки с Сирией?

А не пойти ли мне пулемет откапывать??
 
#2
Против "Катюш" и "Градов" они совершенно неэффективны. Против чего побольше, 330 мм или в этом роде - да, могут завалить...

Но кто знает, кто знает...
 

Rajvo

На губе
#3
Вопрос к знатокам:
"патриоты" в Хайфе - они эффективны против "Катюш","градов" итд или это на случай возможнои заварушки с Сирией?

А не пойти ли мне пулемет откапывать??
Судя по последним событиям и невнятным мычаниям наших политиков, именно так!
 
#4
"Петриоты" от "Градов" и "Ураганов" не помошники. Скорее всего ожидают авиаудары или удары ракетами среднего радиуса действия.
Остаётся надеятся, что "петриоты" будут более эффективными, чем во время войны в персидском заливе.
 
#5
Почему не используют системы ПВО малой дальности?

я тут порылся у вас на сайте вот тут- http://www.waronline.org/IDF/Articles/PVO/other.htm

тут дофига систем ПВО малой дальности, как я понимаю для катюш?

чё не используем?
 
#6
Или просто хотят успокоить население: мы вас, типа, защищаем. Может, у армии даже хватит дурости запустить пару "Патриотов" по какому-нибудь "Граду".
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#8
тут дофига систем ПВО малой дальности, как я понимаю для катюш?

чё не используем?
Нет, это против тех же самолётов и вертолётов, что и ЗРК средней и большой дальности.

Было предложение использовать "Вулкан" против "Касам", но это требует доработки, и в любом случае при таких объёмах пусков будет не эффективно. Об этом было здесь:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5760
 
#9
MTHEL, слышали ? 60 выстрелов до перезарядки, стоимость 1 выстрела чуть ли не $3k. по идее, дешевле не бывает...
 

Progressor

Модератор
Команда форума
#10
По идее, ракету того класса, что достигла Хайфы, "Патриот" уже должен видеть и перехватывать.
Это не так.

"Патриот" остается быть неэффективным в плане противоракетной обороны.
 
#12
А почему флот не может Хаифе "зонтик" обеспечить тем же "Бараком" - хватит и дальности обнаружения и д. поражения?
 
#13
Думаю надо действовать по-другому. Нужно подавлять огневые точки - пусковые установки. Для этого существует немало средств.
 

Полярник

Администратор
Команда форума
#14
Это и делается. Нам элементарно не хватает БПЛА - накрыть побольше территории.
 
#17
Было бы очень неплохо, если бы американцы подогнали к Южному Ливану парочку крейсеров или эсминцев с "Иджисами" - для своевременной регистрации пуска ракет - там такие мощнейшие РЛС...
 

Полярник

Администратор
Команда форума
#18
Мало ли, что там в "Новостях" говорят или не говорят... ;)

Вот о том и речь, что не хватает одновременно покрыть и там, и там.
 
#19
Было бы очень неплохо, если бы американцы подогнали к Южному Ливану парочку крейсеров или эсминцев с "Иджисами" - для своевременной регистрации пуска ракет - там такие мощнейшие РЛС...
А что в Израиле нет ничего подобного? С этим справится штатная артиллерийския РЛС обнаружения огня. Каждая батарея должна иметь таку...
 
#20
Как уже говорилось раньше у М-Давида шилка бы смогла решить часть проблемы, пусть бы не закрыла всю северную границу, но крупные города да. Когда-то они стояли и на подступах к Москве. Радиус локатора 30 км. скорострельность 16 выстрелов в секунду 23мм четыре ствола. Стрельба эффективная десяток км. А сто установок и границу бы закрыли частично. На прямую видна не дальновидность и приоритеты. Как видно самолётами всю проблему не решить Но нiчего через 2 месяца ракеты у хизболы кончатся.