Уже показывал в другой теме. Ш13 сейчас их беретГде такие, покажь
https://en.m.wikipedia.org/wiki/SIG_MCX
http://shortbarrelshepherd.com/tag/sig-sauer-mcx/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Уже показывал в другой теме. Ш13 сейчас их беретГде такие, покажь
И где там про винтовки марксменов с длинной ствола 11 инч, например. а штурмовые и того меньше ?Уже показывал в другой теме. Ш13 сейчас их берет
https://en.m.wikipedia.org/wiki/SIG_MCX
http://shortbarrelshepherd.com/tag/sig-sauer-mcx/
А что есть по-вашему 6 инчовый мсх под .300?И где там про винтовки марксменов с длинной ствола 11 инч, например. а штурмовые и того меньше ?
Я так заинтересовавлся этим высказыванием, что даже специально зарегистрировался на форуме, чтобы переспросить, верно ли я понял - до этого только читал, в основном, тему про Сирию, а тут заглянул - и не стерпел, очень уж интересно стало.В АОИ х95 нет режима стрельбы очередями.поэтому изменение кучности врядли релевантно.во всяком случае первый раз слышу
Армейский Х95 - полуавтомат. В АОИ никогда не стреляли очередями из штурмовых винтовок - это считается непрофессиональным.Я верно понял, что Х95 - просто самозарядка? И что в АОИ теперь очередями не стреляют?
Ну, это по-русски и есть самозарядка.Армейский Х95 - полуавтомат.
А как же ведение подавляющего и заградительного огня?В АОИ никогда не стреляли очередями из штурмовых винтовок - это считается непрофессиональным.
для этого существуют пулеметы.А как же ведение подавляющего и заградительного огня?
имело, но стрелять очередями даже не учили.До этого ведь, вроде, все, стоявшее у вас на вооружении, автоматический режим имело.
9мм это оружие "полиции" в первую очередь. Зачем ей очередями стрелять?И тогда совсем не понятно, зачем предусмотрена конверсия в 9мм вариант, если его нельзя использовать как пистолет-пулемет.
Эээ... Это какая же должна быть насыщенность пулеметами? По 2 на отделение?для этого существуют пулеметы.
учили-не учили, это дело двдцать пятое. А тактикой отделения, скажем, автоматический огонь предусматривался?имело, но стрелять очередями даже не учили
Я думал, это в качестве ПП для тыловых и вспомогательных подразделей, ну и всяких там такнкистов. Почему и удивился.9мм это оружие "полиции" в первую очередь. Зачем ей очередями стрелять?
Как и во всех нормальных армиях мира. "Подавляющий и заградительный огонь" очередями из штурмовых винтовок - дебильная манера от "несокрушимой и легендарной".В АОИ никогда не стреляли очередями из штурмовых винтовок - это считается непрофессиональным.
Как и во всех нормальных армиях мира. "Подавляющий и заградительный огонь" из штурмовых винтовок - дебильная манера от "несокрушимой и легендарной".
Маленькая поправка.Как и во всех нормальных армиях мира. "Подавляющий и заградительный огонь" очередями из штурмовых винтовок - дебильная манера от "несокрушимой и легендарной".
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Штаты-пехотных-частей-в-АОИ.15502/Эээ... Это какая же должна быть насыщенность пулеметами? По 2 на отделение?
Я почти ничего не знаю о структуре АОИ, как там вооружен, например, пехотный взвод?
Это как это можно предусмотреть автоматический огонь отделением если солдаты индивидуально не умеют этого делать? Стрелять от живота?учили-не учили, это дело двдцать пятое. А тактикой отделения, скажем, автоматический огонь предусматривался?
Зачем это. Чтобы усложнять логистику снабжения боеприпасами?Я думал, это в качестве ПП для тыловых и вспомогательных подразделей, ну и всяких там такнкистов. Почему и удивился.
"Маленькая поправка" (с) : мною и указывалось на стрельбу очередями из личного оружия. Возможно, выразился не очень четкоМаленькая поправка.
Подавляющий и заградительный огонь не "дебильная манера", а вполне приемлимый способ ведения огневого воздействия на противника, просто он не ведётся из личного стрелкового оружия. А вот СО - сосредоточенный огонь - Да.
"Маленькая поправка" (с) : мною и указывалось на стрельбу очередями из личного оружия. Возможно, выразился не очень четко
Найди для этого соответствующую тему.А это то чем плохо?
Так я вот и пытаюсь выяснить, как у вас вооружен взвод, чтобы понять, как это осуществимо. Тут никак не выходит иметь меньше 2 пулеметов на отделение. Да еще и нормальных, с лентой, а не чего-то типа РПК. Иначе не всегда и двух хватит.просто он не ведётся из личного стрелкового оружия
Плотности, должно быть, все-таки?Это старый способ, позволяющий отделению восполнить прблемы с точностью личного стрелкового оружия при помощи высокой кучности стрельбы
Прочитал и не увидел, сколько человек во взводе чем вооружено
Если есть уверенный навык стрельбы одиночными – при стрельбе очередью неразрешимых сложностей не возникнет. Подавляющий огонь, он же не ставит обязательной целью поражение противника (хотя понятно, что неплохо, если кому-то прилетит). Достаточно, чтобы противник не пытался поднимать морду от земли или высовываться из-за укрытия.Это как это можно предусмотреть автоматический огонь отделением если солдаты индивидуально не умеют этого делать?
Узи же у вас есть, сложностей не создают. Я и думал, что это им на замену, логично же вооружать ПП личный состав, для которого это фактически оружие самооброны.Зачем это. Чтобы усложнять логистику снабжения боеприпасами?
Взвод имеет на вооружении лёгкие и единые ручные пулемёты. Как-правило (в идеале) на отделение из 9 бойцов есть один пулемёт Негев (5.56) или 1 Негев (5.56) и 1 МАГ (7.62), в зависимости от того - что это за отделение и в каком оно взводе. Кроме-того есть рота огневой поддержки, где есть тяжёлые пулемёты.Так я вот и пытаюсь выяснить, как у вас вооружен взвод, чтобы понять, как это осуществимо. Тут никак не выходит иметь меньше 2 пулеметов на отделение. Да еще и нормальных, с лентой, а не чего-то типа РПК. Иначе не всегда и двух хватит.