Олег Грановский, Ваш вывод неправильный.
Поток целей - это Пуассоновский поток с интенсивностью "лямбда". Значение этого "лямбда" для описанных учений было выбрано равным 6. "Разыгранная" реализация Пуассоновского потока целей дала 14 целей за 2мин. Могло быть и 8, и 10, и 15. Могло быть любое неотрицательное целое значение. Для учений, естественно, полученная реализация должна быть ограничена снизу (ну какой интерес при малом количестве целей?) и сверху (ограничение по количеству целей ЗРК, для С-300В по баллистическим целям - 4 целевых канала на батарею).
Если поделить 14 целей на 2 минуты, то это будет реализацией точечной оценки математического ожидания количества целей в минуту. Но никакая реализация точечной оценки математического ожидания, в случае континуального множества возможных значений математического ожидания (а здесь это именно так), почти наверное (с вероятностью 1) не совпадает с оцениваемым математическим ожиданием. Для Пуассоновского распределения математическое ожидание равно интенсивности потока, т.е., тому самому "лямбда". Поэтому 14/2 = 7 целей в минуту - это оценка интенсивности потока (ну, вот такая получается), а его истинное значение - 6.
Вот так. Так, что генерал знал, что говорил. А вот bobrik, ИМХО, высказывают свое мнение по вопросу, в котором он "ни ухом ни рылом". Учиться надо было.
По другим вопросам позже, когда освобожусь немного.