Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Допускаю, что Вы очень умный. Тогда зачем все эти бесконечные споры по-поводу Таворов, М-4 и других дорогостящих игрушек. Давайте дадим Вам в руки старый добрый Маузер и Вы победите всех врагов.Пока я на собственном опыте не убедился, что это так. Детали я уже описывал на одной из веток, здесь же, на форуме.
Я помню. И поэтому повторю : "Главная деталь оружия..."
Спасибо за лекцию, была очень содержательной.И даже прочитаю маленькую лекцию.
Во-первых, я кидал его не на бетонный пол - на полу был линолиум. А даже если бы и бетон. Скажите, Вы серьезно думаете, что с Калашом бы случилось тоже самое, если бы он упал на пол. Думаю, что и с М-16 такого бы не случилось. Кинули его на пол, понимаете ли! Это что достаточная причина для оружия прекратить функционировать?Во-первых : не надо было кидать его на бетонный пол.
Я так понимаю, Вы предлагаете проделать это все непосредственно в бою, в ходе штурма Эр-Рияда?Во-вторых : берем этот "Узи" и идем к профессиональному оружейнику, который выносит вердикт - "исправен/неисправен"(и заполняет по этому поводу специальный бланк).
Если исправен : аккуратно разбираем, чистим, смазываем, опять чистим и собираем.
Если неисправен - оружейник его ремонтирует и далее по списку.
Крепим надежный ремень. Отправляемся на полигон с исправными магазинами и патронами в пачках. Пристреливаем. Снова разбираем, чистим, собираем. Заряжаем. И вперед - хоть на штурм Эр-Рияда, хоть на завоевание Антарктиды.
АФАИК, наоборот. Открытый затвор сам по себе не способствует меткости, но "выкат" слегка его спасает. Пустячок, но приятно. Хотя в этом деле не бывает пустячков.Выкат затвора положительно влияет на кучность очереди, но ухудшает точность первого выстрела.
Мои претензии к Узи - отсутствие рельсов, то есть корпус одновременно является направляушей затвора,отсюда и проблемы при падении на пол.
Спасибо, спасибо ! Только давайте не будем ссориться...Допускаю, что Вы очень умный.
В 1900 году - победил бы всех. Сегодня - нескольких. Отсюда второе правило : "Каждому оружию свое место и время".Давайте дадим Вам в руки старый добрый Маузер и Вы победите всех врагов.
Это называется "грязный опыт". М.б. он изначально был неисправен ? Один-единственный случай, о котором неизвестны все подробности - не повод для глобальных выводов. Я наблюдал в Узи и более страшные поломки, но мне известны их причины. Абсолютного оружия не существует. Просто одно ломается чаще, другое реже. Узи - очень редко.Кинули его на пол, понимаете ли! Это что достаточная причина для оружия прекратить функционировать?
Нет. Задолго до боя. А в бою к оружию относиться бережно и аккуратно. Как минимум, не ставить над ним опытов.Я так понимаю, Вы предлагаете проделать это все непосредственно в бою, в ходе штурма Эр-Рияда?
Я позволю себе тут бумажный рубль вклеить...А в бою к оружию относиться бережно и аккуратно. Как минимум, не ставить над ним опытов.
Сегодня им пользуются только "джобники" и некоторые спецназовцы (в т.ч. моделью с деревянным прикладом (!!!!!).
Меняли ли на Узи ствол в боевых условиях из-за перегрева (как делали финны с Суоми)?
Сначала по-поводу грязного опыта. Опыт был чистый - автомат до этого работал. Кроме того, никаких таких опытов я не ставил. Он просто упал на пол. Опыт был бы положить его под поезд. А слово опыт в том контексте, в котором я его упомянул имеет другую семантику. Я полагал, что вам это будет понятно.А в бою к оружию относиться бережно и аккуратно. Как минимум, не ставить над ним опытов.
А вы закладываетесь на армию, где с оружием никогда ничего не произойдет: ну там на пол не упадет, в песок, вода на него не попадет во время дождя, например? Тогда зачем вообще такое понятие как надежность существует?Я позволю себе тут бумажный рубль вклеить...
Если кому-то в тиронуте не объяснили, что он должен беречь оружие как важнейшую часть тела - надо вернуть на доучивание...
Вы кого имеете в виду? Если меня, то на вы, пожалуйста.А головой на тот же пол не падал?
Научили, поверьте, чего и другим желаю.Голову беречь научили...
Опыт был чистый - автомат до этого работал.
Сначала по-поводу грязного опыта. Опыт был чистый - автомат до этого работал.
Фарман, вы правильно поняли.Относительно упавшего на пол Узи, мне кажется, что Магнум имел ввиду, что внешне исправный экземпляр мог уже внутри иметь какие-то поломки.
Прошу прощения - мне показалось, что в Вашем первом посте (несколько месяцев назад) Вы писали именно об опыте, а не случайном падении. Но я мог и ошибиться.Кроме того, никаких таких опытов я не ставил. Он просто упал на пол. Опыт был бы положить его под поезд. А слово опыт в том контексте, в котором я его упомянул имеет другую семантику. Я полагал, что вам это будет понятно.
Короче, о чем мы тут спорим? Я не считаю, что Узи плохое оружие. Мне он нравится. Кроме того случая у меня с ним проблем не было. Вы считаете, что на то, что произошло с ним при падении повлияло множество факторов? Может быть, согласен - автомат действительно был старым - с деревяным прикладом был. Ну что ж, если это не характерно, то я рад. Просто я описал то что было на самом деле. Просто имейте это в виду и все.Сначала по-поводу грязного опыта. Опыт был чистый - автомат до этого работал.Фарман, вы правильно поняли.Относительно упавшего на пол Узи, мне кажется, что Магнум имел ввиду, что внешне исправный экземпляр мог уже внутри иметь какие-то поломки.
Работал ? Стрелял ? Осечек не было ? Не было ли там докрана "гимель" в корпусе "бет" ? Пружины стандартные или от М-16 ? "Клюшка" предохранителя выгнута вперед или назад ? Это было его первое падение за отчетный период или сто тридцать первое ? Как с ним обращались предыдущие владельцы ? Как часто его инспектировало Ответственное Лицо ? Как давно стержень возвратной пружины прошел проверку на "прямоту" ?
Вот что я имел в виду, когда писал "неисправен".
Молитвы многих военнослужащих израильской армии, кажется, были услышаны и вскоре претворятся в жизнь. Армейское руководство приняло решение избавиться от длинной и неудобной автоматической винтовки «М-16», давно наречённой солдатами «помелом», приведя её в соответствие с укороченным вариантом оружия.
Автоматы пройдут «пластическую операцию», а «хирургами» станут служащие армейского отдела технологии и логистики. Оружейники укоротят ствол «М-16», приклад будет уменьшен, другие части оружия также изменят свои пропорции на более изящные. На данном этапе уже отдано распоряжение по произведению «обрезания» для десятка тысяч единиц оружия.
Половина модифицированных «М-16» будет передана боевым частям ЦАХАЛа, оставшиеся автоматы перейдут на хранение в специальные склады резервистских подразделений. Уже 4 тысячи усовершенствованных автоматических винтовок поступили в распоряжение военнослужащих.
Решение, разумеется, было принято не по эстетическим, а по вполне прагматическим причинам. Операция «Защитная стена» показала, что солдатам проще, быстрее и эффективнее действовать при атаке из джипов или бронетранспортёров именно с короткими автоматическими винтовками. Если бы не финансовые затруднения, можно было бы просто приобрести оригинальные американские укороченные карабины, однако экономическая действительность заставляет ЦАХАЛ прибегать к самостоятельным и более дешёвым решениям, - сообщает «Walla-news».
ISRALAND НОВОСТИ
http://www.isra.com/news/?item=21659
http://news.walla.co.il/?w=/1/382067
Нет, мекуцар конечно лучше (в автобусе особенно) но если у М-16 просто отпилить ствол, он же стрелять будет как Узи . кошмар, ну и придумают от безденежья :?