Что б потом с-300 ее торжественно "увидели"А почему "невидимка"? Вроде, обычная ракета.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Что б потом с-300 ее торжественно "увидели"А почему "невидимка"? Вроде, обычная ракета.
Видимо, там скорость высокая - могут не успеть увидеть.Что б потом с-300 ее торжественно "увидели"
рипер сбили хуситы старой осой. такой вот стелс. композиты это хорошо, но куда девать двигатель и электронику? их надо как-то прикрыватьДальность его очень большой быть не может, аэродинамическое качество (на взгляд) не более 6-ти... То есть: при сбросе с высоты 10 км пропланирует на 60 км... А "Рипер" - для "Панцирей" он просто стелс! Он цельнокомпозитный, включая воздушный винт...
Посмотреть вложение 84914
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/PrecisionWeapons/Documents/hatchetFactSheet.pdf
Посмотреть вложение 84912
Посмотреть вложение 84913
тут все просто - у американцев есть понятие, для какой обстановки пригоден беспилотник. пока все что летает (кроме RQ-170) - для безопасных зон- Ладно! Значит, есть над чем работать...
- Блин, а на F-22 и F-35 чем прикрывают двигатели и электронику?!рипер сбили хуситы старой осой. такой вот стелс. композиты это хорошо, но куда девать двигатель и электронику? их надо как-то прикрывать
- Вот как раз с точностью наоборот: БПЛА нужны для самых опасных зон. Никак иначе.тут все просто - у американцев есть понятие, для какой обстановки пригоден беспилотник. пока все что летает (кроме RQ-170) - для безопасных зон
Источником "невидимости" является мигня. Очевидно лепят "невидимое" и "пятое поколение" ко всему, для привлечения рейтинга.А почему "невидимка"? Вроде, обычная ракета.
Если на рипер намазать столько же рпм, сколько на рэпторе, он может не взлететь- Блин, а на F-22 и F-35 чем прикрывают двигатели и электронику?!
Оса разве поставлялась в Йемен?рипер сбили хуситы старой осой. такой вот стелс. композиты это хорошо, но куда девать двигатель и электронику? их надо как-то прикрывать
нет. пока они не для опасных зон, а для безопасных, но где на самолете летать долго слишком дорого.- Вот как раз с точностью наоборот: БПЛА нужны для самых опасных зон. Никак иначе.
походу ложные воспоминания.Оса разве поставлялась в Йемен?
Могли из ЗРК с оптическим каналомпоходу ложные воспоминания.
вояки не говорят чем его сбили
https://www.military.com/defensetech/2017/10/02/mq-9-reaper-drone-shot-yemen-centcom
Стрела 10 выше 3,5 км не сбиваетон обычно довольно высоко летает. могла стрела-10 быть
https://topwar.ru/148839-prjamaja-u...metnye-toporiki-brosjat-vyzov-pvo-rossii.htmlДальность его очень большой быть не может, аэродинамическое качество (на взгляд) не более 6-ти... То есть: при сбросе с высоты 10 км пропланирует на 60 км... А "Рипер" - для "Панцирей" он просто стелс! Он цельнокомпозитный, включая воздушный винт...
Посмотреть вложение 84914
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/PrecisionWeapons/Documents/hatchetFactSheet.pdf
Посмотреть вложение 84912
Посмотреть вложение 84913
я думаю что эта ошибочная цифра вкралась из оценки вероятности сбития истребителя на встречном курсе. с чего бы 40кг ракете не сбивать кого-то на высоте больше 3.5км? а с истребителем у нее проблемы со временем готовностиСтрела 10 выше 3,5 км не сбивает
Официальные ТТХ у нее такие. Думаете занижают?я думаю что эта ошибочная цифра вкралась из оценки вероятности сбития истребителя на встречном курсе. с чего бы 40кг ракете не сбивать кого-то на высоте больше 3.5км? а с истребителем у нее проблемы со временем готовности