Интересно, что это за "противники" у вас на таких больших самолётах?- Не, ну наших то противников (ЭПР=10-15 м²) наши истребители F-15I c БРЛС APG-63/70 видят за 170-200 км. В этом плане особых проблем нет. Проблемы возникнут, когда у турок будет (если будет) 100 F-35...
А наши самолёты ДРЛОиУ "не имеют аналогов в мире"... Да и наземные РЛС - о-го-го...
Конечно, нам нужны новые F-15E c мощной БРЛС с АФАР и 16-тью УРВВ на подвесках - главным образом для того, чтобы вместе с самолётами ДРЛОиУ ловить КР - больше их ничем не поймаешь (это только генерал Коношенков их ловит до 70%). Весьма вероятно, что после создания своих ЯБЧ, иранцы именно на КР их и будут к нам пытаться доставить, зная, что противобаллистическая защита у нас хороша, а вот против КР - там "Земля круглая"...
Средства поражения (авиационное вооружение)
- Автор темы yann73
- Дата начала
- Возможно, что собственная разработка и переоснащение всех боевых самолётов обошлось бы дешевле, чем покупать у американцев. Вся база для этого есть. А эта маловата, годится только для F-16:
http://www.iai.co.il/2013/34481-34455-en/Groups_ELTA_EltaNumber_Products-ELM.aspx
Израиль хотел ставить свои радары на Ф-16И, но американцы не дали.
- Вся сирийская матчасть. Вся иранская матчасть. Значительная часть египетский, саудовской...
- А по бокам - ещё мощнее, чем на носу!На носу Гольфтрима стоит мощный АФАР радар:
Там много мигов, рафалей и т.п., которые конечно совсем не 10
Гольфстрим это конечно хорошо.. хотя можно на него повесить "аналог метеора"))На носу Гольфтрима стоит мощный АФАР радар:
Поэтому на выходе имеем румынские лансеры и индийские теджасы. Мягко говоря, не самые передовые самолёты.
Поэтому у израильских брлс ситуация аналогичная с-300/400. Много о них говорят, высокие оценки, а на самом деле хз что там.
- Старый МиГ-21 с ракетами - стандартно 5, МиГ-23, F-4 - до 10-ти, F-15 - до 15-ти, МиГ-25 - 25+...
РЛС у Израиля давно уже есть. Диапазон размеров от маленького Теджаса до огромного Гольфтрима.
А откуда про 300км Метеора? в Вики 100 написано. (Дальность Станнера обсуждать не могу).
Но в любом случае городить новую ракету несравнимо сложнее и дороже чем адаптировать перехватчик который уже хрен знает сколько лет разрабатывают.
Не только в Вики 100 написано. Но пока не надо людей расстраивать))
Никто не спорит, что "давно есть". Вопрос, что это за РЛС. Основные боевые самолёты Израиля - ф-15/16. На скольких из них стоят израильские РЛС, или сколько их поставлено за рубеж? Наверное цифра стремится к нулю.
На Гольфстрим поставить станцию ума не надо. Там хоть три куба железа можно впихнуть. А ты попробуй ее интегрировать в узкий нос ф-16.
в вики написано 100+, что можно трактовать как угодно. но no escape zone в 60км как бы намекает
- Отличная БРЛС, миниатюрная, с великолепными параметрами как по весу, так и по другим ТТХ, индусы рады ей радёшеньки.
http://www.iai.co.il/2013/34481-34455-en/Groups_ELTA_EltaNumber_Products-ELM.aspx
"Индусы", это которых вы ранее "цыганами" называли? И которым пофиг что покупать?))
Кстати, никаких ТТХ в рекламе не указано.
На что "намекает no escape zone"?
На то что улетающий вертолет точно собьет с 60 км