Средства поражения (авиационное вооружение)

http://www.wikiwand.com/de/Python-3
This superiority arose because the Python was aerodynamically designed to fly high- g maneuvers without problems and attack low-flying targets such as helicopters and light aircraft. The missile cell has a limit load factor of 56 g . Another advantage was the infrared seeker , which can detect targets in a cone of 30 to 40 °; this resulted in a reliability rate of 95%. The seeker head can also be aimed at targets with a helmet visor. In addition, the Python got a powerful solid rocket propulsion, which allows her speeds of up to Mach 3.5. The competition model AIM-9L Sidewinder Python 3 is inferior in terms of speed, range and turn.
 
http://waronline.org/fora/index.php?threads/УР-Шафрир-1-2-и-Питон-3-4-5.5362/

Python 3 is a short-range infra-red air-to-air missile similar in appearance but slightly larger than the AIM-9 Sidewinder and Shafrir 2. The all-aspect seeker has a countermeasures capability and can be slaved to the aircraft radar or used in the scan and boresight modes. The maximum off-boresight angle is 30º prior to launch and 40º during missile flight. The missile can manoeuvre up to 40 g. It is believed to have a range of 5 km at low level, although reports indicate a range of up to 15 km at medium altitudes. Python 3 has a minimum range of 0.5 km.
Python 4 is a short-range, all-aspect infra-red homing missile powered by a solid propellant motor and armed with a fragmentation warhead. No official specifications have been released, but the missile is reported to be 3.0 m long, to have a body diameter of 160 mm, a wing span of 0.35 m (recent photographs suggest this may have increased to just over 0.6 m ) and to weigh around 105 kg. As the body component layout and diameter is similar to that of Python 3, there is good reason to believe that the blast/fragmentation warhead and active laser fuze could well be updated versions of those used in Python 3. Guidance is by an advanced all-aspect imaging infra-red seeker with what is believed to be a ±90º look angle and a ±60º off-boresight launch capability. There are unconfirmed reports that the seeker has the ability to discriminate in three spectral bands.
In order to engage a target, even at very high off-boresight angles, the pilot simply has to look at the target through his helmet-mounted sight and fire. The solid propellant motor is said to have a long burn time, increased thrust accelerating the missile to greater than M1.0 and is credited with giving the missile a maximum range of 15 km.
 
еще такой момент "The seeker head can also be aimed at targets with a helmet visor." - на самом деле может означать, что сикер может быть наведен с помощью СУВ (например по радару), в том числе и нашлемником. Не говорится, что в момент появления он уже был. Вполне может быть, что имелось ввиду, что эту ракету можно использовать с нашлемником, созданным для питона-4. Например AIM-9G с фичей Sidewinder Extended Acquisition Mode так и использовался во флоте на поздних фантомах.

конус в 30-40 градусов недостаточен для реализации преимуществ нашлемника. это VTAS и сгубило
 
еще такой момент "The seeker head can also be aimed at targets with a helmet visor." - на самом деле может означать, что сикер может быть наведен с помощью СУВ (например по радару), в том числе и нашлемником. Не говорится, что в момент появления он уже был. Вполне может быть, что имелось ввиду, что эту ракету можно использовать с нашлемником, созданным для питона-4. Например AIM-9G с фичей Sidewinder Extended Acquisition Mode так и использовался во флоте на поздних фантомах.

конус в 30-40 градусов недостаточен для реализации преимуществ нашлемника. это VTAS и сгубило
Там или стандартная ошибка, должно быть +- 30-40 градусов.
или вполне добротный показатель для тех времен. Ибо ИЛС имеет угол зрения в районе 12 градусов а МиГ 29 вполне пользовал Р- 60М/МК
с углом обзора ГСН на пилоне в +-17 градусов с нашлемником Щель
И вы почему путаете DASH с HMS.
 
30-40 градусов вполне реально для AIM-9L с указанием от радара. я ничего ни с чем не путаю - вы можете назвать израильскую нашлемную прицельную систему, вставшую на вооружение вместе с питон-3?
 
30-40 градусов вполне реально для AIM-9L с указанием от радара. я ничего ни с чем не путаю - вы можете назвать израильскую нашлемную прицельную систему, вставшую на вооружение вместе с питон-3?
комплекс НВУ «Щель» нашлемного целеуказания, сопряженный с ракетой Р-73 РМД-1, имел угол целеуказания в 45° (и 60° для РМД-2).


http://www.israeldefense.co.il/en/content/helmet-changed-world-flight

"The idea was conceived before my time at Elbit," recounts Krantz. "I joined Elbit Systems directly from the IAF after they had already developed their first product in the 1980s, which by that time was already fading away. The product, designated 'Tefillin', was a system that measured line of sight and displayed it to the pilot so that he may enslave the weapon systems. It had not existed on the F-4 Phantom fighters I had flown, so I was not personally familiar with it."
 
почитал весь текст, нет никаких указаний, кто указанная система, разработанная в 80ые, попала на вооружение. более того
"Nothing had worked by the time I arrived" - 1990 год
 
почитал весь текст, нет никаких указаний, кто указанная система, разработанная в 80ые, попала на вооружение. более того
"Nothing had worked by the time I arrived" - 1990 год
HMS это нечто такое такое даже проще.
1515230156339.png

США не приняли на вооружение но попользовались . ЮАР попользовалось против ангольцев и не приняли на вооружение. Израиль попользовался против сирийцев в Ливане и не принял на вооружение. Но на опыте их применения были созданы уже современныеDASH

1515231104776.png
 
нельзя рассматривать нашлемник в отрыве от ракеты, которую он наводит.
нужно в комплексе:
1) нашлемник
2) широкое поле зрения ГСН
3) высокая маневренность ракеты на начальном этапе ( тут или увт или крыло, как у питона-4)

пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
 
нельзя рассматривать нашлемник в отрыве от ракеты, которую он наводит.
нужно в комплексе:
1) нашлемник
2) широкое поле зрения ГСН
3) высокая маневренность ракеты на начальном этапе ( тут или увт или крыло, как у питона-4)

пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
Показываете российский нашлемник.
Давайте углы Р-60М и первых Р-73 которые использовались с этими нашлемниками.
Газодинамические рули у ракет даже с 60 градусным углом обзора вопрос спорный.
То что запад взял паузу перед началом развала СССР ибо ни современных самолетов ни ракет в товарном количестве не было
и небыло никакой угрозы от них и заморозил кучу военных программ ни че не значит.
Можете сейчас сравнивать российские нашлемники, ГСН и их углы с западными образцами.
Для справки
Питон 4 по крайне мере ни в чем не уступающий Р-73 РМД-2 был принят на на вооружении 1992 году против
1999 года Р-73 РМД-2 а что то похожее на ранний DASH у Рф ни извесно когда появится.
Про Gen III для F-35 промолчу



пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе

С таким комплексом юаровцы воевали против ангольцев до появления р-73
 

khnun

Помножен на ноль
пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе
Знаем, знаем... А потом в Израиль эмигрировал инженер по фамилии Пайтон...
 
Последнее редактирование:
Показываете российский нашлемник.
Давайте углы Р-60М и первых Р-73 которые использовались с этими нашлемниками.
Газодинамические рули у ракет даже с 60 градусным углом обзора вопрос спорный.
То что запад взял паузу перед началом развала СССР ибо ни современных самолетов ни ракет в товарном количестве не было
и небыло никакой угрозы от них и заморозил кучу военных программ ни че не значит.
Можете сейчас сравнивать российские нашлемники, ГСН и их углы с западными образцами.
Для справки
Питон 4 по крайне мере ни в чем не уступающий Р-73 РМД-2 был принят на на вооружении 1992 году против
1999 года Р-73 РМД-2 а что то похожее на ранний DASH у Рф ни извесно когда появится.
Про Gen III для F-35 промолчу

пот отдельности все эти были достигнуты ранее. вместе удалось впервые собрать у Р-73. почему у других ранее не получилось - не разрабатывали все в комплексе

С таким комплексом юаровцы воевали против ангольцев до появления р-73
Р-73 и нашлемник делались параеллельн. Р-60М тут в лучшем случае приспособили
углы у ранней Р-73 - +-45 градусов, потом до +-60. помимо углов - еще учтите скорость, которой надо радару просканировать пространство или человеку бошку навести. так что скорее всего летчик будет держать в ближнем бою радар или в вертикальном режиме или в узком 15 на 15 градусов.

про запад взял паузу из-за распада ссср - не верно. цикл разработки длинный и решения были приняты в начала 80х
из-за:
1) веры в AIM-120, которая очень сильно задержалась
2) неверно оценены перспективы ракет ББ, в том числе по учениям толпы F-5 против кучки F-15

питон-4 это вторая ракета которая. до ее появления Р-73 сидела в одиночестве
1) имеет широкую ГСН
2) наводится нашлемником
3) имеет хорошую маневренность (за счет дестабилизаторов и крыла)
они по массогабаритам очень близки, но ТЗ на Р-73 была а 1.5 раза меньше

DASH это уже другая эпоха
 
американцы вполне имели все возможности для создания подобной ракеты, но решили не делать все в комплексе. по итогу пилотам F-16 до появления AIM-120 было бы ссыкатно
 
американцы вполне имели все возможности для создания подобной ракеты, но решили не делать все в комплексе. по итогу пилотам F-16 до появления AIM-120 было бы ссыкатно
Ага израильские пилоты на ф16 сыкливо с сухим счетом понасбивали кучу сирийских мигов.
 
"Газодинамические рули у ракет даже с 60 градусным углом обзора вопрос спорный."
у вас просто какое-то предубеждение против увт. я могу в очередной раз привести кучу свидетельств о ее пользе, но для вас же руководитель программы двигателя еврофайтера не авторитет, сочиняет какие-то глупости про экономию топлива от нее :)
 
Ага израильские пилоты на ф16 сыкливо с сухим счетом понасбивали кучу сирийских мигов.
и много там было миг-29 с р-73, ой ниадного. не скачите галопом по европам. сосредоточьтесь на исходном вопросе.
 
Р-73 и нашлемник делались параеллельн. Р-60М тут в лучшем случае приспособили
углы у ранней Р-73 - +-45 градусов, потом до +-60. помимо углов - еще учтите скорость, которой надо радару просканировать пространство или человеку бошку навести. так что скорее всего летчик будет держать в ближнем бою радар или в вертикальном режиме или в узком 15 на 15 градусов.

про запад взял паузу из-за распада ссср - не верно. цикл разработки длинный и решения были приняты в начала 80х
из-за:
1) веры в AIM-120, которая очень сильно задержалась
2) неверно оценены перспективы ракет ББ, в том числе по учениям толпы F-5 против кучки F-15

питон-4 это вторая ракета которая. до ее появления Р-73 сидела в одиночестве
1) имеет широкую ГСН
2) наводится нашлемником
3) имеет хорошую маневренность (за счет дестабилизаторов и крыла)
они по массогабаритам очень близки, но ТЗ на Р-73 была а 1.5 раза меньше

DASH это уже другая эпоха
Российский нашлемник для Р-73 тоже самое что и американский времен вьетнама. (ЗШ-АП изображен на верху)
Углы у ранней Р-73 соизмеримы с ещо более ранним Питоном 3.
Когда приняли на вооружение в 1999 году Р-73 с углом -+60 градусов то Питон-4 вместе с DASH
уже 7 лет стоял вооружении с 1992года.

ракета MICA-IR принята на вооружение в 1998 году будет также получше вашей поздней Р-73.