Современные морские вооружения

Место есть. Вопрос- готово ли немецкое общество терпеть такую зримую демонстрацию "агрессивной сущности" за счёт налогоплательщиков? Да и с количеством ракет напряжёнка, судя по немецким ресурсам.
 
Несопоставимо! Современная Германия в числе абсолютных лидеров по "толерантности, миролюбию" и непрестижности военной службы. В СМИ описаны случаи признания военных, когда в поездах -электричках они выслушивали советы снять форму и переодеться перед поездкой в общественном транспорте- соседи, мол, испытывают "напряжение"...
 
Дешевле намного и больше перехватчиков.
Тогда такой вопрос: Что дешевле - Железный купол или Барак 1?

Кроме того, Железный Купол вроде предназначен в основном против баллистических целей, а кораблям угроза исходит почти исключительно от крылатых ракет и "крылатых" самолетов, против которых как раз и заточен Барак 1.
Я понимаю, что люди, принимавшие решение, несравненно компетентнее меня, но все же интересует логика принятия того или иного решения.
 
Тогда такой вопрос: Что дешевле - Железный купол или Барак 1?
Барак-1 не производится уже. Он построен на технологиях начала 90х.
Кроме того, Железный Купол вроде предназначен в основном против баллистических целей, а кораблям угроза исходит почти исключительно от крылатых ракет и "крылатых" самолетов, против которых как раз и заточен Барак 1.
Корабли, на которых планируется установить C-DOME будут также охранять наши газовые месторождения а не только себя. Кроме того его можно моденизировать для перехвата более маневренных целей.
 
Барак-1 не производится уже. Он построен на технологиях начала 90х.

Корабли, на которых планируется установить C-DOME будут также охранять наши газовые месторождения а не только себя. Кроме того его можно моденизировать для перехвата более маневренных целей.
Понятно. Спасибо за информативные ответы.
 
Кстати, а вот интересно, неужели Барак 1 не модернизировался за все эти годы? Он ведь появился в середине 80-х годов. Были ли какие-нибудь модификации с буквенными или цифровыми обозначениями?

А также как обстоят дела с Бараком 8? Начато ли его серийное производство? Принят ли он уже на вооружение ВМС Израиля?
Для чего появилась сухопутная версия Барака 8, когда есть Железный Купол и Праща Давида?
 
Кстати, а вот интересно, неужели Барак 1 не модернизировался за все эти годы? Он ведь появился в середине 80-х годов. Были ли какие-нибудь модификации с буквенными или цифровыми обозначениями?
Барак 1 модернизировался, в частности был улучшен алгоритм "огибания рельефа" моря на минимальной высоте, что позволило увеличить дальность, но вряд ли это отразилось на цифро-буквенном обозначении.
 
Ясно. Спасибо. А что имеется в виду под "рельефом моря", тем более в кавычках? Кривизна земной поверхности?
 
Очень познавательная статья про состояние дел с минным вооружением в военно-морской среде

https://vpk.name/news/170149_vopros...azan_byit_razreshen_v_kratchaishie_sroki.html

статья освещает очень важный вопрос (неосвящаемый производителями и эксплуатантами военно-марских вооружений) - использование морских мин и против-минную работу.
Чрезвычайная дороговизна корабельных средств борьбы, немногочисленость флотов и невозможность их восполнять в ходе войны постройкой новых кораблей (ввиду многолетных сроков постройки и ввода кораблей) -и так же, еще и склонность ведения противоборства специальными дейсвтиями - выставляют минное оружие на высший уровень важности.
Особенно в неглубоких морях - Балтийском, воды вокруг Скандинавии, значительные участки Черного и Средиземного морей и т.д.

несколько видосов рекламного характера посвященный беспилотным спукаемым аппаратам против-минной угрозы



Работа рейдового трального катера по очистве входа в порт от минной банки

 
Очень познавательная статья про состояние дел с минным вооружением в военно-морской среде

https://vpk.name/news/170149_vopros...azan_byit_razreshen_v_kratchaishie_sroki.html

статья освещает очень важный вопрос (неосвящаемый производителями и эксплуатантами военно-марских вооружений) - использование морских мин и против-минную работу.
Чрезвычайная дороговизна корабельных средств борьбы, немногочисленость флотов и невозможность их восполнять в ходе войны постройкой новых кораблей (ввиду многолетных сроков постройки и ввода кораблей) -и так же, еще и склонность ведения противоборства специальными дейсвтиями - выставляют минное оружие на высший уровень важности.
Особенно в неглубоких морях - Балтийском, воды вокруг Скандинавии, значительные участки Черного и Средиземного морей и т.д.

несколько видосов рекламного характера посвященный беспилотным спукаемым аппаратам против-минной угрозы



Работа рейдового трального катера по очистве входа в порт от минной банки

Навскидку - Климов режет правду.
 
В продолжении, еще одна статья от этого же автора (несколько более ранняя), она конечно имеет больший алармизм
https://vpk.name/news/150526_myi_stoim_na_poroge_ocherednoi_cusimyi.html

из интересного:
* отмечается достаточно современный уровень тральных сил Прибалтики
* указывается на меры палиативного характера по борьбе с минами -ипользование гидрографических судов и гражданских сил (всяких спускаемых батискафов,исследовательских апаратов, водолазов) - которые может быть и не так специализированы к поиску мин, досттаочно суровы в плане использования жизни людей, но по крайней мере можно использовать для противодействия на мелковдьях возле выходов из гаваней и т.п.
* указывается на позаброшенную в конце 00-х - новую разработку спускамого аппарата "Маевка" и его первичный район работы -Камчатка ( что видимо опрделяется достаточно глубокими водами возле Петропавловска - мелководья до 100 метров очень мало, и несколько десятков км возле берега идет относительно неглубокая полоса в 200-400метров - когда водолазов,как палиативное дешевое решение поиска мин, уже использовать нельзя, а использовать донные умные мины с запускаемыми торпедами - еще можно)
* каменты жгут. Интересно упоминание т.н. Quickstrike-ER standoff - расширенной версиии -Quickstrike, донной (для мелководья до 100м) мины , являющейся переделкой тяжелой авиабомбы, с использованием технологий standoff munition. Достаточно остроумное решение.