Современные морские вооружения

Плантатор

По дороге на губу
Просто вегда возникал вопрос, почему Штаты никогда не принимали на вооружение сверхзвуковые ПКР. Например СССР/Россия, имеет такие образцы как Х 31А, 3М80.
 

Плантатор

По дороге на губу
Просто вегда возникал вопрос, почему Штаты никогда не принимали на вооружение сверхзвуковые ПКР. Например СССР/Россия, имеет такие образцы как Х 31А, 3М80.
Пробовали . Если делать нормально --- выходит очень дорого . Да и нет противника для таких ракет .
 
Просто вегда возникал вопрос, почему Штаты никогда не принимали на вооружение сверхзвуковые ПКР. Например СССР/Россия, имеет такие образцы как Х 31А, 3М80.
при той же массе сопротивление в 4 раза больше - дальность йок. потому сливали скорость в угоду дальности. про тактическую ценность можно говорить сколько угодно, но
1) был опыт применения AIM-7 по надваодным целям, фредли файр в том числе
2) в единственном ракетном бою, который вел американский флот - он первым делам стрелял сверхзвуковыми SM-2 и только потом гарпунами
3) у SM-6 есть пкр режим.
т
 
А что, большая проблема для кораблей её интегрировать, или она с Мк 41 не совместима?
нельзя так вот просто взять и интегрировать. надо объявить конкурс, спецификации и т.д. у томагавка дальность кстати больше. и переоснащение на них дешевле на первом этапе. хотя мне LRASM нравится больше
 
нельзя так вот просто взять и интегрировать. надо объявить конкурс, спецификации и т.д. у томагавка дальность кстати больше. и переоснащение на них дешевле на первом этапе. хотя мне LRASM нравится больше
У нового ПКР Томагавк,дальность предполагается как у сухопутной версии?Почему у старой версии пкр,было всего 500км?
 
Должны принять на вооружение и Tomahawk, и LRASM. По крайней мере, изначально так писали.
Противокорабельная голова для Томогавка - это видимо быстрый способ нарастить ракетные ПКР возможности всего флота.
Какой бы замечательной не получилась LRASM, скорость ее производства ограниченна, да и стрелять часто придется на учениях, потому оснащение ею всех своих кораблей и лодок затянется лет на 10.
А угрозы типа Китайских требуют срочно заканчивать с Безгарпунной эрой.
 
У нового ПКР Томагавк,дальность предполагается как у сухопутной версии?Почему у старой версии пкр,было всего 500км?
а вы уверены, что такая дальность указывалась? там улететь все могло гораздо дальше, были проблемы с ЦУ.
кстати, у нового тамагавка вроде своя рейтоновская электроника, никак не связанная с LRASM
 
У нового ПКР Томагавк,дальность предполагается как у сухопутной версии?Почему у старой версии пкр,было всего 500км?
Из-за ограничений по возможностям целеуказания прежде всего. Если даже каким-то образом точно узнать координаты цели, находящейся на удалении 1500 км, то пока дозвуковая ракета летит туда 2 часа, цель может за это время на полном ходу уйти более чем на 100 км. Т.е. либо нужно в полёте передавать ракете уточнённое ЦУ, либо она должна самостоятельно искать цель, координаты которой известны с такой погрешностью. В те годы что первое, что второе было проблематично ИМХО.
 
Из-за ограничений по возможностям целеуказания прежде всего. Если даже каким-то образом точно узнать координаты цели, находящейся на удалении 1500 км, то пока дозвуковая ракета летит туда 2 часа, цель может за это время на полном ходу уйти более чем на 100 км. Т.е. либо нужно в полёте передавать ракете уточнённое ЦУ, либо она должна самостоятельно искать цель, координаты которой известны с такой погрешностью. В те годы что первое, что второе было проблематично ИМХО.
Ладно возможность целеуказания. Все же координаты первичные можно получить от самолета лодки или спутника и даже корректировать их можно по тактической сети.
Тут сам морской бой с маневренной быстрой целью будет выглядеть странно, именно из за полетного времени в 2 часа.

Как вы вообще нападение спланируете с таким расчетом? Ну хорошо стреляем. Тогда сколько ракет стреляем. Вдруг собьют вдруг промажем. Когда стрелять второй раз. Через 2 часа когда будет понятно, что промазали или через 30 минут пока первой ракете еще пилить и пилить до цели?
А что самому атакующему делать пока 2 часа ракете летит? Гнаться следом, идти параллельным курсом? Возвращаться с победой на базу? А вдруг промазали, тогда разворот и снова в атаку?
Т.е. это больше похоже на шахматы по переписке, чем на боевое столкновение.
 
подводная лодка может часами выходить на позицию пуска , и как то "ее "не смущают перечисленные вами трудности
 
Пакистанская «крылатая смерть» для кораблей
Пакистан достиг успехов в создании отечественной противокорабельной ракеты. Вчера, 7 января, портал defensenews.com сообщил о том, что пакистанские ВМС провели успешные испытания новой ракеты под названием Harbah.
http://warspot.ru/10912-b-29-nad-tokio-nas-vosem-ih-dvoe
 
Пропагандоны, но сюда без заголовка:
Российская 130-миллиметровая корабельная автоматическая пушка АК-130 — один из лучших современных образцов артиллерийского вооружения, пишет издание National Interest.
АК-130 позволяет делать 80 выстрелов в минуту, снаряд массой около 33 килограммов способен поразить цель на расстоянии до 23 километров. Система оснащена РЛС сопровождения цели, баллистическим вычислителем и лазерным дальномером. При этом вес системы очень велик — более 100 тонн, еще около 40 тонн — масса погреба. Для сравнения, американская 127-миллиметровая одноствольная установка Mk 45 весит 45 тонн, однако, в ее погребе лишь 20 готовых к выстрелу зарядов, говорится в статье. При этом российская пушка может нести в девять раз больше снарядов.
Благодаря таким характеристикам, как скорострельность, масса снаряда и большой боекомплект, АК-130 может считаться одной из лучших корабельных артиллерийских установок для защиты от роя беспилотников. Это также означает, что она превосходно подходит для огневой поддержки сухопутных войск и представляет смертельную угрозу для любого корабля противника, оказавшегося в зоне поражения. Таким образом, крупнокалиберные морские орудия продолжают оставаться полезными и в современных условиях, отмечает автор.
История происхождения этой "монструозной" артиллерийской системы восходит к Второй Мировой войне, когда советские моряки были недовольны низкой скорострельностью орудий калибра 100-130 миллиметров, мешавшей эффективно использовать их против вражеской авиации. Разработки велись в пятидесятые годы, однако в 1957 году Никита Хрущев запретил создание морских пушек калибром более 76 миллиметров, напоминает автор.
Из-за этого решения крупнокалиберная артиллерия советских кораблей долгое время оставалась малоэффективной, пока, наконец, в 1967 году не началась работа над современной автоматической пушкой. Уже первые одноствольные 130-миллиметровые установки, выпущенные в 1969 году, имели много общего с АК-130. Двуствольная система, получившая это название, была принята на вооружение в 1985 году.
1517803475780.png
 
Нужно понимать, что это статья из раздела - У нас тоже есть и не хуже... Ну что бы "патриоты" не комплексовали.
Появилась она на фоне новостей о испытании Китайцами некого нового орудия установленного на УДК.
china-pic905-895x505-34882.jpg
 



Вот такой вопрос - если на алжирском MEKO 16 ПУ - значит ли это что и на фрегатах типа Саксония можно установить столько же пу?