Современная российская стрелковка

#1
По следам нашего с ЗИЛом обсуждения в теме о глушителях, я решил написать (по материалам "ганз.ру") небольшой обзор о современной российской стрелковке, сравнить с общемировыми тенденциями и обьяснить, почему по моему мнению мы видим то, что видим. Итак, что россияне нам показали с 91-го года (после распада СССР) в области стрелковки?

Пистолеты:

Модернизация ПМа (не прошло и 50 лет) в вариант с увеличенным магазином ПММ, и в вариант с почти таким же увеличенным магазином и пластиковой рамкой "Скиф". Учитывая, что оригинальный ПМ был разработан на основе "Вальтера" ПП образца аж 1929-го года - полета мысли в этих образцах ровно столько же, сколько и в любимом развлечении американских (и ориентированных на американский рынок) оружейников: повесить новый колокольчик на старый добрый М1911. Пользователь голосует ногами к оригинальным ПМ.

ПЯ - неплохая "супер-девятка" того типа, который на "загнивающем Западе" начал входить в моду к концу 70-ых. "Лучше поздно, чем никогда" - но полета мысли тоже не наблюдается. Бронебойная пуля - приятная фича (впрочем, тоже не мировое новшество), но совершенно непонятно, зачем делать открытый курок, который невозможно взвести/спустить вручную. Есть вариант "Викинг" с пластиковой рамкой - тоже не сказать чтобы последний писк моды.

СПС - еще один "бронебойный" пистолет, на этот раз под специальный патрон. Курок, по сравнению с ПЯ, действительно открытый (для доступа), зато нет предохранителя (неудачный автоматический, как написано, отключают путем заклеивания) и затворной задержки. ТТХ неплохие, но выдающихся (кроме бронебойности) - не наблюдается, революционных технических решений - тоже.

ГШ-18 - явное подражание "Глоку", отзывы - спорные даже в России. Единственный оригинальный элемент - запирание ствола.

ОЦ-27 - слегка улучшенный АПС с вариантом под 9 Пара. Смотри мое мнение о модернизации ПМ-а.

ОЦ-33 - серьезно улучшенный АПС. Хотя как сам Макс писал в другой статье, после появления компактных ПП нужда в полностью автоматических пистолетах просто пропала.

П-96 с вариантами - еще одно подражание "Глоку", и опять-таки с оригинальным запиранием (пистолет - предшественник ГШ-1:cool:. Не слишком популярен в России из-за низкой надежности и плохой эргономики.

Итого: из 8 основных вариантов пистолетов, разработанных в России за последние 15 лет, есть одна "супер-девятка" среднемирового уровня, одна оригинальная (хотя тоже не выдающаяся) конструкция, 4 более или менее удачных модернизации устаревших пистолетов 50-ых годов и 2 не слишком удачных подражания иностранной системе. Комментировать тут особенно нечего.
 
#2
А в России-СССР-России никогда со своими пистолетами/револьверами хорошо не было. Империя просто импортировала; Советы вынуждены были делать что-то своё (или почти своё); нынешней России эта "карма" досталась по наследству...
 
#3
Да уж, с пистолетами не ахти. СПС, правда, выделился своим боеприпасом. Но мне думается, что бельгийцы со своим "ФайвСевен" пошли более правильным (и в общем-то противоположным - легкая пуля, малый калибр) путем.
 
#4
Продолжим.

Пистолеты-пулеметы:

"Кипарис" - довольно точная копия чешского "Скорпиона" vz.82 (да, 82 - это год разработки варианта. А вообще vz.82 - это переделанный под 9х18 вариант "Скорпиона" vz.61, и 61 - это тоже год принятия на вооружение оригинала). Я, конечно извиняюсь, но в создании "Кипариса" не больше полета мысли (если вообще не меньше), чем в создании "Галиля".

"Кедр" и "Клин" - реанимированная разработка 70-ых. Никаких технических новшеств, ТТХ либо не выдающиеся, либо просто сомнительные (ну как именно Макс намерил эффективную дальность в 150 метров?).

"Бизон" - переделка АКСУ под пистолетный патрон (идея сама по себе не новая) и шнековый магазин, разработанный на основе магазина ПП "Калико". "Калико", кстати, со своим магазином больших успехов не добилась, и вообще есть сомнения в надежности, а главное - нужности таких магазинов. Опять-таки не выдающиеся ТТХ.

ПП-90 - лучше самого Макса не скажет никто:

Пистолет-пулемет ПП-90 был разработан в начале 1990х годов в Тульском КБ Приборостроения в качестве оружия скрытого ношения для МВД. Создавался данный образец явно под влиянием созданного в 1980е годы в США складного пистолета-пулемета ARES FMG, и, так же как и прототип, ПП-90 оказался малоуспешен. Тому причин несколько, в том числе - плохая эргономика оружия в боеготовом состоянии, значительное (по меркам внезапно возникшего ближнего боя) время приведения в боевой положение из походного (порядка 3 - 4 секунд), а также сомнительная (по некоторым данным) надежность. В результате большинство ПП-90 собирают пыль в самых дальних углах оружейных комнат в различных подразделениях милиции и иных правоохранительных органов.
ПП-93 - переделка предыдущего во что-то удобоваримое. Наклон рукоятки, наверное, облегчает удержание оружия и делает более удобной стрельбу с одной руки (с двух рук из него все равно стрелять невозможно - нет цевья). Вместо цевья имеется рукоятка взведения затвора, что само по себе новшеством не является. В целом выглядит интереснее предыдущих образцов, но опять-таки, ничего выдающегося на мировом уровне.

"Каштан" - также ничего выдающегося, кроме явно преувеличенной эффективной дальности. Плюс паршивая эргономика (впрочем, для советского/российского оружия это скорее традиционный недостаток).

ПП-90М1 - опять-таки слово Максу:

Я имел возможность подержать ПП-90М1 в руках осенью 2003 года, хотя и не стрелял из него. В целом у меня осталось не самое лучшее впечатление об этом оружии, особенно после знакомства с его механизмом взведения затвора, прицелом (чересчур мелким и нерегулируемым), а также способом сборки-разборки.
ПП-2000 - тот же механизм взведения затвора, что и у ПП-90М1, и магазин в качестве приклада (оригинально, но вряд ли эффективно и полезно для магазина). Оригинальность ради оригинальности.

"Вереск" - очередная конструкция с неоправданно оригинальными техническими решениями (ПП с газоотводом и жестким запиранием? Нафига?) и проблематичной эргономикой. "Бронебойность" - приятная фича, все остальные ТТХ - отнюдь не выдающиеся.

Итого из 9 ПП, разработанных в России за последние 15 лет, на приемлемом уровне оказались 4, из них только один ("Вереск") имеет оригинальную конструкцию (да и то, как уже сказано - нафига такая оригинальность?). Хотя, конечно, здесь есть и оправдание: в СССР почти 50 лет практически не разрабатывались ПП. Школы нету, как сказали бы некоторые наши участники. Что еще хуже - их не применяли, и нет понимания того, что такое ПП и что от него можно и нужно требовать.
 
#5
А теперь ГЛАВНЫЙ вопрос.
Чем из вышеописанного вы пользовались лично?
Ну хотя бы стреляли в тире?
Ну или держали в руках?
На худой конец видели своими собственными глазами?

Не позорьте форум на котором общаетесь, и страну, в которой живёте.

И свой славный народ, частью которого вы, видимо, себя считаете.

Прибавьте к своим постам в этой теме подпись "мнение самоуверенного дилетанта", и тогда тема получит правильную смысловую и эмоциональную окраску.

По конкретике спорить не могу, т.к. конкретики нет. Всё равно что спорить с Новодворской или покойной Политковской или их сторонниками.
 
#7
А теперь ГЛАВНЫЙ вопрос.
Чем из вышеописанного вы пользовались лично?
Ну хотя бы стреляли в тире?
Ну или держали в руках?
На худой конец видели своими собственными глазами?
Ничем, о чем честно предупредил в начале. Вся информация взята с сайта "ганз.ру". Но если Вам приходилось использовать, стрелять в тире, держать в руках или видеть собственными глазами что-либо из вышеперечисленного, я с удовольствием выслушаю Ваши отзывы.

Не позорьте форум на котором общаетесь, и страну, в которой живёте.
И свой славный народ, частью которого вы, видимо, себя считаете.
При чем здесь принадлежность к форуму, стране и народу? Когда мне говорят, что "Узи" давно устарел, "Галиль" тяжелый и неточный, а "Барак" - вообще у$*ище, я же не считаю это антисемитизмом.

С фактов. Это признают и сами россияне, "нафиг нам с финтифлюшками возиться, оружие должно быть прежде всего надежым" (и надежность российского/советского оружия является столь же традиционнм достоинством). Впрочем, буду рад увидеть контрпримеры: российское/советское оружие с продвинутой эргономикой, причем желательно несколько образцов, чтобы не было "исключения, которое подтверждает правило".
 
#8
И вообще, народ, у меня есть просьба: дайте дописать до конца и высказать общий вывод, а потом, кто не согласен, выскажетесь.

Автоматы:

АК-74М - все тот же АК-74, но со складным прикладом и планкой для прицелов. По устройству - все тот же АК-47. Нет, я согласен что по АК история уже давно вынесла свой вердикт, и возможно что АК-74М полностью удовлетворяет современным требованиям РА, но где здесь новшества и полет мысли, на которые так упирал ЗИЛ?
АК-101, АК-103 - экспортные варианты АК-74М. Покупатель голосует ногами к старым добрым АКМ из запасов СА или клонам тех или иных производителей.

АК-102, АК-104, АК-105 - улучшенные варианты АКСУ под разные калибры. Эффективная дальность увеличена ценой увеличения габарита.
Технических новшеств и выдающихся ТТХ варианты от 101 до 105 не предоставляют.

АК-107 и АК-108 - техническое новшество: сбалансированная автоматика. Два газовых поршня, противомасса, зубчатые рейки и синхронизирующая шестерня между ними. Непонятно, как удалось сохранить массу оружия без изменений (что сняли?), но допустим. Основная проблема АК - низкая кучность, решена, кучность увеличилась вдвое и следовательно сравнялась с таковой у М16. Надежность системы также сделала шаг в сторону так часто упомянаемой надежности М16 (чем больше движущихся частей, тем больше шансов что где-нибудь глюкнет). В общем, тоже не выдающийся результат.

АН-94 - технических новшеств дофига. Их так много, что изучение его требует нескольких недель (АК, также как и М16, можно изучить за день). Все это ради того, чтобы выпустить две пули подряд в одну точку, хотя обычно хватает одной. Кроме этого, никаких приемуществ перед АК. Ну и весит он на полкило больше АК, как уже упомянутый "Галиль".

АЕК-971 - отличается от АК-107 в основном внешне, слегка улучшена эргономика. Приходилось читать, что это лучший и наиболее перспективный автомат для массового перевооружения РА. Пожалуй, так оно и есть - в сравнении с вышеперечисленными.

"Гроза-1" (под 7.62х39) - "обуллпапенный" АКМ (что само по себе совсем не новость) с модульной конструкцией (что тоже не последний писк моды). Эргономика - выдающаяся (в смысле, полный п@&дец), кто не согласен - предлагаю представить, как он стреляет из сабжа с левого плеча или оперирует затвором (кстати, ни на одном из новейших и перспективных образцов нет такой "мелочи", как затворная задержка) и переводчиком-предохранителем.

А-91 - действительно оригинальная и интересная конструкция. Подствольник как часть оружия (в русле последних мировых тенденций), оригинальная система выброса гильз (действительно прорыв мирового уровня и лучшее из ныне имеющихся решений для компоновки "буллпап", двухсторонняя рукоятка затвора (но предохранитель, к сожалению, опять справа-сзади, и затворной задержки все еще нет), и даже планка Пикатинни (которая уже стала мировым стандартом, но почему-то не ставится на экспортные варианты АК). Оружие на уровне FN F2000, по части параметров даже превосходит ее. Это не прорыв, каким был в свое время АК-47, но это выход в группу лидеров.

Вывод: из 7 основных модификаций - один автомат лидирующих позиций, 2 оригинальных, но не выдающихся на общемировом уровне, 3 реинкарнации АК-47 в той или иной степени модернизации и одна конструкция под лозунгом "оригинальность ради оригинальности".

Про патроны 9х39 и оружие под них я напишу отдельно.
 
#9
оригинальность ради оригинальности
Лучше не скажешь. Некоторые образцы просто сногсшибательно смотрятся в каталогах. Особенно 12,3-мм револьверы ("дезерт игл" отдыхает) и 5,45-мм автоматические пистолеты.
 
#10
Uri Leizin, а вот по поводу автоматов не соглашусь.
Вы критикуете сотую серию АК за отсутствие оригинальных решений, и тут же ругаете новые разработки за излишнюю оригинальность. Что же на самом деле является определяющим для оценки оружия? Думаю, главное- каким оно получилось в итоге.

АК- это классика. Вся сотая серия (+АК-74М)- это "лучшее оружие 20-го века", к которому добавлены небольшие штрихи, улучшающие его эксплуатационные характеристики. Дабавлено то, чего не хватало- планка для оптики, складывающийся приклад, новые материалы, повышена надежность. Почему это пользователи предпочитают клоны и старые версии? Если из-за цены предпочтут б/у или Китай... А вообще пользователи очень довольны Ак-74М и предпочитают его старым версиям (правда некоторые партии в начале 90-ых были не очень удачными). В целом просто очень хорошее оружие, никакой революции, модернизация пошла на пользу.

Укороченные варианты из сотой серии- все, что было сказано про "длинные"+ возможность установки ГП-25/30, чего не было на АКС-74У. Просто хорошее оружие без вые*нов.

АК-107/108 конструкция оригинальная, задумка интересная, демонстрируют инженерные возможности конструкторов. Только вот не знаю, попадали ли они в войска.

АН-94 очень оригинальная штука, конструктор безусловно талантливый. Другой вопрос- нужно ли было вообще обеспечивать эту возможность дуплета? В войсках в целом к нему отнеслись негативно- неоправданно сложная конструкция при отсутствии явных преимуществ. Многиепосле знакомства с АН-94 даже высказываются в духе "раньше думал- почему калаши никак не заменят? А теперь думаю- а на фига менять? Пока ничего достойного нет"

АЕК-971- вот этот автомат в войсках понравился. В отличие от тех, кто пробовал АН-94, юзеры АЕК-971 хвалят, правда первые партии имели проблемы с надежностью. В целом штука не просто оригинальная, но и являющаяся полноценным оружием, да и шагом вперед. Вобщем, считаю эту модель удачной.

Гроза- штука неудачная, родилась в смутные времена, когда заводы пытались приспособиться к изменениям и наплодили всяких уродцев.

А-91 как реализация буллпапа штука вроде удачная (по описаниям). Но к буллпапу как таковому в РА отношение весьма неоднозначное. Но конструкторы- молодцы. Проблему выброса гильз из буллпапа, например, решили раньше, чем бельгийцы.

так что в целом отставания от буржуинов вроде нет. Есть мелкие детали вроде двухстороннего взведения, затворных задержек и т.п.
 
#13
Патрон 9х39

Прежде всего, это не российская разработка, а советская - патроны СП-5 и СП-6 и первое оружие к ним - ВСС "Винторез" и АС "Вал" были приняты на вооружение еще в конце 80-ых. Оружие предназначалось для спецподразделений, а им, как известно, противопоказаны длительные перестрелки на дальних дистанциях - отсюда, надо полагать, и 400 метров эффективной дальности для ВСС. Подкрасться поближе, перещелкать врагов, которые на виду, а потом ворваться внутрь и покрошить тех врагов, которые не на виду - и все в полной тишине. "Иш ло яда, иш ло шама.."*. Красивая идея, и спорить с этим невозможно. Проблема оказалась в том, что тишина получалась более чем сомнительной: уровень громкости этих образцов, по заявлению самих разработчиков, удалось снизить только до уровня громкости мелкашки, что совсем не тихо, а главное - слишком похоже на стрельбу. Стоило ли заморачиваться с разработкой специального патрона и созданием типа-снайперской винтовки для стрельбы на 400 метров и ниже, когда почти таких же результатов можно добиться обычными сьемными глушителями (или интегрированными, но под обычный патрон)? Вопрос, кстати, не риторический: буду рад, если кто-нибудь покажет мне сравнительные уровни шума, например, обычного АКМ-а, АКМ-а с глушителем и того же "Вала".

В начале 90-ых появилось новое направление: компактные автоматы под этот патрон, СР-3, 9А-91 и "Гроза". Предполагалось, что пуля в два с лишним раза тяжелее ПМ-овской при почти той же начальной скорости будет иметь просто невероятное останавливающее действие, а уж очередь из таких пуль.. Предположение, в общем-то, правильное, вот только не оригинальное: почти тот же вес и дульную скорость имеет патрон 0.45 АСР (в позапрошлом году незаметно для всего прогрессивного человечества отметивший 100-летний юбилей). Очереди сходного эффекта, соответственно, обеспечивал ПП "Томпсон" образца 1921 года, причем не сильно уступая сабжам компактной серии в эффективной дальности.

Тут следует резонный вопрос: а как насчет бронебойности у 0.45 АСР в сравнении с СП-6? Ответ на него, понятное дело: крайне паршиво. СП-6 - это действительно круто. Россияне одними из первых, если не первыми, озаботились средствами борьбы с СИБ, предвидя что чем дальше тем больше такие средства будут получать распостранение. Поставили вопрос, подумали и получили ответ: СП-6. Пробивает, как указано, бронежилеты до 3-го класса включительно. Не знаю, дает ли такой эффект бронебойная пуля к 7.62х39 (обычная 3-й класс вроде не берет). Надо полагать, не дает, раз замутили СП-6. Зато такой эффект дает обычная пуля к 7.62 НАТО (ну, при ее-то дульной энергии..), а уж бронебойная - и 4-й берет с гарантией. Поэтому на "загнивающем Западе", когда их таки приперло с бронежилетами - просто взяли старые ФАЛы и Г-3 и опилили их по самое немогу. По ТТХ - примерно то же, что СР-3 и компания, только без криков об "уникальных и не имеющих аналогов".

Апофеозом стал ВСК, заявленный как более дешевая альтернатива ВСС. В соседнем топике обсуждалось высказывание Лиса о том, что ВСС позволяет отстреливать запалы у растяжек с 50 метров, а ВСК - нет. И было оно прокомментировано в том смысле, что тот же фокус можно проделать и с М16, и винтовка, не превосходящая по точности линейную армейскую, снайперской не является. Так вот заявленная снайперской ВСК, УСТУПАЮЩАЯ в точности линейной армейской М16 - это абзац.

Вывод: по малошумности - по всей видимости, ничего сверхвыдающегося по сравнению даже с обычными сьемными глушителями (кстати, наверняка именно поэтому никто за пределами России не заинтересовался этим оружием, как и своими кустарями-одиночками с .300 Whisper и т.п.). По бронебойности и останавливающему действию - занята пустующая ниша в России, но не в мире. В общем и целом - шаг, значительно (лет за 10 до) предвосхитивший последние мировые тенденции по обратному увеличению калибров, вот только сделан он в манере "догнуть и перегнуть".

*"Никто не видел, никто не слышал.." - строчка из песни об израильских морских коммандос.
 
#14
Зато такой эффект дает обычная пуля к 7.62 НАТО (ну, при ее-то дульной энергии..), а уж бронебойная - и 4-й берет с гарантией. Поэтому на "загнивающем Западе", когда их таки приперло с бронежилетами - просто взяли старые ФАЛы и Г-3 и опилили их по самое немогу. По ТТХ - примерно то же, что СР-3 и компания
Будем справедливы, у 7,62 НАТО и отдача побольше должна быть.
 
#16
Патрон 9х39...


...*"Никто не видел, никто не слышал.." - строчка из песни об израильских морских коммандос.
Спасибо, толковый и нелишний расклад.
От триколорных патриотов такого хотелось бы. Ну там фразу "не имеющий аналогов в мире" раз 6-8 прочесть.
 
#17
Стереотипное мышление...

Лично меня, как и 99 % российских военнослужащих, мало интересует - есть ли аналоги, не ли их. Удовлетворяет требованиям или нет - вот вопрос.

А бред, который пишется в рекламных листовках - читайте, если нравится. Только выводы делать на основе этой "информации" - глупо.
 
#18
Терпение, граждане (дополнительный бонус тeм, кто знает анекдот :) ). Я уже почти закончил.

Пулеметы:

"Печенег" - переделка ПКМ под несьемный ствол с принудительным эжекционным воздушным охлаждением. Система охлаждения, неоднократно заявленная как "уникальная и не имеющая аналогов", на самом деле также в ближайшее время отметит свой 100-летний юбилей. Да и сомнительна эффективность этой системы при необходимости в действительно плотном огне (5 лент в час, заявленные пределом - на самом деле не много. Хотя, если "хьюман вейв" не ожидается..). Кроме этого, ничего интересного.

"Корд" - действительно крутая вещь, по сравнению с тем что реально имеется на загнивающем (в этой области - таки да!) Западе - М2НВ, который также достаточно скоро отметит 100-летний юбилей своей первой инкарнации. Достаточно легкий для того, чтобы легче было носить на себе, достаточно тяжелый для устойчивой стрельбы мощным патроном, с улучшенной точностью по сравнению с предшественником, и подозреваю, даже с более удачной, чем у "ма-дьюс", эргономикой (по крайней мере, мне представляется, что пистолетная рукоятка и плечевой упор удобнее, чем ручки на затыльнике). Имеется также ручной пулемет на его базе - вот тут совершенно непонятно, о чем думали создатели, как они видят пехотинца, волокущего на себе 20-кг ручник и его боекомплект и стреляющего с рук очередями 12.7 мм.

Снайперские винтовки:

КСВК и ОСВ-96 - по всем ТТХ примерно соответствуют появившимся на 10 лет раньше "Барретам" (моделей М90 и М82 соответственно), полета мыслей не наблюдается. Вдобавок, создав в русле мировых тенденций крупнокалиберные снайперские винтовки, российские оружейники не озаботились созданием к ним снайперских боеприпасов (помнится, кто-то из здешних участников, иллюстрируя системный кризис в ЦАХАЛе, упомянал как раз не-закупку таки патронов при принятии на вооружение "Баррета" М82. Как насчет диагноза для РА на основе сабжа?). Ничего выдающегося.

ВССК - действительно интересная вещь для своей узкой ниши. Большинство из сказанного мной о "Винторезе" к этой винтовке не относится - у нее вполне снайперская точность, приличная дальнобойность (причем с 600 метров выстрел "мелкашечной" или близкой шумности, скорее всего, не слышно или невозможно опознать как выстрел) и пробиваемость, по сравнению с которой бронебойные варианты 7.62 НАТО нервно курят в сторонке. И все это в размерах и весе, не намного превышающих таковые для обычной снайперской винтовки. Хотя и здесь существуют (и существовали на момент разработки) иностранные аналоги, и Макс их кратко (без сравнения с сабжем) упомянул.

СВУ (российская разработка или еще советская?) - "обуллпапенная" СВД с укороченным стволом. Учитывая, что СВД и до укорачивания ствола не была эталоном точности...

СВ-98 - снайперская винтовка, как ее понимают во всем мире. По примененным техническим решениям, а также ТТХ - примерно на уровне винтовок Accuracy Inernational середины 80-ых.

СВ-99 - мелкашка, как и неоднократно обсосанный в соседней теме "Ругер". Единственное что - глушитель сьемный и перезаряжание ручное. По ТТХ - вряд ли сильно откличается. И это несмотря на наличие "Винтореза", в приемуществах которого над мелкашками по всем параметрам нас тут пытался убедить уважаемый ЗИЛ.

Про ВСС и ВСК я уже писал.

Вывод: ничего выдающегося, кроме ВССК (узконишевой конструкции). Явных мутантов тоже только один - СВУ. В целом - плюс-минус среднемировой уровень 10-летней давности.

Общий вывод: из всей массы новых разработок в области стрелковки, появившихся в России за последние 15 лет, конструкции, достойные эпитетов "смелый полет мысли, превосходящий все сделанное в мире в этом направлении", "определение направления развития", "одними из первых восприняли новейшую тенденцию.." и т.п. можно пересчитать по пальцам одной руки. Остальное - в лучшем случае аналоги западных разработок той или иной степени давности, в худшем - просто мутанты, не пригодные к практическому использованию.
 
#19
"Печенег" - переделка ПКМ под несьемный ствол с принудительным эжекционным воздушным охлаждением. Система охлаждения, неоднократно заявленная как "уникальная и не имеющая аналогов", на самом деле также в ближайшее время отметит свой 100-летний юбилей. Да и сомнительна эффективность этой системы при необходимости в действительно плотном огне (5 лент в час, заявленные пределом - на самом деле не много. Хотя, если "хьюман вейв" не ожидается..). Кроме этого, ничего интересного.
Кроме того, из-за заключения ствола в кожух исчез тепловой муар (колебания горячего воздуха над разогретым стволом при интенсивном огне), мешавший точному прицеливанию, плюс увеличилась точность стрельбы, т.к. ствол уже охлаждается равномерно со всех сторон.

"Корд" - действительно крутая вещь, по сравнению с тем что реально имеется на загнивающем (в этой области - таки да!) Западе - М2НВ, который также достаточно скоро отметит 100-летний юбилей своей первой инкарнации. Достаточно легкий для того, чтобы легче было носить на себе, достаточно тяжелый для устойчивой стрельбы мощным патроном, с улучшенной точностью по сравнению с предшественником, и подозреваю, даже с более удачной, чем у "ма-дьюс", эргономикой (по крайней мере, мне представляется, что пистолетная рукоятка и плечевой упор удобнее, чем ручки на затыльнике). Имеется также ручной пулемет на его базе - вот тут совершенно непонятно, о чем думали создатели, как они видят пехотинца, волокущего на себе 20-кг ручник и его боекомплект и стреляющего с рук очередями 12.7 мм.
Поправка: его предшественик НСВ-12.7 "Утес" тоже имеет пистолетную рукоятку и плечевой упор в виде приклада, а не ДШКМ.

И он на замену "Утеса" идет, а не ручного пулемета, просто это дополнительная опция, возможность применять с сошок экипажем при обороне подбитой БТТ.

вот например
http://photofile.ru/photo/ob172m/2017827/large/31945344.jpg

СВ-99 - мелкашка, как и неоднократно обсосанный в соседней теме "Ругер". Единственное что - глушитель сьемный и перезаряжание ручное. По ТТХ - вряд ли сильно откличается. И это несмотря на наличие "Винтореза", в приемуществах которого над мелкашками по всем параметрам нас тут пытался убедить уважаемый ЗИЛ.
У них разные задачи, СВ-99 была разработана на Ижевском машиностроительном заводе (ИЖМАШ) для специальных полицейских операций, требующих малошумной стрельбы, малой опасной дистанции на случай промаха и малой вероятности рикошетов пули, дальность стрельбы не более 100 метров, это оружие прежде всего для отстрела террористов при освобождении заложников, а ВСС для спецназа вообще, и дальность стрельбы выше (до 400 м.).
 
#20
Можно еще дополнить обзор автоматическими гранатометами

АГС-30 поначалу имел проблемы надежностью, которые теперь преодолены. В итоге получился АГС почти в два раза легче АГС-17 без потери эффективности. А с учетом применения новых выстрелов ГПД-30 эффективность значительно возросла. Если американцы доведут до ума свой ХМ-307, то все АГСы, включая российские, враз устареют, но до тех пор АГС-30 просто отличная машинка мирового уровня.

Далее. Смысл ветки в том, чтобы "разоблачить" россиян, заблуждающихся относительно своего абсолютного превосходства в области стрелкового оружия? Те, кто следит на новостями из оружейного мира, итак знают этот уровень. Фирмы-производители во всем мире восхваляют свое оружие, преподнося его как самое-самое, работа у них такая. Реклама любых потребительских товаров обычно бесконечно далека от реальности, но это очевидно.

Если оценивать российское оружие в целом, то оно вполне удовлетворяет современным требованиям, а некоторые образцы в мировых лидерах. Требовать от россиян подавляющего превосходства над всем остальным миром по каждаому классу оружия просто глупо.

по последним образцам:

Насчет Печенега можно, конечно, зевнув, сказать "баян, такое уже на Льюисе было когда-то". Но в итоге соединения в одном образце старой идеи, современных технологий и еще по-мелочи получился пулемет, на голову превосходящий ПКМ (который сам по себе является до сих пор конкурентоспособным образцом). В войсках Печенег оценили быстро, причем по результатам применения на войне, а не разглядывания картинок в журнале.

Корд - это, так сказать "супер-Утес". Утес и так превосходил Браунинг, а теперь отрыв полный. Про использование на сошках сказано выше, это не ручной пулемет. Хотя то, пулемет такого класса хорошо работает с сошек - показатель его качеств.

Снайперские патроны 12,7 в России есть, но в войсках встречаются редко. Камень в тыловиков, а не конструкторов. На такие винтовки сейчас мода. Выпускают по всему миру, и во всех никакой революции.

ВССК - штучный товар для ЦСН. интересная вещь, но погоды не делает.

СВУ - не хвалит никто. Есть еще более хреновая конструкция- СВУ-А

СВ-98 на уровне 80-ых. А сейчас ТТХ западных винтовок этого калибра стали намного выше?

СВ-99 - это эксперимент, проба сил конструктора. На вооружение она вроде так и не поступила, кроме обкатки в паре подразделений.

Общий вывод: ....... Остальное - в лучшем случае аналоги западных разработок той или иной степени давности, в худшем - просто мутанты, не пригодные к практическому использованию.
Важно не количество оригинальных конструкций, а то, какую систему в итоге получили войска.

Печенег, Корд, АГС-30 образуют систему оружия поддержки мирового уровня (даже выше).

Ак-74М, АЕК-971- нет отставания от западного оружия, АЕК по ряду параметров превосходит.

ВСС, ВССК - лидеры в своей нише (по поводу самой ниши можно поспорить, но войска ВСС любят, значит, она нужна).

КСВК, СВ-98 на уровне аналогов. Главное, чтобы было нормальное снабжение патронами. Традиционная проблема - оптика хуже, чем у буржуинов.

Итого: с армейским оружием все в порядке (пистолеты не играют определяющей роли на поле боя).

Есть отставание по пистолетам и пистолетам-пулеметам.