Советские/Российские ОБТ

Я что то не понимаю... Если это нормальный боевой Конкурс, то почему у него такая хреновая бронепробиваемость?
 
использование ТУР ...это прежде всего выстрел из засады. Для танков типа Т-72-55-62 и БМП-3 огонь ТУР только с места. Да и остальные немного лучше и то не факт...Квалификация оператора-наводчика должна быть высокой и сам он должен постоянно тренироваться хотя бы на тренажере.... Та же Кобрау нас у морпехов попадала бес проблем. и как не странно отказов матчасти был минимум при сравнении с тем же Комбатом..
Тур был адекватен до появления совершенных суо?
 
Художники они так видят...
и про ломы на 5 км... я не сторонник мапет-шоу. но откровенно сомневаюсь в эффекте от этой стрельбы.
Хотя если в танковой дуэли кто то выстрелит ломом и попадет на дистанции до 3 км это будет достаточно для крайне неприятных ощущений экипажу пострадавшего...
Ну танк может на 5км бопс и не прошибет, но все остальное да. А фугаской на 5км чет тяжеловато кидануть.
 
Я читал уже 3 версии с этим танком. Сначала тур с бмп 3, потом фугас танка, теперь птур бмп 2. Имхо это фугаска. Пробития нема, зато все навесное разлетелось на ура. Никто не пострадал серьезно, кстати.
 
Я читал уже 3 версии с этим танком. Сначала тур с бмп 3, потом фугас танка, теперь птур бмп 2. Имхо это фугаска. Пробития нема, зато все навесное разлетелось на ура. Никто не пострадал серьезно, кстати.
Судя по отметене на башне- кума,нет?
 
"засос" на броне очень характерный для попадания РПГ без пробития. Т.е. скорее всего некий кумулятивный заряд, вполне вероятно, что и ТУР. Кстати если старый Конкурс без тандемной головы, то у него пробиваемость +/- 400-500 мм. стального эквивалента не считая ДЗ так что ничего удивительного, что не пробил.
 
"засос" на броне очень характерный для попадания РПГ без пробития. Т.е. скорее всего некий кумулятивный заряд, вполне вероятно, что и ТУР. Кстати если старый Конкурс без тандемной головы, то у него пробиваемость +/- 400-500 мм. стального эквивалента не считая ДЗ так что ничего удивительного, что не пробил.
А фугасное действие не крутовато? Еще один момент. В том месте где писали про танковый фугас называли фио легко пострадавшего танкиста. Т.е. веры больше тама.
 
"засос" на броне очень характерный для попадания РПГ без пробития. Т.е. скорее всего некий кумулятивный заряд, вполне вероятно, что и ТУР. Кстати если старый Конкурс без тандемной головы, то у него пробиваемость +/- 400-500 мм. стального эквивалента не считая ДЗ так что ничего удивительного, что не пробил.
Дз на "мирных" танках установлена? Если да,то разрушения могут быть последствием её детонации?
 
Я что то не понимаю... Если это нормальный боевой Конкурс, то почему у него такая хреновая бронепробиваемость?
имхо, влупили с дури 30мм с бмп (по идее примерно такая вмятина должна быть), а раз уж вылезло наружу - байку с птур решили сочинить дабы имижду танку приподнять
 
имхо, влупили с дури 30мм с бмп (по идее примерно такая вмятина должна быть), а раз уж вылезло наружу - байку с птур решили сочинить дабы имижду танку приподнять
А надгусеничную полку снесло вторым снарядом?
 
Сверху Снизу