Советские/Российские ОБТ

Странное сравнение. MBT-70 вообще не похож на Армату. Армата явно имеет общие черты с американским проектом танка с необитаемой башней на базе М1.
При этом испытывали с 120мм М256, в дальнейшем планировали вооружить 140 мм пушкой, разработанной по программе АТАСS.
И у них унитары, не раздельное заряжание.
в тему
 

russo

 
Габариты и параметры "Арматы".
Сам же спаренный курсовой пулемет появился только в силу требований заказчика. Они по-прежнему с его помощью собираются пристрелку делать...
 
Сам же спаренный курсовой пулемет появился только в силу требований заказчика. Они по-прежнему с его помощью собираются пристрелку делать...
Пока не указана масса все эти писульки и ТТХ - филькина грамота.
 
Ну тогда удачи. Это хоть что из серии адекватности...
Я если честно вообще не понимаю для РФ такой танк как Армата и ТБМП его основе. Эта концепция очень уместна в Израиле, где ей есть почти ежедневное применение. И такой техникой тут более или менее умеют пользоваться. Для чего такая же концепция в России - трудно понять. К сожалению лозунговое мышление продолжает иметь место. А обновление Т-90 это как раз и есть нормальный путь для развития танковых войск, учитывая ТВД центральной Евразии. Но поскольку необходимы рапорты о всем самом новом - то и возникают подобные проекты, которые самой армии совсем не нужны.
 
Я если честно вообще не понимаю для РФ такой танк как Армата и ТБМП его основе. Эта концепция очень уместна в Израиле, где ей есть почти ежедневное применение. И такой техникой тут более или менее умеют пользоваться. Для чего такая же концепция в России - трудно понять. К сожалению лозунговое мышление продолжает иметь место. А обновление Т-90 это как раз и есть нормальный путь для развития танковых войск, учитывая ТВД центральной Евразии. Но поскольку необходимы рапорты о всем самом новом - то и возникают подобные проекты, которые самой армии совсем не нужны.
Сделаю только одну ремарку ...Да Т-90 это на мой взгляд верный путь и логическое завершение в превращении трактора с пушкой т-72 в полноценный танк. Мне от этого если честно не совсем уютно. Но тут опять же Т-90 это отголосок к танковым дивизиям и армиям ..а смогут ли осилят пенсионеры такой рюкзак с кирпичами на горб? Эти машины хороши именно в своем массовом применении...
 
Вроде Тарасенко писал, что в Чечне пытались применять ТУР, но получилось то же самое что и в этом ролике, поэтому решили больше не пытаться.
Я читал что мазали сильно, и военные написали жалобу, что им впк брак поставил, приехал с завода инструктор, и попадать стал с почти 100 % результатом, но от тур все равно отказались, из за сложности в обучении для срочников.
 
Я читал что мазали сильно, и военные написали жалобу, что им впк брак поставил, приехал с завода инструктор, и попадать стал с почти 100 % результатом, но от тур все равно отказались, из за сложности в обучении для срочников.
Ну вот, никаких "неисправностей" как писал Тарасенко, просто ракета убогая.
 
Ч

Чем она лучше, чем тот же Лахат?
Вол первых Лахат это не артиллерийский боеприпас , то есть наличие пушки для него не нужно, а соответственно и скорость ракеты не высока 285—300 м/с , а во вторых Индия которая изначально этим боеприпасом заинтересовалась, после демонстраций на выставках, в итоге испытаний, но уже своими силами пришла к выводу его бесперспективности как ТУР,в отличии от ТУР РФ которые закупила в большом количестве.
 
Вол первых Лахат это не артиллерийский боеприпас , то есть наличие пушки для него не нужно, а соответственно и скорость ракеты не высока 285—300 м/с , а во вторых Индия которая изначально этим боеприпасом заинтересовалась, после демонстраций на выставках, в итоге испытаний, но уже своими силами пришла к выводу его бесперспективности как ТУР,в отличии от ТУР РФ которые закупила в большом количестве.
Ты не дружишь с головой. Индия закупила советские ТУР потому что в советские танки не впихнешь нормальную ракету. И скорость у Рефлекса такая же низкая, как у Лахат.
 
Сверху Снизу