Советские/Российские ОБТ

А вот ваш друг Маивеич говорит, что по точности Д-10 даст фору всем нынешним гладкостволкам. Да и вообще, Д-10 - это практически аналог L7 без каких-то принципиальных отличий. Естественно, L7 лучше, но не на много.
Но речь была о том, что в 70-х танкисты как-то попадали и без всяких электронных приблуд. А еврейские танкисты, с их слов, попадали и на таких дальностях, что и сейчас многие позавидуют.
Так чего ставить крест на Т-72 и уж тем более - на Т-80У? Да и боевой подготовкой в СССР занимались не хуже, чем у вас сейчас или в странах НАТО.
Матвеич мне не друг, но во многом он прав. 125 мм пушка по точности еще хреновей чем 100 мм. Точность Д10 на дистанциях до 2000 метров в целом неплоха, примерно равна немецкой 88 мм 56 калибров или американской 90-мм. Дульная энергия тоже весьма похожа. Но со 105 L7A1 Д10Т рядом не валялась по точности.
Подготовка танкистов особенно не изменилась со времен СССР. Те же упражнения, те же методички, тот же глупый, ничем не обоснованный апломб, догматизм и закостенелость. Нигде советские танкисты себя ничем не проявили. Даже в Анголе и Йемене. Кстати, я был в Анголе и ваших военных там помнят как редкостных рукожопов. Португальцев ненавидят, а над советскими ржут, у них даже поговорка такая есть: "русские хотели вооружить джунгли- оставили там кучу металла".
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Матвеич мне не друг, но во многом он прав. 125 мм пушка по точности еще хреновей чем 100 мм. Точность Д10 на дистанциях до 2000 метров в целом неплоха, примерно равна немецкой 88 мм 56 калибров или американской 90-мм. Дульная энергия тоже весьма похожа. Но со 105 L7A1 Д10Т рядом не валялась по точности.
Подготовка танкистов особенно не изменилась со времен СССР. Те же упражнения, те же методички, тот же глупый, ничем не обоснованный апломб, догматизм и закостенелость. Нигде советские танкисты себя ничем не проявили. Даже в Анголе и Йемене. Кстати, я был в Анголе и ваших военных там помнят как редкостных рукожопов. Португальцев ненавидят, а над советскими ржут, у них даже поговорка такая есть: "русские хотели вооружить джунгли- оставили там кучу металла".
Вот уже более-менее адекватный диалог. То, что L7 довольно ощутимо превосходила Д-10 по дульной энергии - это факт. Но без сравнения конкретных боеприпасов в определенное время - это просто цифры. А что касается точности, не плохо бы привести таблицы стрельбы для обеих пушек и сравнить. С мобильника правда сложно. Но предположу, что разница в точности в 5-10 см на 2000 м - не принципиальная.

Что касается того, кто над кем ржал и кто кого ненавидел - это субъективные оценки ;)
Советские танкисты тоже много о ком довольно посредственного мнения.
 
Вот уже более-менее адекватный диалог. То, что L7 довольно ощутимо превосходила Д-10 по дульной энергии - это факт. Но без сравнения конкретных боеприпасов в определенное время - это просто цифры. А что касается точности, не плохо бы привести таблицы стрельбы для обеих пушек и сравнить. С мобильника правда сложно. Но предположу, что разница в точности в 5-10 см на 2000 м - не принципиальная.

Что касается того, кто над кем ржал и кто кого ненавидел - это субъективные оценки ;)
Советские танкисты тоже много о ком довольно посредственного мнения.
Какой с тобой может быть диалог???
И кого волнует мнение вечных лузеров?
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Какой с тобой может быть диалог???
И кого волнует мнение вечных лузеров?
А кто есть вечные лузеры?;)
Для взвешенного ответа на этот вопрос, его обязательно нужно рассматривать в исторической ретроспективе...
Причем анализировать нужно не короткий период Новейшей истории, а как минимум, отрезок в несколько веков, а ещё лучше - тысячелетий.