• Zero tolerance mode in effect!

Снайпинг и ЦАХАЛ

С этим вынужден согласиться, сравнив то, чему учили нас на базовых офицерских курсах в 96 и то, чему учили мою жену на околобоевых офицерских курсах (маоз) в 06. Те же 10 недель, но на кучу того, чему учили нас (хорошо ли, плохо ли, другой вопрос) у них тупо не хватило времени.
Это не просто другой вопрос. Это основной вопрос.
 
Как сказать. По вашему, лучше не уметь вообще, чем уметь на очень базовом уровне? Тогда вам прямиком в ГШ АОИ. Они тоже так думают.
 
Как сказать. По вашему, лучше не уметь вообще, чем уметь на очень базовом уровне? Тогда вам прямиком в ГШ АОИ. Они тоже так думают.
Нет, это не по мойму. Не уметь вообще или уметь на очень базовом уровне может себе позволить семиклассник в постели с проституткой. Она поймет. Но ни как не боевой офицер, отвечающий за жизнь и здоровье подчиненых и выполнение боевых задач.
 
А где в моём посте были упомянуты боевые офицеры?
И если курсант, предназначенный для штабной тыловой должности умеет, хоть на базовом уровне, метать гранату, стрелять из М16 до 150 метров, Галиля, Узи, МАГа, АК, М203, ЛАУ, 52мм миномёта, ориентироваться днём и ночью на маршрутах до 20 км и использовать БАМАП, то при необходимости его знания и умения можно углУбить и разширИть. А если курсант, предназначенный для службы в боевых частях на вспомогательных должностях умеет только стрелять из М16 на 25 метров и немного ориентироваться, тады ой.
И да, если бы нас учили специалисты, можно было бы научить не базово, а хорошо. Но сейчас - ещё хуже.
 
А где в моём посте были упомянуты боевые офицеры?
И если курсант, предназначенный для штабной тыловой должности умеет, хоть на базовом уровне, метать гранату, стрелять из М16 до 150 метров, Галиля, Узи, МАГа, АК, М203, ЛАУ, 52мм миномёта, ориентироваться днём и ночью на маршрутах до 20 км и использовать БАМАП, то при необходимости его знания и умения можно углУбить и разширИть. А если курсант, предназначенный для службы в боевых частях на вспомогательных должностях умеет только стрелять из М16 на 25 метров и немного ориентироваться, тады ой.
И да, если бы нас учили специалисты, можно было бы научить не базово, а хорошо. Но сейчас - ещё хуже.
Прикинул на себя- связист-штабник ( а че тиронут 02 кстати) , умею все что ты написал, из Лау не стрелял- из РПГ7 сделал 3 выстрела...
 
По пунктам:
1. Не традиционно, а обязательно. Если речь идет действительно о спецназе. Спецназовец- универсальный солдат и именно по этому на их подготовку затрачивается такое время и ресурсы. И если он чего то не освоит в отведенный на это срок - просто вылетает.
2. 28-32.... Какая точность! Ты часом сам не снайпер?
3. Ну поделись, расскажи в чем именно эти обьективные факты выражаютя?

4. Ты так и не ответил где и кем служил. Може все таки представишься?

1.Замечательно,подготовили снайперов,распредилили лучшего стрелка в спецназ,а тут выяснилось что "он чего то не освоит в отведенный на это срок - просто вылетает".Кем его заменить и куда его самого?Такой подход имеет смысл тока если снайперская стрельба профиль подразделения.
Сейчас выбирают кого послать на курс из людей уже подходящих для спецназа,а потом еще и отбирают тех кто реально станет снайпером в самом подразделении,остальные будут просто иметь ВУС снайпер и стрелять в БД раз в год в лучшем случае.

2.Какая точность в интервале 5 лет?Верхняя цифра пик физической формы,с 33 лет в среднем начинает ухудшатся.Нижняя цифра менее детерминированная,это морально-волевые и профессиональный опыт,там можно и на 23 года поменять для отдельных уникумов,тока они тоже лучше будут становится с возрастом.Сам не снайпер.

3.Тут Вы правы,а я не прав.Давно этим не интересовался.
Сейчас уже не так.До ~2008г(эконом кризис) у них чтобы выполнить квоту рекрутеры опускали некоторые требования к новобранцам,а потом в линейных частях все это оседало,даже так в 2005 квоту так и не набрали,сейчас же никаких послаблений,т.к. армия сократила квоту,а желающих наоборот больше.Они сейчас получают тот же срез общества(потому что желание служить есть из-за асон ха-теумим),90% имеют диплом школы,даже если они до сих пор сливают проблемы в строевые части,должно получатся неплохо.

4.В нахале я служил,не снайпер.
 
А я служил в Голани, не минометчик. И что тебе об этом говорит?

Мне об этом ничего не говорит,Вы хорошо это скрываете(насчет Голани).:giggle:

Снайпером я не был,соответственно мои слова имеют ровно тот вес что у любого другого в теме,в отличие от Adam Sniper например.Тока это и имел ввиду.
 
Мне об этом ничего не говорит,Вы хорошо это скрываете(насчет Голани).:giggle:

Снайпером я не был,соответственно мои слова имеют ровно тот вес что у любого другого в теме,в отличие от Adam Sniper например.Тока это и имел ввиду.
Ну это то было понят сразу. Вес - 0. В делах снайперских. Просто интересно в каких нет?
 
Я не люблю разговоры в стиле "а ты кто такой?".Так что такой интерес удовлетворять не хочу по принципиальным соображениям.:)
" А ты кто такой " тоже в общем понятно. И почему рассуждаешь о снайперах и всего около них, ни имея от этом ни малейшего представления - то же понятно. Не мучайся всякими глупостями. С праздником тебя!
 
ой шо щаз будет...:giggle:

popcorn.gif
 
Точно знаковая фигура... воипрос какой знак...
Досмотрел по ходу до конца... модульная система зевс это пипец я вам скажу
 
Назад
Сверху Снизу