Системы ПРО (кроме Израиля и России)

#1
кто-то из американских военных ( имени не помню) но четыре звезды было на погонах сказал что можно разместить ПРО и на кавказе может это блеф ? :o
 
#2
кто-то из американских военных ( имени не помню) но четыре звезды было на погонах сказал что можно разместить ПРО и на кавказе может это блеф ? :o
Причины этого заявления лежат в области чистой психологии. Пропаганда, имеющая целью объяснить американцам, зачем им нужна была ПРО в восточной Европе, принесла свои плоды. И теперь люди оказались дезориентированы - им объявили, что объект, который должен был их защищать, сооружен не будет. Что бы они не очень возмущались, им будут скармливать паллиативы: то корабли с Иджисом, то ПРО на Кавказе.
 
#3
Я тоже слышал подобное краем уха. Никто не произносил слово Грузия, но впечаление осталось, что о ней шла речь, как о новом месте базированоя элементов ПРО.
 
#4
то-есть это блеф чистой воды? если нет и если тут правда грузия в деле то дело правда серьёзное, но както не верится
 
#6
Никто не произносил слово Грузия, но впечаление осталось, что о ней шла речь, как о новом месте базированоя элементов ПРО.
Врят ли Грузия - из-за наличия гор, с её территории хорошо "видно" Турцию, но плохо Иран (и Россию, кстати). Что там в результате будет - непонятно, но смысл ставить РЛС имеет на территории Азербайджана.
 
#7
Никто не произносил слово Грузия, но впечаление осталось, что о ней шла речь, как о новом месте базированоя элементов ПРО.
Врят ли Грузия - из-за наличия гор, с её территории хорошо "видно" Турцию, но плохо Иран (и Россию, кстати). Что там в результате будет - непонятно, но смысл ставить РЛС имеет на территории Азербайджана.
Если на Кавказе то удобней Азербайджан, Грузия не подходит во многом из-за политический проблем и невнятного будущего.
 
#9
(меланхолично) РФ уже предлагала Азербайджан США. Передумали? :rolleyes:
По моему мнению если что и будет на Кавказе, то вспомогательные объекты, сама ПРО будет плавать и летать, возможно и на Черном Море.
 
#10
Врят ли Грузия - из-за наличия гор, с её территории хорошо "видно" Турцию, но плохо Иран (и Россию, кстати). Что там в результате будет - непонятно, но смысл ставить РЛС имеет на территории Азербайджана.
Неработающая защита против несуществуюей угрозы. Сомневаюсь, что этот сыр-бор вообще имеет какое-то отношение к Ирану.
 
#12
Грузия - нет. И Азербайджан тоже, кстати, нет. Разве что РЛС. Закавказье слишком близко от Ирана что бы ставить там то, что хотели воткнуть полякам. И, пожалуй, слишком далеко, что бы ставить там комплексы ближнего перехвата. Так что "Кавказ" скорее всего будет значить "пара батарей "Пэтриотов" в районе турецко-иранской границы", а скорее не будет и этого.

В попытке "отыграть назад" Вашингтон поспешил согласиться со старыми предложениями Москвы относительно "объединенной системы ПРО", каковую идею Россия, в свое время, выдвинула "из чувства противоречия" и сейчас прочно о ней забыла.

Теперь остается выяснить, что же именно стороны вкладывают в это понятие :)
 
#13
США уже "черноморская держава"? Или в отказ от скандального "восточноевропейского ПРО" начнут еще больший скандал черноморский? Сумлеваюсь... :rolleyes:
Так и не европейская, но из вашего сообщения сложно понять причину, с вашей точки зрения, отказа размешать ПРО в Европе. Поясните пожалуйста.
 
#14
Так и не европейская...
А это здесь причем?

но из вашего сообщения сложно понять причину...
Я «за причину» говорить и НЕ собираюсь. Гадание на кофейной гущи. А от за-режим черноморских проливов Вам стоило БЫ и изучить.
 
#16
Вот Вы о чем, согласен, в этом есть определенные проблемы. Но они по моему решаемы. Если нет, то почему?
А смысл создавать НОВЫЕ, причем гораздо более "геморройные", проблемы и "с блеском" их решать?

Если уж при размещении элементов ПРО на территории "европейских союзников" РФ могла только "насупиться и пальчиком погрозить", то попытка "продавить" режим черноморских проливов чревата международным кризисом... Смысл?
 
#18
сли уж при размещении элементов ПРО на территории "европейских союзников" РФ могла только "насупиться и пальчиком погрозить", то попытка "продавить" режим черноморских проливов чревата международным кризисом... Смысл?
Не об этом спрашиваю, интересно как режим проливов скажется на техническую составляющие морского ПРО, и как это можно обойти. Возможно использую частично наземную составляющие. Вопрос знатокам скорее всего.
 
#20
Не об этом спрашиваю...
Да это понятно... :rolleyes:

интересно как режим проливов скажется на техническую составляющие морского ПРО, и как это можно обойти.
Вот вопрос-то как раз в том — НУЖНО ЛИ "обходить". А так, при желании, можно все...