ключевое слово, в горах ИОШ (ну или не ИОШ, но на востоке)
и круговое тебе там ничего не даст, зачем тебе на запад смотреть, например? а на юг ты много увидишь? а на север? куда на север, в сторону Сирии? ничего не увидишь...
Система ЗРК/ПРО "Волшебная палочка" (Magic Wand)/"Праща Давида" (David's Sling)/"Stunner"
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
и круговое тебе там ничего не даст, зачем тебе на запад смотреть, например? а на юг ты много увидишь? а на север? куда на север, в сторону Сирии? ничего не увидишь...
Ставим на горы ЗРК и стреляем по самолетам пытающихся их облететь. Для этого нужен круговой обстрел.
А что, в наших горах нет и нельзя оборудовать бульдозером ровные площадки для ПУ?
Привет, приехали. А почитать брошюрку трудно? Там написано что он и вращаться может с 30 оборотов в минуту в режиме ПВО.
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/0/41420.pdf
По уставу не положено.
И нас не танки а ползающие ДОТы, не холмы несчастные, а Пиринеи с Андами куда D9 не доползёт.народ, вы впадаете в крайности, нет гор в Израиле где нельзя поставить ПУ, есть локации, где и без бульдозеров все ставится тип топ, более того, я не знаю ни одной локации где что то делали специально бульдозером. насчёт нескольких углов @Zixx не прав площадка может быть с любым уклоном, пока гидравлика позволяет выровнять ПУ в ноль. @500 ты просто никогда карту покрытия радаром не видел, там не все так кучеряво, более того совсем не кучеряво и более того, есть локации где приносится в жертву ВСЕ покрытие радаром кроме главного направления
Журнал ВВС за апрель 2015 г., статья о сабже (стр. 38-42).
Как же писали в этой теме выше, к началу апреля 2015 г. были успешно проведены испытания ВП. Испытания показали что в целом система готова. В ходе испытаний проверялся ряд реальных сценариев, были запущены несколько целей. В каждом сценарии был достигнут успешный пеерхват с участием всех основных элементов системы (РЛС, система управления, ПУ, ракета).
Сейчас начинается этап завершающих испытаний для проверки всех элементов комплекса и ПО "Блок-1", который и будет передан ВВС, параллельно к проекту подключается ВВС/ПВО для изучения системы. К концу года система удет готова к передаче ВВС. В последнем призыве в ПВО уже набраны кадры для создания ядра системы ВП ("гаръин акама"). Уже готовы дигитальные лекции курса. Первые курсанты в дальнейшем станут инструкторами ВП. Цель к концу года иметь подготовленных бойцов-операторов и техников системы.
Вскоре в отделе тактики и обучения ("Анаф Тора вэ-Адраха") будет создан сектор ("Мадор") ВП. РЛС системы уже используется ВВС некоторое время, изучаются все её возможности.
От МО разработку курирует Директориат "Хома" в Управлении НИОКР (МАПААТ), а в составе "Хома" - отдел "Шихва Намуха" ("нижний уровень") во главе с полковником Шломи Судри (служил в ПВО на "Патриотах", позже отвечал за "Хец" в техническом управлении ВВС - "Лахак Циюд"). Группа офицеров этого отдела следит за соответствием разработки требованиям АОИ и координирует работу израильских подрядчиков, а также координирует деятельсность с американским управлением систем ПРО.
Главным подрядчиком в разработке системы яляется "Рафаэль". Там во главе разработки - директориат систем ПРО, им управляет полковник (рез.) Пини Йонгман.
"Эльта" из состава ИАИ разрабатывает РЛС.
"Элисра" из состава "эльбит" разрабатывает системы управления и контроля.
Разработка ВП идёт более спокойно и планомерно, чем ЖК (та разрабатывалась в рамках супер-короткого графика).
Ряд указанных в статье фактов:
1) Система способна сбивать цели различных типов, не только БР, но и КР, причём на большой дальности;
2) Перехват за счёт прямого попадания ("железо в железо");
3) Ракета 2-х ступенчатая. После отработки первой ступени та отделяется и начинает работать 3-х пульсовый ("тлат-пульси") двигатель второй ступени;
4) Система могла бы бть полностью автоматической, но в ВВС предпочли иметь людей в цепочке принятия решений для большей безопасности и контроля.
Как же писали в этой теме выше, к началу апреля 2015 г. были успешно проведены испытания ВП. Испытания показали что в целом система готова. В ходе испытаний проверялся ряд реальных сценариев, были запущены несколько целей. В каждом сценарии был достигнут успешный пеерхват с участием всех основных элементов системы (РЛС, система управления, ПУ, ракета).
Сейчас начинается этап завершающих испытаний для проверки всех элементов комплекса и ПО "Блок-1", который и будет передан ВВС, параллельно к проекту подключается ВВС/ПВО для изучения системы. К концу года система удет готова к передаче ВВС. В последнем призыве в ПВО уже набраны кадры для создания ядра системы ВП ("гаръин акама"). Уже готовы дигитальные лекции курса. Первые курсанты в дальнейшем станут инструкторами ВП. Цель к концу года иметь подготовленных бойцов-операторов и техников системы.
Вскоре в отделе тактики и обучения ("Анаф Тора вэ-Адраха") будет создан сектор ("Мадор") ВП. РЛС системы уже используется ВВС некоторое время, изучаются все её возможности.
От МО разработку курирует Директориат "Хома" в Управлении НИОКР (МАПААТ), а в составе "Хома" - отдел "Шихва Намуха" ("нижний уровень") во главе с полковником Шломи Судри (служил в ПВО на "Патриотах", позже отвечал за "Хец" в техническом управлении ВВС - "Лахак Циюд"). Группа офицеров этого отдела следит за соответствием разработки требованиям АОИ и координирует работу израильских подрядчиков, а также координирует деятельсность с американским управлением систем ПРО.
Главным подрядчиком в разработке системы яляется "Рафаэль". Там во главе разработки - директориат систем ПРО, им управляет полковник (рез.) Пини Йонгман.
"Эльта" из состава ИАИ разрабатывает РЛС.
"Элисра" из состава "эльбит" разрабатывает системы управления и контроля.
Разработка ВП идёт более спокойно и планомерно, чем ЖК (та разрабатывалась в рамках супер-короткого графика).
Ряд указанных в статье фактов:
1) Система способна сбивать цели различных типов, не только БР, но и КР, причём на большой дальности;
2) Перехват за счёт прямого попадания ("железо в железо");
3) Ракета 2-х ступенчатая. После отработки первой ступени та отделяется и начинает работать 3-х пульсовый ("тлат-пульси") двигатель второй ступени;
4) Система могла бы бть полностью автоматической, но в ВВС предпочли иметь людей в цепочке принятия решений для большей безопасности и контроля.
Иногда этого человека лучше оттуда убрать, особенно если вспомнить случай прошлым летом, когда по вине "человека" к нам почти перестали летать самолёты.
David’s Sling Adds to Israel’s Air Defense
Jun 15, 2015 David Eshel | ShowNews
Israel’s David’s Sling weapon system for air and missile defense recently completed its third test series (DST-3), performing successful intercepts of targets representing relevant threats: missiles and rockets of different sizes, fired from medium and long ranges, and flying at low, medium and high altitudes.
The system will be ready for operational deployment following the fourth test phase planned for later this year, according to the Israel Defense Forces.
Conceived in 2006 as the Short Range Ballistic Missile Defense System, David’s Sling was developed with U.S. cooperation and joint funding of $250 million. Israel has requested additional U.S. funding of $150 million for the initial procurement phase. Deployment will involve two systems controlling multiple fire units and covering all of Israel.
http://aviationweek.com/paris-air-show-2015/david-s-sling-adds-israel-s-air-defense
Jun 15, 2015 David Eshel | ShowNews
Israel’s David’s Sling weapon system for air and missile defense recently completed its third test series (DST-3), performing successful intercepts of targets representing relevant threats: missiles and rockets of different sizes, fired from medium and long ranges, and flying at low, medium and high altitudes.
The system will be ready for operational deployment following the fourth test phase planned for later this year, according to the Israel Defense Forces.
Conceived in 2006 as the Short Range Ballistic Missile Defense System, David’s Sling was developed with U.S. cooperation and joint funding of $250 million. Israel has requested additional U.S. funding of $150 million for the initial procurement phase. Deployment will involve two systems controlling multiple fire units and covering all of Israel.
http://aviationweek.com/paris-air-show-2015/david-s-sling-adds-israel-s-air-defense
www.iaf.org.il/4422-45195-en/IAF.aspx Вот оригинал сообщения о интеграции "Волшебной палочки"/"Пращи Давида"...
Ещё:
ЦАХАЛ начал процесс принятия на вооружение системы ПРО "Волшебная палочка":
http://newsru.co.il/israel/25jun2015/idf301.html
http://www.iaf.org.il/4422-45195-he/IAF.aspx
Сайт ВВС, 24.06.15.
ЦАХАЛ начал процесс принятия на вооружение системы ПРО "Волшебная палочка":
http://newsru.co.il/israel/25jun2015/idf301.html
http://www.iaf.org.il/4422-45195-he/IAF.aspx
Сайт ВВС, 24.06.15.
Я видно пропустил. Помню, что аэропорт Бен Гурион был закрыт. Но, вот про этого "человека" не в курсе. Можете пояснить или дать ссылку, о чем речь?Иногда этого человека лучше оттуда убрать, особенно если вспомнить случай прошлым летом, когда по вине "человека" к нам почти перестали летать самолёты.
Мне кажется "newsru" что-то путает (как это нередко бывает с нашими русскоязычными ресурсами) На этой ветке уже указывался интервал перехвата этой системой:- "...с дальностью пуска ракет от 70 до 300 км..."
Путают. Хотя источники дают разные цифры: нижняя граница 40 или 70 км, верхняя - 250 или 300 км.
АФАИР закрыли НАТБАГ не из за обстрелов, а из за условий полетов над Израилем и невозможности для гражданской авиации безопасно летать.
Израиль не закрывал НАТБАГ. Ряд иностранных компаний (немало) поле падения ракеты в Йехуд отменили полёты в Израиль.
Спасибо. Статья в Аарец платная, так что полностью мне не прочесть. Вот что нашел, благодаря Вашей ссылки:
И далее:
Если я правильно понял, то получается, что в данном случае не было ошибки офицера. Наоборот, он поступил так на основании малой вероятности поражения площади аэропорта, к тому же в соответствии с подготовленным ранее планом:
Если процитированные данные верны, то получается, что в данном случае мы если и имеем дело с человеческой ошибкой, то не на уровне оперативника, а на уровне разработчиков критериев для принятия решения о сбитии/несбитии ракеты. Думаю, Вы согласитесь, что если эти критерии были заложены в программу (а они судя по всему таки были в нее заложены), то и без участия человека система не стала бы сбивать ракету.
Тем самым, этот случай навряд ли может служить аргументом в пользу удаления человека из цепочки принятия решений.
