Называется Zyzana. Не берут-с. В СССР Дана считалась более капризной и требовательной к расчету, чем 2С3.
А по поводу МЗ, обратите внимание на NLOS-С, имхо, шедевральная система!
САУ
- Автор темы Daywalker
- Дата начала
А по поводу МЗ, обратите внимание на NLOS-С, имхо, шедевральная система!
принцип дейсвтия одинаков.Называется Zyzana. Не берут-с. В СССР Дана считалась более капризной и требовательной к расчету, чем 2С3.
А по поводу МЗ, обратите внимание на NLOS-С, имхо, шедевральная система!
Zyzana словацкого производства. Купил Кипр
У 2с3 в 2-3 раза меньше скорострельность.
120 ДАН были закупленны СССР для вооружения 211ой артбригады, входившую в состав Центральной группы войск, дислоцировавшейся в ЧССР.
Интересно, хотя на вид- тесновато. Понравилось заряжающее устройство (полуавтомат заряжания?).
Теперь чуток "побурчу"... Дело в том, что при интенсивных стрельбах/боевых действиях, в САУ используют не внутренний боекомплект, а подвезённые боеприпасы, "наземный запас". Может быть я сужу по старинке, но если стрелять внутренним боекомплектом, то его хватит на считанные минуты.
Поэтому должно быть предусмотренно ручное заряжание боеприпасом, подаваемым снаружи в больших колличествах.
Ещё раз повторяю и прошу пардону: наверняка я просто отстал от прогресса и сегодня всё делается иначе.
Тесно из-за системы заряжания, но и им не надо столько людей в башне. У к9 врде есть ТЗМ, аля американская м992
По аналогии с советскими танковыми автоматами заряжания. Один из недостатков его наличия в том, что расстреляв автоматихескую укладку танк должен выйти из боя на х.з. сколько времени для того чтобы заполнить автоматическую укладку из неавтоматической в то время как танк без автомата сохраняет в течении всего возимого боекомплекта +/- одинаковый темп стрельбы. У САУ без автомата и без ТЗМ экипажу нужно просто заботиться о том чтобы на земле рядом все время стояло достаточто снарядов которые таскают из ближайщего грузовика/Альфы и тогда стрелять можно в едином темпе в течении любого времени... а что происходит в САУ с автоматом заряжания? Сначала нужно расстрелять укладку в самой САУ, потом заполнить ее заново из ТЗМ и опять стрелять из нее? Или можно стрелять напрямую из ТЗМ... т.е. не ждать заполнения всей внутренней укладки САУ? И есть ли возможность ручного заряжания?
В современном бою САУ не будет стрелять на одном месте больше несколько минут
Судя по видео досылатель состоит из двух отдельных частей - первая тянет снаряды из укладки, вторая досылает снаряд. Думаю можно пользоватся только второй частью используя ручки заряжающего. у американцев м992 просто закидывает на конвеерной ленте снаряды и у них нет двух заряжающих с грунта, полагаю тут подобная система или еще лучше, ТЗМ прямо в укладку снаружи подает снаряды.
Что действительно интересно - снаряды идут вместе с картузами и взрывателям (командир только рчкой проверяет взрыватель), интересно если снаряды изначально такие и картуз универсальный для всех дистанций или надо это все заранее готовить, кто навинчивает взрыватели итп. У нас всем этим занимаются заряжающие с грунта по приказу мафкаца.
Сау едет, останавливается, стреляет и снова едет. Если будет стоять и организовывать стрельбу с грунта то получит ответку
И куда же это САУ едет, и сколько она может ехать, когда у неё укладка заканчивается?
Да шучу, шучу... Просто не знаю, как оно сегодня делается- поэтому и спрашиваю.
В К9 одно из самых просторных БО.
В ВМВ позиция катюш накрывалась немцами через 2 мин после первого залпа. Вот и думайте, актуально ли сейчас заряжание с грунта и, вообще, пополнение из ТЗМ боекомплекта непосредственно на позиции. Если только это не обстрел папуасов, разумеется.
вериться с трудом...
Это внучек м109 как он есть. Полагаю, эльбит что-то в этом роде сварганит и продаст цахал.
нет про 2 мин на ответку...
Взяли опыт использования м109 в корейской армии, обмозговали и создали что-то очень похожее +прикрутили автомат заряжания. Куча модулей внутри расположены как на 109.
Не могу сказать ничего про актуальность. Вот погуглю, посмотрю роликов на Ютюбе, тогда подумаю и скажу.
