Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вот именно. А вот амеры ручное досылание практикуют, для сравнения:
Мог бы и в перчатках работать.тут видать разные версии, толстый заряжающий руки до крови разодрал?
самдурак, ага.Вот именно. А вот амеры ручное досылание практикуют, для сравнения:
PS. @silentpom , он сам виноват: коллега в перчатках. Кста в Мсте руки разодрать еще проще.
Ага) Присмотритесь, как закидной снаряд роняет в пасть досылателя и руки отдергиваетвот мста. конкретно при заряжании руки не обдираются
А , чем картузное заряжание лучше раздельно - гильзового ?Вот и в китайских, начиная с PLZ-45) И камора 23 литра. Только в РФ "нет пророка в отечестве своем".
так потому и не обдираетАга) Присмотритесь, как закидной снаряд роняет в пасть досылателя и руки отдергивает
тем что нет гильзыА , чем картузное заряжание лучше раздельно - гильзового ?
А , скорострельность и безопасность не падает от этого ?тем что нет гильзы
если картузы хранятся в пеналах - не падает. скорострельность - зависит от системыА , скорострельность и безопасность не падает от этого ?
Тем, что оно породило модульное - обладающее широкими возможностями автоматизации стрельбы, в отличие от гильзового.А , чем картузное заряжание лучше раздельно - гильзового ?
Модули можно со сгораемыми гильзами сравнить. Развитием которых они по сути и являются, ключевая их фишка это новые материалы (меньше износ ствола, меньше дульное пламя и.т.д.) другие температуры применения, водостойкость и.т.д. В общем сгораемая гильза на новом техническом уровне, решили часть застарелых проблем с ними и добавили ряд плюсов.А , чем картузное заряжание лучше раздельно - гильзового ?
если картузы хранятся в пеналах - не падает. скорострельность - зависит от системы
ну и как писали выше - можно увеличить камору - нет проблемы с совместимостью гильз
Тем, что оно породило модульное - обладающее широкими возможностями автоматизации стрельбы, в отличие от гильзового.
Спасибо , понял.Модули можно со сгораемыми гильзами сравнить. Развитием которых они по сути и являются, ключевая их фишка это новые материалы (меньше износ ствола, меньше дульное пламя и.т.д.) другие температуры применения, водостойкость и.т.д. В общем сгораемая гильза на новом техническом уровне, решили часть застарелых проблем с ними и добавили ряд плюсов.
а что мешает эти "новые материалы" в гильзу засунуть (в латунь)?Модули можно со сгораемыми гильзами сравнить. Развитием которых они по сути и являются, ключевая их фишка это новые материалы (меньше износ ствола, меньше дульное пламя и.т.д.) другие температуры применения, водостойкость и.т.д. В общем сгораемая гильза на новом техническом уровне, решили часть застарелых проблем с ними и добавили ряд плюсов.
Тем, что оно породило модульное - обладающее широкими возможностями автоматизации стрельбы, в отличие от гильзового.
Ничего не мешает, не хотят саму гильзу использовать. Модуль же полностью сгораемый, а это весьма удобно. Не нужно латунь использовать, при транспортировке можно привезти больше. Процесс производства убирает звено с металлом, как я понимаю в случае с модулем все этапы можно на одном предприятии организовать.а что мешает эти "новые материалы" в гильзу засунуть (в латунь)?
Мне Цезарь нравитсяПочитайте о процессе подготовки к стрельбе переменных гильзовых зарядов на 152-мм гаубицах и поинтересуйтесь, какая система анонсирована в российской Коалиции. Можете также сравнить количество заряжающих на Мсте и Арчере.
Большинство предпочитает нормальные САУ с башней, а не Цезарь.Мне Цезарь нравится
Бля, никаких протирок мокрым банником каморы и затвора, никаких капсюлей, никаких верОвочек, как в паладинах.
Если Богдану сделают как Цезарь - будет прекрасно.
А Арчер - имхо слишком заумно наворочено, а ведь "все гениальное - просто"