• Zero tolerance mode in effect!

Россия и конфликт в Сирии

Ну тут достаточно сложно все, я имею ввиду количество жертв. Как я читал, обычно на одного убитого на месте получается примерно 4 раненых, из которых примерно 0,5 умрет от тяжести ранений. Западные источники дают потери, то есть раненые+погибшие равные около 300 человек. Если заградотряд хорошо выполнял свою работу, то соотношение должно сильно изменится в сторону убитых, что пока не имеет подтверждений, даже наоборот, руссиш паник агенси говорит о переполнености больниц.
Поэтому пока стоит отбросить версию хорошей работы заградотряда.
Итак, 300 жертв. 300 раненых и погибших, или учитывая соотношение - примерно 50-70 погибших и 220 -250 раненых.
Войско побежит, если потери составят половину лс, то есть число участников Эпической битвы рисуется как 500 -700 человек
Итого из 700 погибли 70. Не так уж и много, чтобы говорить о значительности потерь.
Тогда получается эффективность американской НАП не очень эффективная. Апачи, ракеты, Б-52... чечены одними АК и РПГ больше навоевывали. А эти пустыню бомбили?
 
Тогда получается эффективность американской НАП не очень эффективная. Апачи, ракеты, Б-52... чечены одними АК и РПГ больше навоевывали. А эти пустыню бомбили?

Ну туппппппые(с) :giggle:
 
Точно. Вот для сравнения эффективности пусть чечены Red'a приедут куда-нибудь в Перу и посмотрим, сколько они там навоюют.
Точно. У них же есть авианосцы, стратегические бомбардировщики, толпы дронов.
Опять же, базы вокруг
Выбирай базу:



moyen_orient_carte_02.jpg


А "чеченцы Red'a" звучит круто. Смотрю, уважаешь...
 
Точно. У них же есть авианосцы, стратегические бомбардировщики, толпы дронов.
Т.е. технологии и логистика кроют твоих Хероев в тельняшке как бык овцу. :muscle:

Смотрю, уважаешь...
За что их уважать? За то, что ваньку пехотного уже три века режут как хотят? Так это армия в России такая, а не доблесть горская. Поцерам абыдна, да.:D
 
Т.е. технологии и логистика кроют твоих Хероев в тельняшке как бык овцу. :muscle:
Так и я про то. Только, как оказывается, эффективность этих технологий и логистик не настолько выше, чем у партизан с автоматами
За что их уважать? За то, что ваньку пехотного уже три века режут как хотят? Так это армия в России такая, а не доблесть горская. Поцерам абыдна, да.:D
При чем здесь чеченцы? Меня уважаешь личных чеченов мне приписал.
 
Т.е. технологии и логистика кроют твоих Хероев в тельняшке как бык овцу. :muscle:


За что их уважать? За то, что ваньку пехотного уже три века режут как хотят? Так это армия в России такая, а не доблесть горская. Поцерам абыдна, да.:D
Кстати, в войне на Донбассе "чехи" себя особо не показали, а когда конфликт перешел в "регулярную" фазу - так вообще в массе отвалили с фронта.
 
Тогда получается эффективность американской НАП не очень эффективная. Апачи, ракеты, Б-52... чечены одними АК и РПГ больше навоевывали. А эти пустыню бомбили?
Я думаю, что об эффективности американских инструментов можно говорить с привязкой к поставленной задачи.
То есть если стояла задача собрать побольше скальпов, то да, эффективность не очень.
А вот если стояла задача погонять и отвадить, то нормально вышло.
 
Я думаю, что об эффективности американских инструментов можно говорить с привязкой к поставленной задачи.
То есть если стояла задача собрать побольше скальпов, то да, эффективность не очень.
А вот если стояла задача погонять и отвадить, то нормально вышло.
Изначально писали о 200(600!) погибших. Представлялось месиво. Как в принципе и с 60 томагавками.
 
Изначально писали о 200(600!) погибших. Представлялось месиво. Как в принципе и с 60 томагавками.
Кто писал ? Я например с самого начала этого трэша посмеивался над настолько нереальными цифрами. Пруф, читай мой текст
 
Ну тут достаточно сложно все, я имею ввиду количество жертв. Как я читал, обычно на одного убитого на месте получается примерно 4 раненых, из которых примерно 0,5 умрет от тяжести ранений. Западные источники дают потери, то есть раненые+погибшие равные около 300 человек. Если заградотряд хорошо выполнял свою работу, то соотношение должно сильно изменится в сторону убитых, что пока не имеет подтверждений, даже наоборот, руссиш паник агенси говорит о переполнености больниц.
Поэтому пока стоит отбросить версию хорошей работы заградотряда.
Итак, 300 жертв. 300 раненых и погибших, или учитывая соотношение - примерно 50-70 погибших и 220 -250 раненых.
Войско побежит, если потери составят половину лс, то есть число участников Эпической битвы рисуется как 500 -700 человек
Итого из 700 погибли 70. Не так уж и много, чтобы говорить о значительности потерь.
А чо? Деды же, так воевали. На каждую атаку,- положенный в землю батальон. Могут повторить.
 
А чо? Деды же, так воевали. На каждую атаку,- положенный в землю батальон. Могут повторить.
У воевавших дидов были другие противники, не то что нынешняя человеколюбская размазня. И, что самое главное, другой тренер.
 
Ну тут достаточно сложно все, я имею ввиду количество жертв. Как я читал, обычно на одного убитого на месте получается примерно 4 раненых, из которых примерно 0,5 умрет от тяжести ранений. Западные источники дают потери, то есть раненые+погибшие равные около 300 человек. Если заградотряд хорошо выполнял свою работу, то соотношение должно сильно изменится в сторону убитых, что пока не имеет подтверждений, даже наоборот, руссиш паник агенси говорит о переполнености больниц.
Поэтому пока стоит отбросить версию хорошей работы заградотряда.
Итак, 300 жертв. 300 раненых и погибших, или учитывая соотношение - примерно 50-70 погибших и 220 -250 раненых.
Войско побежит, если потери составят половину лс, то есть число участников Эпической битвы рисуется как 500 -700 человек
Итого из 700 погибли 70. Не так уж и много, чтобы говорить о значительности потерь.
Это все устаревшие данные. На этих роликах не выходит таких пропорций раненых к убитым. Вообще раненых не выходит как мне кажется
 
Тогда получается эффективность американской НАП не очень эффективная. Апачи, ракеты, Б-52... чечены одними АК и РПГ больше навоевывали. А эти пустыню бомбили?
Ты, правда , думаешь, что целью американцев было нащелкать больше чвкшников? Армия США, заметь, воюет по принципу: если можно не убивать- не убивать. Как и израильская, кстати. Это отличие от армий, построенных по средневековым понятиям: накрошить побольше. Они будут двести раз спрашивать, предупреждать, уговаривать, прежде чем въебут по взрослому. И это не потому что боятся, или дураки, а потому, что это принципиальная позиция цивилизованных стран. А РФ , как и арабы, считают, что зассали и можно наглеть.
А то что ты считаешь неэффективностью, это они считают необходимой достаточностью. Бронетехнику выбили, арту выбили, ряды проредили, - наступление захлебнулось.
Если бы была задача обнулить всех, там апачи и ганшип утюжили бы до вечера.
 
Как я читал, обычно на одного убитого на месте получается примерно 4 раненых, из которых примерно 0,5 умрет от тяжести ранений.

Это средняя температура по больнице (причём она ещё и меняется от войны к войне). А уж в одном отдельно взятом бою могут быть всякие гитики. Как сильно утюжили, как быстро эвакуировали раненых (тут имхо вряд ли очень уж быстро), и так далее.
 
Я думаю, что об эффективности американских инструментов можно говорить с привязкой к поставленной задачи.
То есть если стояла задача собрать побольше скальпов, то да, эффективность не очень.
А вот если стояла задача погонять и отвадить, то нормально вышло.
Или показательно выпороть с сухим счётом..
 
Назад
Сверху Снизу