Россия и конфликт в Сирии

имхо в воздухе все гораздо опаснее.
В первую очередь из за того что ЛА "есть куда падать", т.е. даже небольшое нарушение работоспособности может стать причиной потери аппарата. С другой стороным из за высоких скоростей цели и самой УР- характер поражения осколками тоже не самый оптималный.
 
А давайте все же предположим, что не было обстрела. Ведь кто упирает на эту версию? Все тот же насквозь лживый МОРФ. А что если имело место быть банальное тупейшее разпиз...гельдяйство? Ну из области ТБ, например, типа курения у бензовоза. Дело то житейское, плавали... И вот в итоге получили потерб пары звеньев летаков и с десяток 200-300х. Как замять и на кого свалить? А надо - иначе Звезд Героев не видать. Прально! Свалить на вездесущих ИГ-реблов, прошедших десятки км по территории лоялов через тучу опорников и кольца охраны и с допотопных минометов положили такой залп, что ворошиловским стрелкам и во сне не снился. И концы в воду. Вариант, ящитаю.
 
Вроде максимальный боковой 12, а если полоса мокрая, то и меньше:

https://testpilot.ru/review/il76/801.htm

Плюс у экипажа может быть свой собственный метеоминимум.

Что значит "не пытались"? Чтобы узнать погодные условия, снижаться не обязательно. Если они не обеспечивают безопасную посадку, то и не должны "пытаться".

UPD. Впрочем, я тут нашёл-таки архив METAR'ов. Вроде в период 19:00-20:00 UTC ничего апокалиптического не было, ветер 4-5 м/с, видимость 8000 м:

https://ru.flightaware.com/resources/airport/OSLK/weather

(Кому надо - сохраняйте! История там хранится за ограниченный период времени, скоро пропадёт, насколько я понимаю).

Так что может дело было и не в погоде..
В таком случае вопрос почему они тогда вообше с промежуточного поднялись? Узнать метеоусловия они могли узнать и в Крыму. Короче слишком много "но", чтобы точно можно было судить.
ЗЫ. Сейчас посмотрел Рафик Харири- там вчера целый день садились и взлетали.
 
А давайте все же предположим, что не было обстрела. Ведь кто упирает на эту версию? Все тот же насквозь лживый МОРФ. А что если имело место быть банальное тупейшее разпиз...гельдяйство? Ну из области ТБ, например, типа курения у бензовоза. Дело то житейское, плавали... И вот в итоге получили потерб пары звеньев летаков и с десяток 200-300х. Как замять и на кого свалить? А надо - иначе Звезд Героев не видать. Прально! Свалить на вездесущих ИГ-реблов, прошедших десятки км по территории лоялов через тучу опорников и кольца охраны и с допотопных минометов положили такой залп, что ворошиловским стрелкам и во сне не снился. И концы в воду. Вариант, ящитаю.
С точки зрения потенциальных "орденоносцев"- и то и другое есть проеб. С точки зрения поцреота- бухло будет предпочтительнее. Житейское дело, жи!
 
В первую очередь из за того что ЛА "есть куда падать", т.е. даже небольшое нарушение работоспособности может стать причиной потери аппарата. С другой стороным из за высоких скоростей цели и самой УР- характер поражения осколками тоже не самый оптималный.
но ведь боевая часть УР оптимизируется как раз под поражение самолетов, чтобы осколки разлетались не сферой, а в стороны, разрубая самолет. мина ничего такого не умеет. боевая часть УР имеет всякие там стержни, а мина - осколки "как получится"
 
А давайте все же предположим, что не было обстрела. Ведь кто упирает на эту версию? Все тот же насквозь лживый МОРФ. А что если имело место быть банальное тупейшее разпиз...гельдяйство? Ну из области ТБ, например, типа курения у бензовоза. Дело то житейское, плавали... И вот в итоге получили потерб пары звеньев летаков и с десяток 200-300х. Как замять и на кого свалить? А надо - иначе Звезд Героев не видать. Прально! Свалить на вездесущих ИГ-реблов, прошедших десятки км по территории лоялов через тучу опорников и кольца охраны и с допотопных минометов положили такой залп, что ворошиловским стрелкам и во сне не снился. И концы в воду. Вариант, ящитаю.
А может,свои контрактники с Кавказа,вынашивали план мести, за братьев по вере?Новый Год и тд,бдительность упала.
 
А давайте все же предположим, что не было обстрела. Ведь кто упирает на эту версию? Все тот же насквозь лживый МОРФ. А что если имело место быть банальное тупейшее разпиз...гельдяйство? Ну из области ТБ, например, типа курения у бензовоза. Дело то житейское, плавали... И вот в итоге получили потерб пары звеньев летаков и с десяток 200-300х. Как замять и на кого свалить? А надо - иначе Звезд Героев не видать. Прально! Свалить на вездесущих ИГ-реблов, прошедших десятки км по территории лоялов через тучу опорников и кольца охраны и с допотопных минометов положили такой залп, что ворошиловским стрелкам и во сне не снился. И концы в воду. Вариант, ящитаю.
Для этого надо, чтобы несколько сотен военных РФ и несколько тысяч присутствовавших поблизости арабов договорились насчёт единой версии произошедшего и не путались в деталях. Когда с ними начнут беседовать прибывшие из Москвы особисты, чтобы они все рассказывали "Да, где-то в 18:30 начался обстрел, взрывы, охрана забегала, начали тушить огонь. Командиры были просто орлы!". И также надо показать этим особистам места взрывов, осколки, дыры в самолётах неправильной формы, а не только кругленькие диаметром 5-7 мм. Невероятно.
 
По поводу как скрыть правду что произошло. Разумеется только для внутренне российского потребителя: нужно просто кидать одну за одной различные версии которые будут яростно обсуждаться теми кто вообще в этом заинтересован. Через месяц все так запутаются что то что на самом деле произощло уже будет никому неинтересно. Простпйший алгоритм но как мы видим прекрасно работает. В северной Нигерии уже много лет
 
но ведь боевая часть УР оптимизируется как раз под поражение самолетов, чтобы осколки разлетались не сферой, а в стороны, разрубая самолет. мина ничего такого не умеет. боевая часть УР имеет всякие там стержни, а мина - осколки "как получится"
Зависит от УР. И собственно от того как и когда произойдет подрыв БЧ.
 
ну ясен пень. впрочем, БЧ стингера, наверное, еще меньше и дальность ее подрыва ты должен знать
Вот именно. Потому и говорю что при наземном подрыве у неподвижной цели вероятность поразит ее осколками может быть даже выше.
 
По поводу как скрыть правду что произошло. Разумеется только для внутренне российского потребителя: нужно просто кидать одну за одной различные версии которые будут яростно обсуждаться теми кто вообще в этом заинтересован. Через месяц все так запутаются что то что на самом деле произощло уже будет никому неинтересно. Простпйший алгоритм но как мы видим прекрасно работает. В северной Нигерии уже много лет
ИМХО, именно это и происходит. Причем, именно поэтому, Коммерсант и слил инфу, причем, вполне достоверную, чтобы потом набросать на нее кучу говна, и сделать её не заслуживающей доверия, как и все остальное.
 
В таком случае вопрос почему они тогда вообше с промежуточного поднялись? Узнать метеоусловия они могли узнать и в Крыму. Короче слишком много "но", чтобы точно можно было судить.
.
Узнать то могли, но возможно, погода неустойчивая - рассчитывали на окно. Подлетели, а там такой шквал 15м/с поперёк полосы. Развернулись и улетели.
Версия с поврежденной полосой ещё менее вероятна. Это чем таким надо было жахнуть, чтоб повредить и не успели восстановить. Это уже явная претензия на нло или что то тяжелое и точное. И об этом было бы 100% известно заранее.
Как вариант - могли обстрелять с земли, или сочли что есть такая опасность. Но это значило бы что случилось нечто, поменявшее расклад в сирии.
 
Узнать то могли, но возможно, погода неустойчивая - рассчитывали на окно. Подлетели, а там такой шквал 15м/с поперёк полосы. Развернулись и улетели.
Версия с поврежденной полосой ещё менее вероятна. Это чем таким надо было жахнуть, чтоб повредить и не успели восстановить. Это уже явная претензия на нло или что то тяжелое и точное. И об этом было бы 100% известно заранее.
Как вариант - могли обстрелять с земли, или сочли что есть такая опасность. Но это значило бы что случилось нечто, поменявшее расклад в сирии.
Да что вы? Там лететь два часа им были, реально что ли не могли погоду прикинуть? И не было там никакого ветра в 15м/с...
 
Наверное потому что либо не на что садится либо садится опасно. Как то слабо верится что борт будет просто так из Чкаловского перется чтоб "покачать крылом"...
или же потому, что в его услугах больше нет надобности (300й задвухсотился)
 
Узнать то могли, но возможно, погода неустойчивая - рассчитывали на окно. Подлетели, а там такой шквал 15м/с поперёк полосы. Развернулись и улетели.
Версия с поврежденной полосой ещё менее вероятна. Это чем таким надо было жахнуть, чтоб повредить и не успели восстановить. Это уже явная претензия на нло или что то тяжелое и точное. И об этом было бы 100% известно заранее.
Как вариант - могли обстрелять с земли, или сочли что есть такая опасность. Но это значило бы что случилось нечто, поменявшее расклад в сирии.
ИМХО после обстрела могли ужесточить требования безопасности (или начали более строго их соблюдать), и в результате посадку запретили, грубо говоря, в порядке профилактики. Например, почему-то не смогли взлететь ударные вертолёты для прикрытия заходящего на посадку транспортника на глиссаде - раньше бы на это, может, закрыли глаза и в порядке исключения разрешили садиться без них, а теперь нет. Или ещё по какой-то причине решили перестраховаться.

Это всё гадание на кофейной гуще, конечно. Но в новый обстрел непосредственно в 22:30 вчера я пока всё же слабо верю, а в повреждение полосы от обстрела - тем более.
 
Узнать то могли, но возможно, погода неустойчивая - рассчитывали на окно. Подлетели, а там такой шквал 15м/с поперёк полосы. Развернулись и улетели.
Так не бывает. Есть устойчивое выражение "нелётная погода", при этом часто бывает, что в месте взлёта светит яркое солнце, а для пилота - невозможность посадить самолёт в точке назначения из-за сильного бокового ветра и обледенения полосы и полёт откладывается и никто не летит на авось, "рассчитывая на окно".