Российская электроника

А если я скажу, что там архитектура SPARCv9, которая разработана в 1993 году, притом разработана Sun Microsystems, изготовляется по 90-нм технологии (и это в 2017 году:muscle:) на Тайване (наверное чтобы злые пиндосы в отечественные институты не пробрались и не установили там разные "закладки"), то местные поцреоты случайно не лопнут от гордости за свою чудо-технику?
Речь идет о другом процессоре подозрительно похожем на Qualcomm'ский DSP Hexagon. Каковой появился в 2006 и сегодня подзабыт широкой публикой. А ведь его сходство с Эльбрус 4с просто поразительно и, так случилось, ну совершенно случайно, что выпускала (и выпускает) его и TSMC.
 
про VLIW - вообще-то ее придумал Фишер в 79 году.
Это все придумал Черчиль в восемнадцатом году....:D
Разумеется идея VLIW довольно старая, просто с развитием электроники выразившимся в совершенствовании суперскалярной аритектуры она потеряла популярность.
 
Типичный пример советской инженерной школы - украсть чужое, выдать за свое, и сделать все это настолько неумело, что получится бесполезный мусор. Так и в случае с копированием Sparс (выдаваемым за Эльбрус). Но пленки, что русские несут тайванцам с просьбой сделать "российские" процессоры - считать крадеными нельзя. Sun Microsystems, закрывая этот проект - сделало свои разработки (в т.ч. и чертежи, и пленки литографии) достоянием человечества. Подарок. Так что и процессоры Fujitsu, и клоны от русских можно считать честными копиями.

Впрочем, сейчас МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий) уже остыл к Sparc, сейчас они другую устаревшую архитектуру выдают за неимеющийаналогов русский процессор - VLIW. Эту архитектуру несколько лет назад развивала ATI/AMD для GPU Radeon , но потом отказались, как от малоперспективной.
power до сих пор VLIW, ЕМНИП
 
Вполне нормальная идея. Но даже если директива кажется дурацкой, ее надо исполнять по мере сил поскольку тебе именно за это платят зарплату. А в случае с россиянами... дальше не буду, дальше сплошной мат...
Ну, за то они в OpenCV отличились...
 
power до сих пор VLIW, ЕМНИП
PowerPC? Нет, и никогда не был. Наоборот, это чистый RISC.
VLIW применяется в некоторых DSP процессорах, например в тех же вариантах Qualcomm-a. Или скажем в процессорах, разрабатываемых израильской компанией Ceva.
 
PowerPC? Нет, и никогда не был. Наоборот, это чистый RISC.
VLIW применяется в некоторых DSP процессорах, например в тех же вариантах Qualcomm-a. Или скажем в процессорах, разрабатываемых израильской компанией Ceva.
ну, он в том числе, есть конечно и поновее чем это говно мамонта... чет меня мой склероз подвел, был уверен что есть серьезные процы кроме итаниума на VLIW
 
ну, он в том числе, есть конечно и поновее чем это говно мамонта... чет меня мой склероз подвел, был уверен что есть серьезные процы кроме итаниума на VLIW
цикл - идея-стартап-коммерческая реализация-банкротство в случае VLIW занимает около 10 лет. первые банкротсва пошли в 1990, но на не микропроцессоры были, а скорее миникомпутеры.
в начале 2000х обанкротилась трансмета с ейным крузо. исключений из правила 2:
- интел. первый раз облажался с i860 второй раз на итаниумах - сильно велики запасы бабла
- эльбрус. ну тут умудрились 20 лет без коммерческой реализации протянуть

кроме шуток у итаниума были все шансы, но интел дважды с ним допустила грубейшие ошибки при выборе числа исполнительных устройств. не обосрись они так - были бы варианты
 
О, я смотрю вы у нас специалист не только по баллистике и MOX-топливу, но и по вычислительным архитектурам. Правда еще не до конца разобрались в разнице между понятиями "архитектура" и "микроархитектура" - но когда такие мелочи мешали настоящему эксперту поучать других?
свой доклад о vliw&epic я делал в 2001 году, когда вас еще в проекте не было.

"Ведь провал обеих попыток делать "исконнорусский" Эльбрус - из-за того, что в конце на него всегда пытались "ставить винду". В смысле исполнять код x86." - это чушь. возможность для эльбрусов была, как и у многих других архитектур. серьезно в нее никто не верил

причины низкой производительности вы не понимаете, потому что у вас базовых знаний нет.

"На примере со Sparc было заметно, как русские мучительно десять лет пытаются сделать транслятор." - какой нах**р транлятор? это вообще б**ть что такое? я последний раз такое слово слышал в 1990м году. со спарками все ок, свои задачи они решают

"р. Затем психуют, все выбрасывают, и переходят на следующую архитектуру." - вы опять не в теме и искажаете факты. линейка спарков развивалась всегда для вполне практических целей. линейка эльбрусов - для попила
 
какой нах**р транлятор? это вообще б**ть что такое? я последний раз такое слово слышал в 1990м году.
Начинайте про компьютеры учить отсюда Rosetta was a dynamic binary translator, несчастье наше, не отличающее архитектуру от микроархитектуры.

Когда станете устойчиво статическую от динамической отличать, расскажу про страшную буржуинскую тайну - microcode.
 

Бром

Предупрежден
вы опять не в теме и искажаете факты. линейка спарков развивалась всегда для вполне практических целей. линейка эльбрусов - для попила
Спарки от МЦСТ значительно уступают по производительности Эльбрусам от МЦСТ, так что для практических целей все-таки выгоднее Эльбрусы.

На 2018 год намечен выход Эльбрус-16С 500 гигафлопс в пике и Спарк R2000 64 гигафлопс, даже если учитывать что Эльбрус не на всех задачах может реализовать свою производительность разница по производительности существенная.
Единственная причина развития линейки спарков поддержка и модернизация старых систем, в новых комплексах идет переход на Эльбрусы.

Сравнение Эльбрус-4с и 8с на реальных практических задачах:
https://habrahabr.ru/company/smartengines/blog/329858/
 
Последнее редактирование:

ilyalytkin

Почетный Петросян
Спарки от МЦСТ значительно уступают по производительности Эльбрусам от МЦСТ, так что для практических целей все-таки выгоднее Эльбрусы.

На 2018 год намечен выход Эльбрус-16С 500 гигафлопс в пике и Спарк R2000 64 гигафлопс, даже если учитывать что Эльбрус не на всех задачах может реализовать свою производительность разница по производительности существенная.
Единственная причина развития линейки спарков поддержка и модернизация старых систем, в новых комплексах идет переход на Эльбрусы.

Сравнение Эльбрус-4с и 8с на реальных практических задачах:
https://habrahabr.ru/company/smartengines/blog/329858/
Бывал, бывал на Микроне. Приходят туда серые изделия - в основном из Китая. На Микроне наклеивают бирку -тот же Эльбрус. И готов российский процессор. В принципе, для экономии, можно было оставить в штате пару старух, умеющих наклеивают ярлыки -результат был б,ы бы тот же, но надо же "осваивать" выделенные миллиарды
 
интерестно, gcc был стандартный? а то intel optimized может дать те же +20% на Sandy Bridge
Гы, это верное замечание но не туда смотрите. Там выигрыш у Сэнди (которому уже лет 6) только в пересчете на один мегагерц. Учитывая, что у Сэнди частота в 3 раза выше, это абсолютный фейспалм.