• Zero tolerance mode in effect!

Российская космонавтика

Думаю нет, наземные то установки показали себя очень плохо, там износ большой и куча других проблем.
Были термоэмиссионные, это близко. Топазы. В принципе все было неплохо - 6КВт электрической при 150КВт тепловой, КПД вполне паровозный, зато срок жизни почти год...
 
Альтернативы термоэлектрогенераторам полно, в т.ч. и альтернатив с хорошим КПД. К примеру альтернатива в виде парогенератор+турбина+электрогенератор дает КПД под 40%, уже близко к теоретическому пределу (см. Карно).
.

Пар получать из воды. Сколько же ее нужно тащить с собой ?
 
Замкнутый цикл.
Теоретически годно, а практически.. Ну замерзнет вода в охладителе.. Кстати, каким образом предполагается устроить интенсивный теплообмен в безвоздушном пространстве, за счет какого физического принципа ?
 
Теоретически годно, а практически.. Ну замерзнет вода в охладителе.. Кстати, каким образом предполагается устроить интенсивный теплообмен в безвоздушном пространстве, за счет какого физического принципа ?
В воду можно добавить спирт, ну и т.д. или использовать другие раб. среды. Все тех. решения на этот счет есть.
Большие радиаторы - принцип излучение тепла.
 
НАСА и Лос-Аламосская национальная лаборатория (занимается ядерными технологиями) успешно испытали компактный ядерный реактор Kilopower, предназначенный для лунных и марсианских пилотируемых миссий. Об этом на пресс-конференции объявили представители аэрокосмического агентства, трансляция шла на сайте организации.

Реактор тестировали с ноября 2017-го по март 2018 года в пустыне штата Невада. Как заявили представители НАСА на пресс-конференции, во время испытаний показатели производительности реактора превысили ожидаемые.

В качестве топлива Kilopower использует уран-235, кроме собственно реактора в установку входят двигатель Стирлинга и генератор переменного тока. Технология позволяет непрерывно производить до 10 киловатт энергии в течение десяти лет.

 
В качестве топлива Kilopower использует уран-235, кроме собственно реактора в установку входят двигатель Стирлинга и генератор переменного тока. Технология позволяет непрерывно производить до 10 киловатт энергии в течение десяти лет.
Самый главный плюс Kilopower - это его КПД в 25% Все летавшие реакторы имели КПД 3-4,5%
 
А были разработки на основе МГД генерации для космоса?
Тут уже пару раз остромомодный Kilopower упоминали, это еще макет, но он достоен упоминания.
Пар получать из воды. Сколько же ее нужно тащить с собой ?
Я не про пар, я про КПД.

Но давай про воду. Точнее, про способ вынести тепло из активной зоны реактора. Ведь ясно, что нужно разделить реактор и электрогенерацию, электрогенератор не выдержит жизни в нейтронном поле цепной реакции (русские сомневались в этом, проверили несколько десятков раз, огромная шишка на лбу доказала - не работает). Значит в таких системах нужен теплоноситель. Какой?

Есть разные, вода - далеко не единственный, хотя и многим удобный. Ниже будет один.
НАСА и Лос-Аламосская национальная лаборатория (занимается ядерными технологиями) успешно испытали компактный ядерный реактор Kilopower
Позитив по поводу остромодных систем у нас здесь есть кому излучать, а я немного побурчу, покомментирую.

НАСА традиционно скупа на детали, но что-то на картинках разобрать можно.

101_0202-dip.jpg


На мониторах видно, что это лабораторная установка, это даже не прототип (строго это TDU - technology demonstration unit). По графикам видно, что никаких стресс-испытаний или испытаний на надежность не проводилось, типичные старт + сутки работы на номинале.

Замечу - в Kilopower особо на электрогенерации не концентрируются (но в KRUSTY уже определенно Стирлинг), по генерации упоминается и Брайтон, и термоэлектрика.
NASA Glenn Research Center study compared three designs of nuclear reactor/power conversion units suitable for lunar (and Martian) surface power generation. Each unit is of the 50 kWe-class, and scales from 25~200 kWe. The 3 design concepts studied were gas-cooled Brayton, liquid- metal Stirling, and liquid-metal thermoelectric.

68747470733a2f2f6873746f2e6f72672f67657470726f2f6765656b74696d65732f706f73745f696d616765732f6536312f3563312f6561392f65363135633165613933336635396464356164636536663666653165313234652e706e67


Kilopower - изучение непростой задачи выноса тепла из реактора тепловыми трубками. Собственно все эти годы НАСА экспериментировали не с реактором, вместо реактора там электропечь стояла.

Тепловые трубки достаточно известны, у всех владельцев лаптопов эти трубки применяются. Но в реакторе у трубок жизнь жёстче. Судя по тому, что на экране виден снег - в этом году рискнули уже с работающим реактором, значит пару лет работали не зря. Но хвалить буду, когда увижу не ТDU, а прототип, причем в вакуумной камере и на стресс-тестах.
 
Последнее редактирование:
Тут уже пару раз остромомодный Kilopower упоминали, это еще макет, но он достоен упоминания.
Уже не макет, реальная критсборка использовалась в испытаниях, так что прототип... Но конечно до вакуумной камеры далеко и мощность пока только 1 киловатт... И не факт что 10 киловатт можно будет сделать на тепловых трубках, задачка та еще...
 
Когда последний раз так мало работающих КА ГЛОНАСС было на орбите? Когда последний раз была неполная орбитальная группировка?
О сложностях поддержки группировок в рабочем состоянии уже пару раз отмечали. Когда рассматриваем не единичный рекорд (агентура напряглась, комплектовки наимпортировала, пять НИИ напильником напилили, обратную сторону Луны сфотографировали с третьей попытки на орбиту вывели с точностью 0.1°). А рассматриваем систему, где нужна серия КА, нужна надежность, нужна наземная компонента.

На наших глазах ГЛОНАСС превращается с глобальной системы навигации в локальную. Менее раскручены утраты Россией других космических систем:
  • РТР. СССР только Целины смог 120 аппаратов запустить, по 6-8 аппаратов в год. Пусть ненадежных аппаратов, пусть они через два года отказывали, но брали количеством. У РФ проблему импортозамещения (Целина украинская) так решить и не смогли, в гараже на коленке спаяли пару Лотосов, те ожидаемо испытаний не прошли.
  • СККП. Ныне деньги на теме понемногу пилят, например в Алтае, российский каталог вроде под 5000 объектов (сравниваем с 43 тыс NORAD), что в целом похоже на советские времена, тогда СССР с полным напряжением сил смог каталогизировать порядка 10% искусственных объектов на НОО.
  • СПРН. Советы огромные деньги вложили в этот эпикфейл, запущено более сотни КА (УС-К, УС-КС, УС-КМО), а достигли лишь частичной боеспособности. РФ просрала даже это, сейчас лишь Тундра-11Л, Тундра-12Л из шести обещанных.
  • МКРЦ. Также известный советский эпикфейл, именно здесь огромную шишку на лбу отращивали, запуская на орбиту десятками недоработанные ядерные реакторы. Но на ракетных крейсерах дисплеи Легенды стояли, моряки боевые сказки рассказывали, все гордились. А сейчас вместо громко разрекламированной Лианы громкий пук.
  • Шесть ведомственных систем связи. Бардак здесь заложен во времена СССР, армию обслуживало восемь генералов от ВПК, предлагая несовместимые между собой системы связи. Ничего не сменилось и в РФ, вижу:
    • единая система спутниковой связи нового поколения (ЕССС-2);
    • спутниковая система связи «Родник»;
    • спутниковая система связи «Благовест»;
    • космическая система ретрансляции цифровой информации;
    • связная компонента в «Циклон-Б»;
    • связная компонента в ЕКС.
У семи нянек дитя без глаза. Опять военно-промышленные бароны пилят деньги, опять наворовать достаточно импортной комплектовки не могут, опять нет связи в войсках.

Перехват с войны 2014 https://soundcloud.com/the_insider/belozer. Руководство БД на уровне штаба армии, генералы и полковники. Начальнику артиллерии Лисаю выдают космическую связь и отправляют в бой. Но все переговоры идут по мобильникам, шесть напоминаний о том, чтобы «в режиме реального времени обо всем докладывать самому главному и полковник просит Власова использовать портативные станции спутниковой связи «Белозер», которые должны быть у полковника Лисая» - упс, ничего работающего закрытой связи у российской армии нет.

31959558_2027213654165964_1203506615806853120_n.jpg
 
  • СПРН. Советы огромные деньги вложили в этот эпикфейл, запущено более сотни КА (УС-К, УС-КС, УС-КМО), а достигли лишь частичной боеспособности. РФ просрала даже это, сейчас лишь Тундра-11Л, Тундра-12Л из шести обещанных.

Тут всеж два, но в отличие от прежних, видят не только сушу , но и водную поверхность, не прошло и десятков лет (!). Два перекрывают вполне. Вопрос, работают ли реально или иммитация?

Перехват с войны 2014 https://soundcloud.com/the_insider/belozer. Руководство БД на уровне штаба армии, генералы и полковники. Начальнику артиллерии Лисаю выдают космическую связь и отправляют в бой. Но все переговоры идут по мобильникам, шесть напоминаний о том, чтобы «в режиме реального времени обо всем докладывать самому главному и полковник просит Власова использовать портативные станции спутниковой связи «Белозер», которые должны быть у полковника Лисая» - упс, ничего работающего закрытой связи у российской армии нет.

Этот перехват классикой станет.
 
Тут всеж два, но в отличие от прежних, видят не только сушу , но и водную поверхность, не прошло и десятков лет (!). Два перекрывают вполне. Вопрос, работают ли реально или иммитация?
Про наблюдение земной поверхности со спутников сложно рассказывать, особенно для высокоэллиптичных орбит. Мы должны понимать, что круглосуточное наблюдение даже над одним участком - требует системы. Да, в частном случае, когда участок близко к экватору, и у нас есть свободный слот на геостационарной орбите, и чувствительность с разрешением нас не беспокоят, то мы можем там повесить один стационарный аппарат. Над одним районом - один аппарат. Так в советской системе Око планировали семь геостационарных в дополнение к аппаратам, наблюдающим за полярными областями.

US-KMO.jpg

В Тундре русские использовали геосинхронную, например Космос-2510 по 6 часов висит неспешно пролетает попеременно над Америками и Китаем. Очевидно, если нужно так над Америкой наблюдать круглосуточно, то на эту орбиту нужно минимум 4 аппарата.

orbit_1.jpg


Изначально русские военные запрашивали систему из 10 аппаратов, затем осетра урезали до шести, запустить смогли два.

По 14Ф142 Тундре мы знаем, что это паяла «Комета», что шина дохленькая УКП, поэтому предполагаем незначительную модернизацию древнего Око с отказом от шины Лавочкина в пользу Энергии.

Tundra.jpg
 
iz.ru

«Гагаринский старт» на Байконуре выведут из эксплуатации

Евгений Девятьяров Алексей Рамм Евгений Одинцов

Старейший стартовый комплекс космодрома Байконур (так называемый «Гагаринский старт»), с которого до сих пор отправляются в космос пилотируемые корабли, будет выведен из эксплуатации. В распоряжении «Известий» есть копия перечня мероприятий по оптимизации численности работников филиала ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) — космического центра «Южный». В этот документ включены пункты о переводе в режим консервации ПУ-5 («Гагаринский») и ПУ-24 (стартовый комплекс «Протон» на площадке 81).

Как рассказали «Известиям» несколько источников в ракетно-космической отрасли, ФГУП ЦЭНКИ разрабатывает программу оптимизации расходов в своем крупнейшем филиале — космическом центре «Южный» (эксплуатирует объекты наземной инфраструктуры на Байконуре). Этот документ пока существует в различных версиях. Однако во всех его вариантах содержится положение о выводе из эксплуатации двух стартовых комплексов — «Союз» на площадке 1 и «Протон» на 81-й.

В госкорпорации «Роскосмос» и ФГУП ЦЭНКИ не предоставили оперативных комментариев.

По словам собеседников «Известий», для продолжения эксплуатации «Гагаринского старта» потребовалась бы его дорогостоящая модернизация под пуски ракет «Союз-2». Площадка 31 подобную модернизацию уже прошла. Причем с 31-й можно проводить как пилотируемые запуски, так и старты по российским и иностранным коммерческим программам. Фермы этого комплекса в свое время были «раздвинуты», чтобы в них помещалась головная часть диаметром 4,1 м и длиной 11,4 м. Иностранные спутники часто имеют «рыхлую» компоновку, и для их запусков нужны головные обтекатели большого объема.

— Для существующих объемов работ будет достаточно одной площадки. Поэтому нет необходимости в модернизации и поддержании в рабочем состоянии второго комплекса. Дублирование пусковых установок — это советская традиция. Это гарантирует проведение стартов даже в случае, если одна из установок получит повреждение при аварии, — рассказал источник «Известий», знакомый с ситуацией. — Стартовый комплекс окупает себя, только если с него производится не менее шести пусков в год, то есть для окупаемости наземной инфраструктуры Байконура требуется 12 пусков «Союзов» и 12 пусков «Протон-М» в течение года.

Статистика последних лет не дает возможности надеяться на подобную нагрузку. В 2017 году Россия выполнила с Байконура восемь пусков ракет «Союз» и четыре — «Протонов-М». В 2018 году стартовали два «Союза» и один «Протон». До конца года может состояться еще до шести пусков «Союзов» и до двух — «Протонов». После ввода в эксплуатацию стартового комплекса «Союз» на космодроме Восточный на него была перенесена часть нагрузки с Байконура. Коммерческая привлекательность ракеты «Протон» упала после серии аварий в течение последнего десятилетия. И рассчитывать сейчас можно лишь на два-три коммерческих пуска в год.

С площадки 1 космодрома Байконур в 1957 году проводились первые пуски ракет Р-7, а 4 октября стартовал первый спутник. Отсюда ушли в космос первые «Луны», «Марсы» и «Венеры». 12 апреля 1961 года стартовавшая с площадки 1 Байконура ракета «Восток» вывела в космос пилотируемый корабль с Юрием Гагариным. Поэтому этот стартовый комплекс неофициально называют «Гагаринским». За полвека с этой площадки Байконура было проведено более 500 пусков, в том числе более сотни пилотируемых.

Справка «Известий»
На космодроме Байконур действуют два стартовых комплекса для носителей «Союз», (площадки 1 и 31) и два — для ракет «Протон» (81-я и 200-я). С пусковой установки на площадке 31 могут стартовать как ракеты «Союз-ФГ», так и новые «Союзы-2» всех модификаций. Но № 1 предназначена только для носителей «Союз-ФГ», пуски которых завершатся в 2020 году. По имеющимся планам осталось выполнить еще около семи пусков ракет «Союз-ФГ» по пилотируемой программе. Все последующие пилотируемые корабли «Союз-МС» будут стартовать только на ракетах «Союз-2».
 
Назад
Сверху Снизу