• Zero tolerance mode in effect!

Российская космонавтика

Ну там мало общего,а водородные вторая и третья ступени-это вообще технологический прорыв тех лет. И перекиси нет.
Так ведь и в Р-7 от Фау-2 немного... Двигатели только "по мотивам" двигателя Фау... А так даже топливо другое...
А первой советской космической ракетой не имеющей отношения к МБР была Н-1, жаль, не полетела... Вторым был Зенит...
 
Так ведь и в Р-7 от Фау-2 немного... Двигатели только "по мотивам" двигателя Фау... А так даже топливо другое...
А первой советской космической ракетой не имеющей отношения к МБР была Н-1, жаль, не полетела... Вторым был Зенит...

Н-1 первая . Ангара -вторая. Зенит- побочный продукт "наш ответ Шатлу".
Хотя очень удачный, с перспективой. Тут надо признать.
 
DQ1cX9uW0AAIRR0.jpg
 
"По его словам, "специалисты пришли к выводу, что к нештатной ситуации привело непрогнозирующееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя"."
http://www.interfax.ru/russia/591440

Не знают, в общем, что случилось....
 
Корпорация «Роскосмос» не умеет зарабатывать деньги, считает помощник президента России Андрей Белоусов. Об этом сообщает РБК.

По словам Белоусова, в «Роскосмосе» работают 220 тысяч человек. «Из 90 организаций примерно две трети это научные конструкторские организации. И вот эта огромная масса людей ни фига не может заработать деньги. Это нормально?» — сказал он.

Как сказал помощник главы государства, такие проекты корпорации, как система «Глонасс» или работа МКС, — «железо, эта вся форма деятельности — не деньги, извините».

Федеральную космическую программу до 2025 года правительство России утвердило в марте 2016-го. Ее объем — 1,4 триллиона рублей.

Программа предполагает в том числе запуски космических аппаратов, корпорация планирует к 2025 году увеличить орбитальную группировку с 32 до 41 спутника. «Роскосмос» запускает аппараты с Байконура и Восточного — с этого космодрома провели пока два пуска ракет-носителей, один из которых оказался неудачным. Ракета «Союз-2.1б» с 19 спутниками упала в Атлантику 28 ноября.

В декабре в «Роскосмосе» объявили об отсутствии в корпорации системных проблем. Представитель госкомпании Андрей Мазурин назвал провальный запуск с Восточного «летными испытаниями».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин в ноябре 2016-го заявлял, что российская космонавтика преодолела череду «обидных аварий и катастроф». В декабре того же года «Роскосмос» потерял космический грузовик «Прогресс МС-04» из-за неполадок с двигателем ракеты «Союз-У».

https://lenta.ru/news/2017/12/12/povorot/
 
Роскосмос объявил открытый набор в космонавты для первых полетов к Луне
14 марта 2017гПодробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4093320
<<< Первый замглавы госкорпорации Александр Иванов:"Набор начинается сегодня, будет проводиться до конца года. В конце декабря будут подведены итоги. Количество, которое необходимо набрать, - шесть-восемь человек", - сказал он. Отобранные специалисты впервые полетят на новом космическом корабле "Федерация" и станут первым россиянами, которые отправятся к Луне.>>>

Год заканчивается, как там отряд "божественный ветер", насобирали?
 
Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться?
"Сегодня "Роскосмос" работает практически без прибыли. Такая вот компания. Ну, это уже наводит на некоторые размышления. Двести двадцать тысяч занято, причем это в основном молодые люди", - сказал помощник президента России Андрей Белоусов, выступая во вторник на конференции "Космос как бизнес" в Москве."И эта огромная масса людей ни фига не может заработать денег, - воскликнул он. - Это нормально?"
http://www.bbc.com/russian/features-42338176
Извечный вопрос - что делать!
 
А что там с Боингом? Ему вроде собирались часть долга за СиЛонч отдавать борзыми щенками местами на Союзе.

https://www.fbo.gov/index?id=b70afed11d01a202829dfeb5e6ef9fd4
ИМХО, пилотируемая космонавтика сейчас не нужна. От слова нафик. Вместе с МКС

Извечный вопрос - что делать!
Предложение Расстрелять как бешеных собак уже в силе ?
 
Но не развитие МБР. Как и Энергия...

Полностью согласен. Это не МБР , а изначально просто боковой ускоритель. Созданный на основе керосино-кислородного РД-170.
Очень форсированного и дорогого ЖРД. Всё на пределе. И он получился удачным.

С другой стороны США развивали твердотопливные ускорители и тоже достигли неплохих результатов.
 
Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться?
"Сегодня "Роскосмос" работает практически без прибыли. Такая вот компания. Ну, это уже наводит на некоторые размышления. Двести двадцать тысяч занято, причем это в основном молодые люди", - сказал помощник президента России Андрей Белоусов, выступая во вторник на конференции "Космос как бизнес" в Москве."И эта огромная масса людей ни фига не может заработать денег, - воскликнул он. - Это нормально?"
http://www.bbc.com/russian/features-42338176
Извечный вопрос - что делать!


"Сухари сушить" (с).

Портной отвечает не за отдельный карман, отдельные пуговицы, подбор ткани и прочее, а за костюм в целом. При организации пуска с нового космодрома нужно было связать стартовый комплекс, ракету-носитель, разгонный блок и полезную нагрузку в единый космический комплекс, адаптировать софт, провести математическое моделирование, в целом провести опытно-конструкторскую работу", - написал Рогозин у себя в фейсбуке во вторник вечером.

"Неужели правительство за отрасль, которая отвечает за качество и надежность выпускаемой продукции, должно это делать? "

Посыл ясен
, Правительство и лично Рогозин ни в чём не виноваты! Виноваты спецы-контрики, которые вопреки мудрым руководящим указаниям ненадлежащим образом делают свою работу.
 
керосино-кислородного РД-170. Очень форсированного и дорогого ЖРД. Всё на пределе. И он получился удачным.

Не уверен насчет удачности РД-170/171. Аварийность высокая все же. Вот сделанный на его основе РД-180 -- тот да, удачен.
 
ИМХО, пилотируемая космонавтика сейчас не нужна. От слова нафик. Вместе с МКС
Спорно. ИМХО - сейчас самое время заняться дальней пилотируемой космонавтикой - Луна, Марс и т.п. А вот орбитальные станции несколько задолбали, да...
 
Главный конструктор ракет: России не нужны «космические игрушки» Маска...
...Россия остается одним из лидеров в космической отрасли, основывая новые разработки на богатом опыте и традиции, поэтому брать пример с Илона Маска и равняться на «космические игрушки» американского инженера Илона Маска нам не стоит, считает главный конструктов стратегических ракетных комплексов Юрий Соломонов....
https://politexpert.net/81773-glavnyi-konstruktor-raket-rossii-ne-nuzhny-kosmicheskie-igrushki-maska?utm_source=finobzor.ru
 
равняться на «космические игрушки» американского инженера Илона Маска нам не стоит, считает главный конструктов стратегических ракетных комплексов Юрий Соломонов

Херр Соломонов понимает, что "игрушки" Маска уже вытягивают на НОО столько же, сколько самая тяжелая серийная российская ракета (Протон)?
 
Назад
Сверху Снизу