OpenCL макир? SPIR? вот там та же байда, солидворк device agnostic, а каждый поцоватый производитель CNC норовит свое колесо изобрести, поэтому оно в конце концов из солидворк интерпретирует в то что станок понимает. Бляди, сэр.
Российская космонавтика
- Автор темы Alfonso5
- Дата начала
Я те и сам объясню. У него в контроллере станка встроен пакет CAM, скорее всего SolidCam, что превращает контроллер в рабочую станцию программиста SNC. Обычно так делают на малых предприятиях, на больших программеры и технологи сидят в отдельном мисраде. И этот твой станочник он не просто оператор станка, а сетапист и программер NC в одном флаконе (тоже характерно для малых предприятий, ибо обычный оператор знает только две кнопки: зеленую "СТАРТ" и Большую Красную "жми, если пиздец"). Так вот, он загрузил твой файл в пакет CAM, указал области резания, тип обработки, инструменты и режимы, получил на выходе программу в виде G-кода, которую и скормил станку. Ни одна из этих операций ни разу не автоматическая, пакет CAM и, тем более, контроллер станка понятия не имеют, как нужно обрабатывать деталь, сколько материала в запасе и как ее крепить. Сделать программу, "понажимав кнопки пару минут" можно только если это совсем примитив, какая-нибудь обрезка по контуру плюс пару дырок. Но мы же тут говорим о аэрокосмических деталях. Спроси своего станочника, может ли он сделать 5-осевой лонжерон метра три длиной, с десятком покетов сложной формы и толщиной стенок 2 мм? И как он его будет крепить
Такого типа детали могут крутиться в технологическом отделе по месяцу-полтора, пока попадут на станок. А потом еще полмесяца на доработку технологии после получения отчета контроля качества 
А кому проще в НОРАД позвонить?
А двухмерный случай ваще милое дело--раскрой тканей, пластика, броневых плит одной левой. Любой шейп. Зная сетинг резака, сразу чертишь как надо, например, зелёным цветом будет гравировка, красный режет насквозь. Почистил от текста и размерных линий и жми кнопку "старт".
Petruccho85
Помножен на ноль
Собачка, представь, в 97 году шлют чертеж двг или дэксф на стойку и чо? Что с ним делать? Я только у мебельщиков разных видел, чтобы двгшку слали на стойку, и то это связано с тем, что у них преимущественно двухмерный раскрой, для трехмерной обработки двухмерные чертежи что мертвому припарка, и только недавно стойки научились получать и работать с трехмерными моделями (новые хайденхайн) и всеравно нафиг это никому не надо ибо программировать на стойке это долго и нудно, программируют программеры и шлют готовую прогу на стойку оператору.
НОРАД вещает, что они только по космической группировке, а по подводной надо к береговой охране Новой Зеландии.
По поводу SES-15 (Norad 42709U) Norad пишет как и про всех - орбиту. Без опыта легче смотреть какой Satview.
А он каким боком к российским спутникам?
Никогда не было и вот опять.
Про запуск 25 мая с Плесецка НОРАД ниче не пишет, явно что-то не так, что-то случилось...
alexey_k
Помножен на ноль
Петрушка, напряги свой мебельные опилки в голове и представь, что уже в 80-х здесь строили трехмерки в CATIA и по ним на своих обрабатывающих центрах вытачивали сложные модели и прототипы для точного литья под давлением. Ты тогда слова "компютер" ещё не слышал.
Petruccho85
Помножен на ноль
Собачка, ты нихрена не знаешь в металлообработке, не вздыхай, иди спать.Петрушка, напряги свой мебельные опилки в голове и представь, что уже в 80-х здесь строили трехмерки в CATIA и по ним на своих обрабатывающих центрах вытачивали сложные модели и прототипы для точного литья под давлением. Ты тогда слова "компютер" ещё не слышал.
Petruccho85
Помножен на ноль
ага, тупой пилой пилил, поэтому чертежи-цнц-роторы-тридэпринтерыСам там сильно не напрягайся, а то опилки из швов рассыпятся.
Я больше железяк распилил, чем ты видел! И спать не хочу, только обедать сели.
Эксперт: Россия не в состоянии развивать космические проекты только за счет бюджета
Масштабные проекты в области пилотируемого освоения космоса, как и конкуренция на рынке космических услуг – неподъемная задача для бюджета РФ, поэтому для их реализации необходимо искать международных партнеров и привлекать частные инвестиции, приводит ТАСС мнение члена-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина.
https://topwar.ru/117091-ekspert-ro...cheskie-proekty-tolko-za-schet-byudzheta.html
Вот такое мнение.
Масштабные проекты в области пилотируемого освоения космоса, как и конкуренция на рынке космических услуг – неподъемная задача для бюджета РФ, поэтому для их реализации необходимо искать международных партнеров и привлекать частные инвестиции, приводит ТАСС мнение члена-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина.
https://topwar.ru/117091-ekspert-ro...cheskie-proekty-tolko-za-schet-byudzheta.html
Вот такое мнение.
После "батутов" и наглого задирания цены доставки на МКС с поиском партнёров будет трудно, истеричек и прохиндеев никто не любит.