Российская космонавтика

Хде? Скорее просто не пригласят в лунно-орбитальный проект, вот и всё... Хотя бы потому что Роскосмос решил там права покачать мягко говоря не по вкладу в дело...
 
Считаю, что Келлер, в очередной раз принес "какашку"...
Мнение Келлера по космическим вопросам >>> твоего мнения.

Хде? Скорее просто не пригласят в лунно-орбитальный проект, вот и всё... Хотя бы потому что Роскосмос решил там права покачать мягко говоря не по вкладу в дело...
Я удивлён, что Роскосмосу вообще хоть что-то предлагают. Ну и может оно к лучшему, что там права качают -- я уже не верю в то, что они смогут сделать модуль хорошо и в срок, деградация слишком далеко зашла.
 
Ну и может оно к лучшему, что там права качают -- я уже не верю в то, что они смогут сделать модуль хорошо и в срок
Шарик насколько я знаю уже сделанный, его надо адаптировать под насовские стандарты соединительных интерфейсов и т.п. но деятели Роскосмоса сочли это дискриминацией, им хочется так, как сейчас на МКС (иное напряжение питания и прочее)...
 
Шарик насколько я знаю уже сделанный, его надо адаптировать под насовские стандарты соединительных интерфейсов и т.п. но деятели Роскосмоса сочли это дискриминацией, им хочется так, как сейчас на МКС (иное напряжение питания и прочее)...
МЛМ тоже сделан, а толку? Может они упираются не из вредности, а потому что понимают, что попросту не осилят адаптацию? Системный кризис-то уже зашел довольно далеко.
 
Может они упираются не из вредности, а потому что понимают, что попросту не осилят адаптацию? Системный кризис-то уже зашел довольно далеко.
Всё может быть, их официалы ведь всё равно правды не скажут, разве что просочится что от работников..
 
Ну..как бы..если факты противоречат мнению Келлера?)))тем хуже для фактов..
В твоем посту выше не было фактов, было оценочное мнение 'считаю, что Келлер, в очередной раз принес "какашку"...'.

Ну а я, в свою очередь, высказал собственное оценочное мнение.
 
В твоем посту выше не было фактов, было оценочное мнение 'считаю, что Келлер, в очередной раз принес "какашку"...'.

Ну а я, в свою очередь, высказал собственное оценочное мнение.
Тогда стоит поднять глаза повыше и понять что я считаю "какашкой". Или ты просто встрял с воплем "наших обижают"?
 
Тогда стоит поднять глаза повыше и понять что я считаю "какашкой". Или ты просто встрял с воплем "наших обижают"?
Мне лень вникать в хитросплетения твоего разума и разгадывать намеки.

Задам конкретный вопрос: фактологические претензии к написанному Келлером есть? Какие?

Впрочем, чую, вопрос окажется риторическим.
 
МОСКВА, 17 марта. /ТАСС/. Новые топливные баки, на 90% совпадающие с баками разгонного блока "Фрегат", изготовят для многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука", старые баки которого засорены металлической стружкой. Как сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли, такое решение было принято в субботу на совещании в Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" с участием генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.

Модуль, предварительно, планируется запустить к Международной космической станции (МКС) летом 2020 года на ракете-носителе "Протон-М" с космодрома Байконур.

"Принято решение изготовить для модуля "Наука" взамен засоренных стружкой новые топливные баки, подобные тем, что используются в разгонном блоке "Фрегат", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что "старые баки прочистить невозможно, и это не имеет смысла, потому что, кроме проблем с засором, они 18 лет назад были изготовлены с нарушениями и имеют микротрещины".
https://tass.ru/kosmos/6225559
Кто-нибудь еще верит в то, что оно полетит до затопления МКС?
 
Мне лень вникать в хитросплетения твоего разума и разгадывать намеки.
Задам конкретный вопрос: фактологические претензии к написанному Келлером есть? Какие?
Впрочем, чую, вопрос окажется риторическим.
Конечно.. русские не стоят в позе просящего. в части недостатка эл.снабжения МКС, поскольку без их блока будет невозможно управление станцией. Одна их функций Гармонии, как раз и есть генерация эл.энергии на нуждый всей станции, а не только американского сегмента.
https://www.roscosmos.ru/202/
 
Одна их функций Гармонии, как раз и есть генерация эл.энергии на нуждый всей станции, а не только американского сегмента.
https://www.roscosmos.ru/202/
Википедь как бьы сообщает нам , что гармония это американское изделие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гармония_(модуль_МКС)
Не пойму, причем тут скрепы ?
И где там в модуле солнечные батареи ?
 
Википедь как бьы сообщает нам , что гармония это американское изделие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гармония_(модуль_МКС)
Не пойму, причем тут скрепы ?
И где там в модуле солнечные батареи ?
американский модуль, одна из обязательных функций которого является электроснабжение и других модулей
"Он обеспечивает электропитание присоединённых к нему модулей и обмен данными. "
 
американский модуль, одна из обязательных функций которого является электроснабжение и других модулей
"Он обеспечивает электропитание присоединённых к нему модулей и обмен данными. "
Не морочьте людям головы - между источником электропитания и удлинителями с тройниками есть значительная разница
 
Не морочьте людям головы - между источником электропитания и удлинителями с тройниками есть значительная разница
Здесь тех.раздел, который подразумевает некоторый самостоятельный анализ. Если интересует софистика, то это в раздел литературы и политики.
 
Мне лень вникать в хитросплетения твоего разума и разгадывать намеки.

Задам конкретный вопрос: фактологические претензии к написанному Келлером есть? Какие?

Впрочем, чую, вопрос окажется риторическим.
а там есть какое-то изложение фактов? там есть его мнение, перепечатанные по методичке слухи. российские СБ там были нужны на начальном этапе, пока не развернули фермы. про нэп - наврал, его на МКС никто не планировал. про энергообмен - схема заложена с самого начала, при проектировании станции, никакой хер*и про попрошаек в документах не написано
 
«Скоро. Особенно в космических масштабах очень скоро. И обязательно на Луну»
НУ вот опять...
https://lenta.ru/news/2019/03/19/moon/
Хотя США приглашает всех к своему проекту, кто моет внести свою лепту
Честно скажу: чем больше я узнаю о Gateway и думаю о смысле оной станции, тем меньше она мне нравится.