• Zero tolerance mode in effect!

Ромат/ФАЛ и патроны

Почитал интересное обсуждение на Фреш:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=130228

Поднимаются занимательные вопросы:

Почему израильские Фалы (Ромат) постоянно заедали, а скажем британские - нет. И вообще славятся своей надежностью во всем мире, в том числе и в условиях пустыни.

Стандартный боезапас в 60/70-х годах был 8 магазинов х 20 патронов = 160 патронов. Потом, с переходом на 5.56 боезапас увеличили до 9 магазинов по 35 патронов (Галиль) = 315 патронов. Сейчас стандарт - 5 магазинов по 29 патронов = 145 патронов. Т.е. меньше, чем в 60/70-х. Так в чем же выгода перехода на меньший калибр?

Хотелось бы услышать мнение специалистов. Был ли ФАЛ так плох, как его малюют?
 
5 магазинов это общевойсковой стандарт для разгрузки.

В пехоте как минимум 8, как правило 8 плюс еще 1 в автомате. Те кто ходят с "цолевет" соотвественно 8+2.
 
Почему израильские Фалы (Ромат) постоянно заедали, а скажем британские - нет.
Почему израильские АК (Галиль) постоянно заедали, а скажем финские - нет. :D :D :D
 
Шуточки, понимаешь :(

Галили отличаются как раз тем, что не заедают. Это и ежу известно.

Так что на производственную базу это трудно свалить. Хотя...
 
Да и ФАЛ, наверное, не глючит - если за ним как следует ухаживать:D.

Но в то время и в том месте - далеко не идеальное оружие. Кроме израильтян, ФАЛы никто широко не использовал.
 
Прoсoветские - пoнятнo, Египет - Xaким, a чтo былo у иoрдaнцев и стрaн Aрaвийскoгo пoлуoстрoвa?
 
В нескольких странах были G3. Показали себя неважно. (опять пыль)
 
Пoследние, ктo егo пoлучили - эстoнцы, шведские AК5. Стрaшнo плюются.
 
Шведские АК5 не есть G3 или FAL, это - вариант FN FNC, что совсем иного рода вещь.

А у эстонцев - "галил", и , насколько мне известно из Википедии, производства IMI. Не верится, что от них особо плюются.
 
Кста, как я понял у этого, широкого как степь, батыра - именно FN FNC. Это как, только в Косово или вообще?
b060125c.jpg

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=81323&page=8
 
Сейчас стандарт - 5 магазинов по 29 патронов = 145 патронов. Т.е. меньше, чем в 60/70-х. Так в чем же выгода перехода на меньший калибр?
Насколько мне известо 5 магазинов и один в оружии - это коненут для Иудеи и Самарии, охранных мисий и т.д. ...

На случаи войны - 8 магазинов + 1-2 в оружии!
 
Искал инфу на эту тему, нету. Всюду пишут что оружие - класс, но о реальном боевом опыте - ноль. Если есть чё - поделитесь, плиз.
Класс-то оно класс. Точная, удобная, долговечная, все такое.

Только при запылении и при загустевании смазки, начинается хроническое недокрытие затвора. А врукопашную его докрыть нечем. Систематически повторяющаяся задержка, фактически-отказ.

Это и Полигон отмечал.

А пишут много чего...

Аналогичная беда с FAL, по запылению, хронические недооткаты, с прихватом гильзы и недокрытия затвора. Об этом Узи писал.

И производитель тут ни при чем. Врожденный порок конструкции, спроектированной для европейского театра.

Неспроста, при уменьшении калибра и Германцы (после того как наигрались с пылезащитными крышками и кнопками досылателя) и Бельгийцы перешли на привод а-ля АК. И довольны.
 
Кoрoткий xoд пoршня никaк не влияет нa нaдежнoсть. Глaвнoй прoблемoй ФAЛ был зaтвoр, кoтoрый перекaшивaлся в глуxую ямку и зaбивaлся пылью. Пoтoм нa нем сделaли кaнaвки для сбoрa пыли и все прoшлo. Еще пo инструкции тaм гaзoвый регулятoр устaнaвливaется нa минимум, при кoтoрoм винтoвкa рaбoтaет. В тяжелыx услoвияx пoлaгaется перевoдить гaзoвый рaгулятoр, a если этoгo не делaть , тo будет недoкaт. AК и СКС прoстo рaбoтaют нa бoльшoм избытке энергии. ФAЛ впoлне мoжнo былo дoвести , чтoбы oн рaбoтaл нaдежнo в Изрaиле, нo oн пo-видимoму рaньше мoрaльнo устaрел и oднoвременнo у aмерикaнцев пoявились xaлявные М-16.
 
короткий ход поршня вообще говоря влияет на надежность. повышает ее при слишком быстром горении пороха, понижает при запылении.
 
Назад
Сверху Снизу