Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Там вообще-то целая группировка была послана в Европу и Средиземное море (часть войск погибла у Цюриха, в следствие чего группировка Суворова оказалась в одиночестве и глубоком окружении), с целью борьбы с "революционными массами". Ещё Екатерина, а позже и Павел понимали что после того как французы скушают Европу (и возможно жестоко истребят царственные дома) есть большие шансы что они придут за ними. История как мы знаем пошла по немного другому пути, республика пала, появился Наполеон и.т.д. Но вообще конкретно Павел I это отдельная тема среди российских императоров.Иногда, даже, чересчур - например, суворовский поход "по Европам", вряд ли так уж нужный стране.
В корне неверно, "никаких республиканцев" среди Петров и Катерин (которая уверено давила таких как Костюшко) не было, это всё были цели развития инфраструктуры и не более того. Иногда заигрывали (Екатерина общалась с тем же Вольтером) с новыми веяниями, но никто не собирался реально что-то делать, и близко. Народ должен бы оставаться рабочим быдлом, и точка. Всё что хотели декабристы произрастало из западных веяний, из их поездок в Европу, из изучения литературы (начиная с античного периода), это вовсе не наследие некой "традиции" прошлых царей.Декабристы пытались эту традицию продолжить (?). Даже, ценой смены формы правления(?).
Ремарка: Причем - осознанно, или нет - понимая ограниченность самодержавия, как политической системы для развития страны. Но, мне не кажется, что они были "идейными республиканцами", скорее, они были "эмпирическими республиканцами".
Не только Сенатская, он с детства варился в этом котле, ему было 4 года когда убили его отца (и он это помнил!).Однако, Николай - такое впечатление - решил вернуться к традициям власти 17 века, понятно, скорректированнных к веку 19му: царь - наместник Бога на земле. Собственно, оно и сейчас, к верховной власти похожее отношение, по крайней мере - сама о себе так полагает Главной ценностью власти, де-факто, была провозглашена консервация существующих, к той поре, порядков - причем, не только в России, но в целом, в Европе - "седлайте коней, господа!" - помнишь? Почему так? Николая так напугала Сенатская? или, он был "консерватором от рождения"?
Романовы вообще редко "тупыми" были (Николя пожалуй единственное исключение), тем не менее именно Николай I влетел в Крымскую войну с неподготовленной армией с архаичным вооружением, до кучи (что ещё страшнее прочего) обладавшей шапкозакидательскими настроениями (ничего не напоминает?). Именно он и его правнук Николай II крайне отличились на поприще внешней политики и проигрышных войн.Хотя - Николай был не такой тупой личностью, каким его традиционно рисуют: весьма талантливый военный инженер, лично спроектировавший ряд укреплений Кронштадской крепости. Жаль,угробили почти все, за 90е годы - еще в начале 80х там было что посмотреть. Я там служил - полазил. Хотя, понятно, и за годы соввласти покурочили дофига.
Брата конечно же, отец погиб от подобного заговора.ещё при жизни его отца Александра I
За давностью лет запутался в хронологии событий начиная с Павла 1. Насколько помню как раз Павел и начал проводить некие преобразования но только не знал как.Брата конечно же, отец погиб от подобного заговора.
Кто сын? Николай I? Да он был младший сын Павла I и родной брат предшествующего ему императора Александра I. И да, Павел I проводил (меньшую часть что успел сделать до своей смерти) самые разнообразные изменения общества и армии, часть из них живы до сих пор. К примеру именно при нём знамёна полков перестали быть имуществом, и за их утерю стали наказывать, т.е. они стали полковой святыней. Он ввёл награды для рядовых бойцов (раньше чем это сделал Наполеон), ввёл порядок принятия присяга под знаменем полка и.т.д. Во внутренней политике Павел также сделал массу нововведений, ослабил позиции дворянства (т.е им было за что его душить).За давностью лет запутался в хронологии событий начиная с Павла 1. Насколько помню как раз Павел и начал проводить некие преобразования но только не знал как.
Он был сын ... ?
- Конечно же дело в перманентной юдофобии династии Романовых.Афанасий, в чем по вашему мнению фундаментальные причины падения дома Романовых и краха Российской империи?
И со столицей в Иерусалиме?- Конечно же дело в перманентной юдофобии династии Романовых.
Если бы (как я говорил уже раз 500) они бы создали для евреев в России начиная с Петра Великого режим наибольшего благоприятствования, как для немцев, англичан, датчан, голладцев, шведов и т.п. - ни единой революции в России бы не случилось, она оставалась бы монархией, но конституционной, занимала бы территорию от Калифорнии до Германии, с населением в 600-800 миллионов, занимала бы первое место в мире по научно-техническому (и военному, разумеется) потенциалу, при второстепенных Великобритании, Франции, Германии и США, а Китае - как просто источнике и резервуаре дешёвой рабочей силы... Не было бы ни Первой Мировой войны, ни Второй Мировой войны, Россия была бы абсолютным гегемоном на планете.
Разумеется, при чудовищном еврейском засильи, миллионов в 50... Но история человечества за последние 300 лет была бы совершенно иной.
И именно Россия провела бы Первый Межпланетный Шахматный Турнир!- Конечно же дело в перманентной юдофобии династии Романовых.
Если бы (как я говорил уже раз 500) они бы создали для евреев в России начиная с Петра Великого режим наибольшего благоприятствования, как для немцев, англичан, датчан, голладцев, шведов и т.п. - ни единой революции в России бы не случилось, она оставалась бы монархией, но конституционной, занимала бы территорию от Калифорнии до Германии, с населением в 600-800 миллионов, занимала бы первое место в мире по научно-техническому (и военному, разумеется) потенциалу, при второстепенных Великобритании, Франции, Германии и США, а Китае - как просто источнике и резервуаре дешёвой рабочей силы... Не было бы ни Первой Мировой войны, ни Второй Мировой войны, Россия была бы абсолютным гегемоном на планете.
Разумеется, при чудовищном еврейском засильи, миллионов в 50... Но история человечества за последние 300 лет была бы совершенно иной.
- Конечно же дело в перманентной юдофобии династии Романовых.
Если бы (как я говорил уже раз 500) они бы создали для евреев в России начиная с Петра Великого режим наибольшего благоприятствования, как для немцев, англичан, датчан, голладцев, шведов и т.п. - ни единой революции в России бы не случилось, она оставалась бы монархией, но конституционной, занимала бы территорию от Калифорнии до Германии, с населением в 600-800 миллионов, занимала бы первое место в мире по научно-техническому (и военному, разумеется) потенциалу, при второстепенных Великобритании, Франции, Германии и США, а Китае - как просто источнике и резервуаре дешёвой рабочей силы... Не было бы ни Первой Мировой войны, ни Второй Мировой войны, Россия была бы абсолютным гегемоном на планете.
Разумеется, при чудовищном еврейском засильи, миллионов в 50... Но история человечества за последние 300 лет была бы совершенно иной.
- Конечно же дело в перманентной юдофобии династии Романовых.
Если бы (как я говорил уже раз 500) они бы создали для евреев в России начиная с Петра Великого режим наибольшего благоприятствования, как для немцев, англичан, датчан, голладцев, шведов и т.п. - ни единой революции в России бы не случилось, она оставалась бы монархией, но конституционной, занимала бы территорию от Калифорнии до Германии, с населением в 600-800 миллионов, занимала бы первое место в мире по научно-техническому (и военному, разумеется) потенциалу, при второстепенных Великобритании, Франции, Германии и США, а Китае - как просто источнике и резервуаре дешёвой рабочей силы... Не было бы ни Первой Мировой войны, ни Второй Мировой войны, Россия была бы абсолютным гегемоном на планете.
Разумеется, при чудовищном еврейском засильи, миллионов в 50... Но история человечества за последние 300 лет была бы совершенно иной.
Вы не расслабляйтесь плз и не забывайте, что здесь не Отвага, не Авантюра и не Паралай. Лапшу на уши вешать местным не получится.Речь Посполитая тому пример... Абсолютно угнетенное крестьянство... При освоении новоприобретенных земель в эпоху Екатерины уже были созданы предпосылки для уравнивания прав евреев...
Какая лапша, уважаемый? Обмен мнениями и не более того.Вы не расслабляйтесь плз и не забывайте, что здесь не Отвага, не Авантюра и не Паралай. Лапшу на уши вешать местным не получится.
Дык, там еще и геройствования (без иронии) ушаковской эскадры стОит вспомнить...Там вообще-то целая группировка была послана в Европу и Средиземное море (часть войск погибла у Цюриха, в следствие чего группировка Суворова оказалась в одиночестве и глубоком окружении), с целью борьбы с "революционными массами". Ещё Екатерина, а позже и Павел понимали что после того как французы скушают Европу (и возможно жестоко истребят царственные дома) есть большие шансы что они придут за ними. История как мы знаем пошла по немного другому пути, республика пала, появился Наполеон и.т.д. Но вообще конкретно Павел I это отдельная тема среди российских императоров.
Да нет, разумеется, никакими "республиканскими мотивами" у русских самодержцев 18 века и не пахло.В корне неверно, "никаких республиканцев" среди Петров и Катерин (которая уверено давила таких как Костюшко) не было, это всё были цели развития инфраструктуры и не более того. Иногда заигрывали (Екатерина общалась с тем же Вольтером) с новыми веяниями, но никто не собирался реально что-то делать, и близко. Народ должен бы оставаться рабочим быдлом, и точка. Всё что хотели декабристы произрастало из западных веяний, из их поездок в Европу, из изучения литературы (начиная с античного периода), это вовсе не наследие некой "традиции" прошлых царей.
Вот почитайте о переписке Вольтера с Екатериной:
http://www.partner-inform.de/partner/detail/2008/7/237/3064/volter-i-rossija
В итоге общения пришли к выводу что российский народ туповатый и ленивый, поэтому нужно завозить немцев. Что и сделали (и в общем-то правильно сделали).
Спорное утверждение - насчет "закручивания гаек". Это только один из вариантов рекции на события. Есть и иной - встать во главе перемен.Не только Сенатская, он с детства варился в этом котле, ему было 4 года когда убили его отца (и он это помнил!).
События этого печального дня сохранились так же в моей памяти, как смутный сон; я был разбужен и увидел перед собою графиню Ливен.
Когда меня одели, мы заметили в окно, на подъёмном мосту под церковью, караулы, которых не было накануне; тут был весь Семёновский полк в крайне небрежном виде. Никто из нас не подозревал, что мы лишились отца; нас повели вниз к моей матушке, и вскоре оттуда мы отправились с нею, сёстрами, Михаилом и графиней Ливен в Зимний дворец. Караул вышел во двор Михайловского дворца и отдал честь. Моя мать тотчас же заставила его молчать. Матушка моя лежала в глубине комнаты, когда вошел Император Александр в сопровождении Константина и князя Николая Ивановича Салтыкова; он бросился перед матушкой на колени, и я до сих пор ещё слышу его рыдания. Ему принесли воды, а нас увели. Для нас было счастьем опять увидеть наши комнаты и, должен сказать по правде, наших деревянных лошадок, которых мы там забыли.
Не забывайте никогда роль личности (а она формируется в самых разных условиях) и того что российский царь это не премьер-министр, человек захотелось натянуть вожжи, и он их натянул. Благо заговор декабристов возник ещё при жизни его отца Александра I, и у него были причины (в том числе и личные, его деда убили по сути такие же офицеры что и декабристы) дабы начать закручивать гайки.
Нну... Я бы возразил. По моему, все, без исключения русские императоры 19-20 века - не отличались умом и сообразительностью. Мягко говоря. В лучшем случае - как Николый I - они могли быть толковыми специалистами в какой-то отрасли, но в качестве правителя великой державы... Умение проектировать крепостные бастионы - всё же, не совсем то качество, что требуется государю.Романовы вообще редко "тупыми" были (Николя пожалуй единственное исключение), тем не менее именно Николай I влетел в Крымскую войну с неподготовленной армией с архаичным вооружением, до кучи (что ещё страшнее прочего) обладавшей шапкозакидательскими настроениями (ничего не напоминает?). Именно он и его правнук Николай II крайне отличились на поприще внешней политики и проигрышных войн.
- У них БЫЛИ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ПОЛНЕЙШЕМ ОБЪЁМЕ ИЗМЕНИТЬ ВСЁ. Даже у одного только Николашки Кровавого, не будь он таким дебилом, абсолютно "не соответствующим занимаемой должности", были все возможности изменить ситуацию коренным образом... Меньше нужно было ворон стрелять...Думаю, у последних Романовых не было никаких шансов что либо изменить, разве что самоликвидироваться со всем правящим классом.
- Тогда Израиль бы получился, только намного раньше и в границах "от Нила до Евфрата"...И со столицей в Иерусалиме?
Тогда это Израиль бы получился