Романовы

#42
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1692016510854552

Я имел простодушие написать пост про то, что Николай 2ой – спорная личность, и потому вычленять из его не-дай-бог-кому-биографии эпизод с юношеским романом и мусолить вплоть до поджогов и запретов фильмов – это типичная подмена повестки, отвлечение народа от реальных тем и проблем. В ответ я получил по полной программе от верующих всех мастей – в «истинную историю», в «великую Русь», в «жидовский заговор», в «святую веру русскую» и пр. Зато теперь я точно знаю, как все оно было. Правда – я не уверен, что вся эта правда умещается в моей голове, поэтому хочу ей с вами поделиться.

Вот что я понял из постов возмущенных специалистов по истине:

- За время правления Николая 2го в России случился небывалый промышленный подъем и расцвет, Россия стала сильно опережать страны Европы, население невероятно улучшило свою жизнь, и все бы было хорошо, но помешали возмущенные крестьяне, солдаты, рабочие, буржуазия и интеллигенция, которые сделали революцию.
- Николай 2ой выиграл первую мировую войну, и русские войска вошли бы в Берлин, если бы только армия не разбежалась, провиант не кончился, и линия фронта не находилась так далеко от Берлина и так близко к Петербургу.
- Николай 2ой не был лично знаком с Распутиным, и царица не была знакома с Распутиным, и вообще никто не был знаком с Распутиным, Распутин сам придумал сказки про свое знакомство с царской семьей, а большевики эти сказки распространили, и в них поверили все, включая царя и его семью. Николай 2ой не действовал по указке Распутина, просто все верили, что он так действует, поэтому, когда Николай 2ой хотел кого-то продвинуть по службе, этот кто-то нес Распутину деньги, или его жена шла к Распутину, и потом продвижение случалось, потому что этого хотел Николай, и эти продвижения были очень разумными, а не теми, что предлагал Распутин.
- Николай 2ой просто не мог не начать русско-японскую войну, ему бы не позволили обстоятельства; и Россия бы победила, если бы Макаров не подорвался на мине; но даже после этого Россия победила, просто большевикам надо было опорочить Николая 2го, и они написали, что она проиграла, и все поверили, включая японцев, которые поэтому забрали у Витте пол-Сахалина.
- Николай 2ой был за реформы и созыв Думы. Просто в Думу все время собирались не те депутаты, образования им не хватало, и Николай должен был их разгонять. Образованные депутаты так и не собрались, но Николай в этом не виноват.
- Никакой коррупции во времена Николая 2го не было. Это доказано комиссией при Николае 2ом, которая не нашла никаких случаев коррупции.
- Никакого голода во время царствования Николая 2го не было. Кроме того, о голодающих очень хорошо заботились многочисленные общества помощи голодающим. А Лев Толстой, когда писал о голоде в 1906 году, имел в виду голод 1891 года, но забыл об этом написать. И голодных смертей не было, потому что есть книжка Сергеева, где сказано, что их не было.
- Николай 2ой был мудрым правителем и благодаря нему Россия процветала. А проигранные войны, революции, погромы, голод, репрессии, коррупция и местничество и прочие страшные проблемы, из-за которых Россия развалилась, случились по вине министров и приближенных, которые состояли в масонской ложе, и которые не давали Николаю 2му ничего сделать, и поэтому он никак не влиял на ситуацию в России.
- Никаких погромов при Николае 2ом не было, это придумали евреи. И никакой революции бы не было, если бы евреи не решили отомстить за погромы, которых не было, и не сделали революцию руками русского народа, который был против революции, и они же весь русский народ и перебили в гражданскую, потому что уже в гражданскую, когда евреи пришли в России к власти, конечно были страшные погромы, и правильно, что были погромы, потому что евреи перебили всех русских.
- Все плохое о России и Николае 2ом написано в «Кратком курсе истории партии». Во всех других книжках написано о нем только хорошее. «Краткий курс истории партии» это очень плохая книжка, потому что писали ее соратники германского агента Владимира Ульянова, который сверг временное правительство английского агента Александра Керенского и захватил власть в русской России, которой до того успешно управлял русский царь Николас Гольштейн-Готторп с женой Викторией Алекс фон Гессен. Если что-то плохое написано о Николае 2ом в других книжках, то это просто потому что они списали с «Краткого курса», или «Краткий курс» списан с них.
- Николая 2го любил весь народ России. Его свергла кучка приближенных к нему английских агентов, которые обманули народ, который потому весь и выступил за его отречение, что был обманут.

Ну и на десерт:
- Не вам говорить о Императоре, после того как ваши выскочили из-за черты оседлости и уничтожили страну, которая была самой успешной в мире. Это общеизвестный факт, об этом даже по-английски пишут, вот вам ссылка. Говорите на своем языке, а не на нашем русском.

Я вот думаю с некоторым страхом – все вышеизложенное уже написано в школьном учебнике, или там пока еще «совковое вранье»?

---

:D
 
#43
Смешного в том, как раз - очень мало...

В последние годы, по неведомым мне причинам - появилось явление, которое я называю "отрицание реальности" - массовое придумывание и тиражирование сколь угодно фантастических историй, с претензией на то, что "вот ТАК было на самом деле!". Хотя, при первых же попытках разобраться "по существу" - все эти мифологические конструкции рушатся, как карточный домик - но, только не в глазах их апологетов.

Притом, такое "мифотоворество" популярно у людей самых разных политических пристрастий. Как "охранителей"-мракобесов, так и у "продвинутой" публики, в т.ч. и эмигрантской.

Я пример расскжу, отвеченный, несколько - тут, в соседней ветке длятся дебаты о первородстве АК - так, захотел я, было, узнать, хотя бы имена немецкий конструкторов, что приехали в Ижевск. Ну, чтобы их биографии почитать, все таки - только по фамилиям отыскать трудно.
Так вот - я смог найти искомое только на 19й(!) странице гуглопоиска. Все предыдущие 18 были забиты совершенно идентичными текстами про то, как Калашников украл конструкцию автомата у Шмайссера. Отличия были лоишь том, что где-то писали про "группу знаменитых немецких конструкторов", а где-то - про "группу выдающихся немецких конструкторов". :D

Так и с Романовыми дело обстоит, похоже...
 

Burg@13

На губе
#44
Смешного в том, как раз - очень мало...

"мифотоворество" популярно у людей самых разных политических пристрастий. Как "охранителей"-мракобесов, так и у "продвинутой" публики, в т.ч. и эмигрантской.
Политпристрастия ведь не напрямую связаны с наличием развитого интеллекта и просто здравомыслия. Одна Латынина чего стоит.)
Совсем прискорбно, что мифопотребителями легко вертеть.По факту и скачущие и наши поцеры работают против своих же идеалов.
 
#45
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1692016510854552

Я имел простодушие написать пост про то, что Николай 2ой – спорная личность, и потому вычленять из его не-дай-бог-кому-биографии эпизод с юношеским романом и мусолить вплоть до поджогов и запретов фильмов – это типичная подмена повестки, отвлечение народа от реальных тем и проблем. В ответ я получил по полной программе от верующих всех мастей – в «истинную историю», в «великую Русь», в «жидовский заговор», в «святую веру русскую» и пр. Зато теперь я точно знаю, как все оно было. Правда – я не уверен, что вся эта правда умещается в моей голове, поэтому хочу ей с вами поделиться.

Вот что я понял из постов возмущенных специалистов по истине:

- За время правления Николая 2го в России случился небывалый промышленный подъем и расцвет, Россия стала сильно опережать страны Европы, население невероятно улучшило свою жизнь, и все бы было хорошо, но помешали возмущенные крестьяне, солдаты, рабочие, буржуазия и интеллигенция, которые сделали революцию.
- Николай 2ой выиграл первую мировую войну, и русские войска вошли бы в Берлин, если бы только армия не разбежалась, провиант не кончился, и линия фронта не находилась так далеко от Берлина и так близко к Петербургу.
- Николай 2ой не был лично знаком с Распутиным, и царица не была знакома с Распутиным, и вообще никто не был знаком с Распутиным, Распутин сам придумал сказки про свое знакомство с царской семьей, а большевики эти сказки распространили, и в них поверили все, включая царя и его семью. Николай 2ой не действовал по указке Распутина, просто все верили, что он так действует, поэтому, когда Николай 2ой хотел кого-то продвинуть по службе, этот кто-то нес Распутину деньги, или его жена шла к Распутину, и потом продвижение случалось, потому что этого хотел Николай, и эти продвижения были очень разумными, а не теми, что предлагал Распутин.
- Николай 2ой просто не мог не начать русско-японскую войну, ему бы не позволили обстоятельства; и Россия бы победила, если бы Макаров не подорвался на мине; но даже после этого Россия победила, просто большевикам надо было опорочить Николая 2го, и они написали, что она проиграла, и все поверили, включая японцев, которые поэтому забрали у Витте пол-Сахалина.
- Николай 2ой был за реформы и созыв Думы. Просто в Думу все время собирались не те депутаты, образования им не хватало, и Николай должен был их разгонять. Образованные депутаты так и не собрались, но Николай в этом не виноват.
- Никакой коррупции во времена Николая 2го не было. Это доказано комиссией при Николае 2ом, которая не нашла никаких случаев коррупции.
- Никакого голода во время царствования Николая 2го не было. Кроме того, о голодающих очень хорошо заботились многочисленные общества помощи голодающим. А Лев Толстой, когда писал о голоде в 1906 году, имел в виду голод 1891 года, но забыл об этом написать. И голодных смертей не было, потому что есть книжка Сергеева, где сказано, что их не было.
- Николай 2ой был мудрым правителем и благодаря нему Россия процветала. А проигранные войны, революции, погромы, голод, репрессии, коррупция и местничество и прочие страшные проблемы, из-за которых Россия развалилась, случились по вине министров и приближенных, которые состояли в масонской ложе, и которые не давали Николаю 2му ничего сделать, и поэтому он никак не влиял на ситуацию в России.
- Никаких погромов при Николае 2ом не было, это придумали евреи. И никакой революции бы не было, если бы евреи не решили отомстить за погромы, которых не было, и не сделали революцию руками русского народа, который был против революции, и они же весь русский народ и перебили в гражданскую, потому что уже в гражданскую, когда евреи пришли в России к власти, конечно были страшные погромы, и правильно, что были погромы, потому что евреи перебили всех русских.
- Все плохое о России и Николае 2ом написано в «Кратком курсе истории партии». Во всех других книжках написано о нем только хорошее. «Краткий курс истории партии» это очень плохая книжка, потому что писали ее соратники германского агента Владимира Ульянова, который сверг временное правительство английского агента Александра Керенского и захватил власть в русской России, которой до того успешно управлял русский царь Николас Гольштейн-Готторп с женой Викторией Алекс фон Гессен. Если что-то плохое написано о Николае 2ом в других книжках, то это просто потому что они списали с «Краткого курса», или «Краткий курс» списан с них.
- Николая 2го любил весь народ России. Его свергла кучка приближенных к нему английских агентов, которые обманули народ, который потому весь и выступил за его отречение, что был обманут.

Ну и на десерт:
- Не вам говорить о Императоре, после того как ваши выскочили из-за черты оседлости и уничтожили страну, которая была самой успешной в мире. Это общеизвестный факт, об этом даже по-английски пишут, вот вам ссылка. Говорите на своем языке, а не на нашем русском.

Я вот думаю с некоторым страхом – все вышеизложенное уже написано в школьном учебнике, или там пока еще «совковое вранье»?

---

:D
Отрицание реальности - по сути следствие развития интернета, когда человек несведущий не справляется с информационными потоками и потребляет либо случайный продукт, либо выбирает из множества продуктов тот, что ему ближе и удобней, в зависимости от политпристрастий.. Именно поэтому предпочитаю мемуары, не забывая при этом выражение "врет как очевидец".
 
#46
Отрицание реальности - по сути следствие развития интернета, когда человек несведущий не справляется с информационными потоками и потребляет либо случайный продукт, либо выбирает из множества продуктов тот, что ему ближе и удобней, в зависимости от политпристрастий.. Именно поэтому предпочитаю мемуары, не забывая при этом выражение "врет как очевидец".
Так-то оно так... Поверил и поверил - но, тиражировать нашто? - причем, совершенно не разбираясь в предмете. Что с Романовыми, что со Шмайссером.
Я,когда сталкиваюсь с вопросом, по которому у специалистов нет консенсуса,и сам в теме не сильно сведущ - занимаю позицию "вы там, товарищи ученые - меж собой, сперва, разберитесь - прежде чем человеку со стороны по ушам ездить". Максимум, на что способен - указывать на очевидные неувязки, в аргументациях сторон.
Образованщина, словом - она нас погубит.
 
#51
Это не ты часом парад в Киеве принимаешь, умник?
Хватит говно с помоек сюда тащить.
У нас хоть техника военнослужащих на параде не переезжает ;)
У вас там все в РФ имеют проблемы со зрением?
у бабы сиськи есть, так что она алкашка. На 90% алкашня в Украине имеет скрепные корни ;), да и может шизофрению имеет - это ведь женское заболевание...