• Zero tolerance mode in effect!

Роль авианосцев в современных БД

А что мне приводить? Ты не знаешь, в каких операциях принимали участие американские авианосцы? Или может быть ты расскажешь, какой дегенарат будет использовать авианосец исключительно для запуска ПКР (да, придурок, на Кузнецове противокорабельные ракеты, причем с конвенционными боеголовками)? Или может быть корыта, которые будут гонять на параде 9 Мая - более весомый аргумент в войне, нежели несколько десятков ударных истребителей? Или расскажешь, зачем Россия клянется-божится, что скоро сделает авианосец "круче американского"?
Требушет, у тебя ник не подходящий. По нику ты всего один пылающий пукан запускаешь, а по факту у тебя там целая батарея пуканов грохочет.
я знаю где принимали участие американские авианосцы. Я знаю, что ни в одну из крупных операций они не внесли сколь-нибудь значимого вклада. Кузнецов не только ракетами долбить умеет, самолеты для шугания впопуасов у него тоже есть. Корыта разумеется более весомы аргумент - ударные истребители оборону не прорывают и города не берут. Даже чтобы пакистанскую свадьбу разбомбить нужен дрон или бомбардировщик, а не истребитель.
Не знаю, зачем делать авианосец "круче американского", наверное в расчете на то, что зоной интересов ВС РФ вскоре станут всякие банановые республики Африки и Ближнего Востока.
 
Американский Нимиц - оружие колониальных войн против попуасов. Чтобы Югославию "принудить к миру", потребовалось столько самолетовылетов, сколько едва ли обеспечат все стоящие на вооружении американские авианосцы одновременно (не говоря уже о том, что несут они на себе только легкие самолетики, не способные решать значимые задачи). Кузнецов - крейсер со сверхзвуковыми крылатыми ракетами, оснащенными ядерными боевыми частями, одним своим появлением может наклонить баланс на театре боевых действий. ПВО одному только Кузнецову хватит чтобы вынести авиакрылья трех-четырех авианосцев. Американский авианосец - инструмент пропаганды (уровня лазерного боинга или самолета-невидимки) рассчитанный вызывать восторг у дебилов.

Сначала вопили, что попил. Потом, что не успеют сделать. Теперь вопят, что макет. Гражданинчик, парад уже скоро, срочно придумывай новую кричалку!
Для борьбы с Нимицами СССР создал космическую разведовательную группировку и кучу гигантских ПЛАРК. Так что одно из двух:

1) Либо военные СССР клинические идиоты.
2) Либо папуасы умеют делать МРКЦ и ПЛАРК.
 
Кузнецов не только ракетами долбить умеет, самолеты для шугания впопуасов у него тоже есть.

Ты идиот? Ты думаешь, что авианосец нужен для того, чтобы стрелять противокорабельными ракетами?

Корыта разумеется более весомы аргумент - ударные истребители оборону не прорывают и города не берут

Корыта тоже не прорывают оборону - их жгут пачками. Напомню, в Чечне кучка бандитов только безвозвратными нажгла около 80 танков. А что будет, если танки выступят против американцев с их Мавериками и CBU-97...

Даже чтобы пакистанскую свадьбу разбомбить нужен дрон или бомбардировщик,

Да, дрон - это самое грозное оружие, разумеется. А какой нужен бомбардировщик? Не тот, который грузины сбили (Ту-22)?

 
Для борьбы с Нимицами СССР создал космическую разведовательную группировку и кучу гигантских ПЛАРК. Так что одно из двух
Вот кстати еще один довод никчемности авианосцев - ПЛАРК в среднем вдесятеро дешевле авианосца и в несколько десятков раз дешевле авианосной группировки. При этом ракетами и торпедами, оснащенными ядерными БЧ, без особого труда эту группировку выносит.
Ты идиот? Ты думаешь, что авианосец нужен для того, чтобы стрелять противокорабельными ракетами?
Авианосец нужен чтобы пугать впопуасов. Ну или радовать придурковатых союзников, типа ща в черное море заплываем, сразу вам хохлам рашкованы Крым вернут.
Корыта тоже не прорывают оборону - их жгут пачками. Напомню, в Чечне кучка бандитов только безвозвратными нажгла около 80 танков. А что будет, если танки выступят против американцев с их Мавериками и CBU-97...
Иранцам это скажи, мол норм все посоны, ваши Чифтейны и М-60 победили, вы че там такие мертвые в своих сгоревших танках, против корыт жи воюете.
Да, дрон - это самое грозное оружие, разумеется. А какой нужен бомбардировщик? Не тот, который грузины сбили (Ту-22)?
Ой затралил. Целый бомбер за всю войну сбили. Мы то думали. что Ту-22 типа Абрамс в мире бомбардирощиков - весь обернут в легенды про неуязвимость, а тут такое неожиданное событие - комплекс ПВО сбил самолет. Удар, удар по всем ватникам, однозначно!
 
Вот кстати еще один довод никчемности авианосцев - ПЛАРК в среднем вдесятеро дешевле авианосца и в несколько десятков раз дешевле авианосной группировки. При этом ракетами и торпедами, оснащенными ядерными БЧ, без особого труда эту группировку выносит.

Авианосец нужен чтобы пугать впопуасов. Ну или радовать придурковатых союзников, типа ща в черное море заплываем, сразу вам хохлам рашкованы Крым вернут.

Иранцам это скажи, мол норм все посоны, ваши Чифтейны и М-60 победили, вы че там такие мертвые в своих сгоревших танках, против корыт жи воюете.

Ой затралил. Целый бомбер за всю войну сбили. Мы то думали. что Ту-22 типа Абрамс в мире бомбардирощиков - весь обернут в легенды про неуязвимость, а тут такое неожиданное событие - комплекс ПВО сбил самолет. Удар, удар по всем ватникам, однозначно!
Сколько ваших же ПЛАРКов без боевых действий погибло, не подскажешь? Они еще даже не участвовали в реальных боевых ситуациях... Боевой маневр совковых подводников "Иван дурак" - знаешь что это такое? Знаешь, что Америка сонарами все океаны обвешала и знала о движении всех совковых подлодок, потому за каждой совковой подлодкой следила америкосовская, для во избежания 3-ей мировой. А чтоб уйти от преследования подлодок - использовался данный маневр, который много кому из ваших боком вылазил... А типа ПЛАРК в одиночку разнесет эскадру это теория ПЛАРКов говорит или военные идеологи придумали, или может фейковой новостью Рамблера оперируешь, типа на совместных учениях французская подлодка условно уничтожила авианосец? Опять сарафанное радио...
А авианесущие крейсеры зачем вам нужны, даже строите их - это ведь по вашей теории утопия? Скажите просто - что благодаря лапотным технологиям вы отстали в военном развитии и можете только пузыри пускать типа мы самые сильные и наша армия непобедима! Если думаете мясом взять, то Китаю по таким параметрам проиграете :giggle:
Ирано-Иракская война окончилась на тех же границах, на которых и начиналась, так кто победитель? Ирак кроме совкового вооружения и военных специалистов пользовался и западным оружием....
 
Последнее редактирование:
Переход на личности (3/7)
При этом ракетами и торпедами, оснащенными ядерными БЧ, без особого труда эту группировку выносит.

Безмозглый червь, те ржавые корыта, на которых плавают русские моряки, не смогут нанести вреда американским АУГ. Просто у России нет ни хрена, кроме "новейших" БМП и БТР, слизанных с американских аналогов 35-летней давности. "Нет и не надо" - типичная отговорка для нищего российского государства.
Да, кстати, советские ПКР - это дуры длинной с истребитель, летящие на высоте в 19 км. Такую сбить - как не хрен делать. Просто патриотичному идиоту и в голову не придет мысль, что авианосцы ходят в составе АУГ.

Авианосец нужен чтобы пугать впопуасов. Ну или радовать придурковатых союзников, типа ща в черное море заплываем, сразу вам хохлам рашкованы Крым вернут.

И впрямь идиот.

Иранцам это скажи, мол норм все посоны, ваши Чифтейны и М-60 победили, вы че там такие мертвые в своих сгоревших танках, против корыт жи воюете.

Ну так накати самогона, патриот.


Мы то думали. что Ту-22 типа Абрамс в мире бомбардирощиков - весь обернут в легенды про неуязвимость, а тут такое неожиданное событие - комплекс ПВО сбил самолет.

И много американских бомбардировщиков было сбито армией Саддама? Или арабы, как всегда - "криворукие", из-за того, что в отличие от чеченцев они не имели возможности поиметь российскую армию в хвост и в гриву?
 
Последнее редактирование:
Безмозглый червь, те ржавые корыта, на которых плавают русские моряки, не смогут нанести вреда американским АУГ
Для вывода из строя американского авианосца порой даже ПКР не нужны. Достаточно придурковатого Маккейна, посчитавшего. что техника безопасности выдумана ватниками.
И много американских бомбардировщиков было сбито армией Саддама? Или арабы, как всегда - "криворукие"
Ирак нормально насшибал в ирано-иракскую. По несбиваемому Ф-117 в Югославии неплохо попали древним комплексом.
 
Где там хоть один сбитый бомбардировщик? У тебя просто типичный синдром для ваты - Россия уж 30 лет лежит в грязи мордой вниз, вот тебя и корежит.
Троллинг и провокация, помещенные под спойлер, не перестают быть таковыми. Учти это на будущее.
 
Безмозглый червь, те ржавые корыта, на которых плавают русские моряки, не смогут нанести вреда американским АУГ. Просто у России нет ни хрена, кроме "новейших" БМП и БТР, слизанных с американских аналогов 35-летней давности. "Нет и не надо" - типичная отговорка для нищего российского государства.
Да, кстати, советские ПКР - это дуры длинной с истребитель, летящие на высоте в 19 км. Такую сбить - как не хрен делать. Просто патриотичному идиоту и в голову не придет мысль, что авианосцы ходят в составе АУГ.
:sealed: Ну если авианосцы ходят в составе АУГ, то наверное и для ее уничтожения выделяется соответствующий наряд сил?
Зы...
0_86a63_d994ba31_orig.jpg

Вот бы Израилю такую красоту, а? :rolleyes:
 
Даже если-бы нам такую красоту подарили, мы за месяц просрали-бы весь наш годовой военный бюджет только на содержание такой группировки.
Лучше давайте деньгами. ;)
 
Лучше давайте деньгами. ;)
Деньгами на военно-историческом форуме сильно не побренчишь ;) Даже ржавая протухшая Сатана для етово больше сгодится.
А вот АУГом, как Джокером, в любой момент и в любой ветке рот тупоголовой вате заткнуть можно!
 
О каком взрыве речь то идёт?

Пожар на АВ Форрестол -- случайно пущенная с самолета НАР вызвала пожар на летной палубе. Причиной пуска скорее всего был скачок напряжения, который случился из-за нарушений ТБ, ибо пытались увеличить темп взлета самолетов. Подробности:

Although investigators could not identify the exact chain of events behind the carnage, they revealed potential maintenance issues including concerns in circuitry (stray voltage) associated with LAU-10 rocket launchers and Zunis, as well as the age of the 1,000 lb (450 kg) "fat bombs" loaded for the strike, shards from one of which dated it originally to the Korean War in 1953.

Safety regulations should have prevented the Zuni rocket from firing. A triple ejector rack (TER) electrical safety pin prevented any electrical signal from reaching the rockets but it was known that high winds could sometimes catch the attached tags and blow them free. The backup was the “pigtail” connection of the electrical wiring to the rockets pod. Regulations required they be connected only when the aircraft was attached to the catapult ready to launch. The Navy investigation found that four weeks before the fire, Forrestal's Weapons Coordination Board had a meeting to discuss the possible problem of a faulty pigtail delaying a mission while the aircraft was removed from the launcher. The board ruled that in the future the crew could ignore protocol and connect the pigtails while the aircraft were still queued. Though never made official, the crew immediately acted on the ruling. The inquiry found that the TER pin was likely blown free while the pigtail was connected and that the missile fired due to a power surge when the pilot transferred his systems from external to internal power. This incident also led the U.S. Navy to implement safety reviews for weapons systems going on board ships (whether for use or for shipping). Today, this evaluation still exists as the Weapon System Explosives Safety Review Board.

Какой именно самолет запустил ракету до сих пор точно неизвестно, но скорее всего это был борт 410. Борт 416 — самолет Маккейна.

CVA-59_fire_aft_deck_plan.png


После того как Маккейн выбрался из кабины своего горящего самолета и спрыгнул с его носа, он попытался было помочь обьятому пламенем летчику с соседнего самолета, но взрыв бомбы сбил его с ног. Госпитализировали его затем с осколочными ранениями ног и груди.

Документ с оф. расследованием причин пожара: http://www.jag.navy.mil/library/investigations/USS FORRESTAL FIRE 12 AUG 69 PT 1.pdf

Видео:


А на жорика не обращайте внимания, очередной унылый тролль.
 
Последнее редактирование:
Пожар на АВ Форрестол -- случайно пущенная с самолета НАР вызвала пожар на летной палубе. Причиной пуска скорее всего был скачок напряжения, который случился из-за нарушений ТБ, ибо пытались увеличить темп взлета самолетов. Подробности:



Какой именно самолет запустил ракету до сих пор точно неизвестно, но скорее всего это был борт 410. Борт 416 — самолет Маккейна.

CVA-59_fire_aft_deck_plan.png


После того как Маккейн выбрался из кабины своего горящего самолета и спрыгнул с его носа, он попытался было помочь обьятому пламенем летчику с соседнего самолета, но взрыв бомбы сбил его с ног. Госпитализировали его затем с осколочными ранениями ног и груди.

Документ с оф. расследованием причин пожара: http://www.jag.navy.mil/library/investigations/USS FORRESTAL FIRE 12 AUG 69 PT 1.pdf

Видео:


А на жорика не обращайте внимания, очередной унылый тролль.
Спасибо. Я так понимаю что на авианосцах нередки аварии. Как на "Oriskany" в 66-м. Но МкКеина впутывать.. Это официальная "линия партии" такая?
 
Спасибо. Я так понимаю что на авианосцах нередки аварии. Как на "Oriskany" в 66-м. Но МкКеина впутывать.. Это официальная "линия партии" такая?

В США Маккейна усиленно закидывали грязью в избирательную компанию 2008 года, тогда и возник слух что -де он сжег авианосец. Но распускающие оный слух люди хотя бы пытались более-менее соответствовать официальной версии событий, напирая на то что Маккейн якобы запаниковал после того как его самолет загорелся, и -де сбросил на палубу свои бомбы.


А потом уже этот слух подхватили ура-патриоты отечественного разлива, правда у них тот трансформировался в пускающего ракету Маккейна. Есть конечно в этом некий сермяжный комизм, что тем даже троллинг приходится импортировать с загнивающего Запада, причем и это у них получается через жопу.
 
Назад
Сверху Снизу