• Zero tolerance mode in effect!

Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc

DRezf3BU8AASJRT.jpg


Кстати, насчет рулей. По бокам Фалькон Хеви используются уже летавшие бустеры 1023 и 1025.

Вот их первые полеты:
http://i.imgur.com/kK8R3S9.jpg
https://blogs.nasa.gov/kennedy/wp-content/uploads/sites/246/2016/07/KSC-20160718-PH_TG03_0010.jpg

Т.е. с алюминиевыми рулями, а теперь поставили титановые.
 
Красавица!

ЗЫ При взгляде на воздушные рули первой и второй ступени вспоминается анекдот «вижу что синхрофазотрон, почему не покрашен?!» :)
 

Пока нету. Вообще многие современные западные спутники даже не рассчитаны на боковые нагрузки, я так понимаю их уже на стартовом столе на Фалькон ставят, а не в ангаре? Если я прав, то наверное и с родстером так же будет.
 
Пока нету. Вообще многие современные западные спутники даже не рассчитаны на боковые нагрузки, я так понимаю их уже на стартовом столе на Фалькон ставят, а не в ангаре?
ЕМНИП у Фалкона нет такой опции - вертикальной установки полезной нагрузки, она у него только горизонтально ставится...
 
DRezf3BU8AASJRT.jpg


Кстати, насчет рулей. По бокам Фалькон Хеви используются уже летавшие бустеры 1023 и 1025.

Вот их первые полеты:
http://i.imgur.com/kK8R3S9.jpg
https://blogs.nasa.gov/kennedy/wp-content/uploads/sites/246/2016/07/KSC-20160718-PH_TG03_0010.jpg

Т.е. с алюминиевыми рулями, а теперь поставили титановые.


Подождём пуска. Недолго осталось.
 
Пока нету. Вообще многие современные западные спутники даже не рассчитаны на боковые нагрузки, я так понимаю их уже на стартовом столе на Фалькон ставят, а не в ангаре? Если я прав, то наверное и с родстером так же будет.
Если бы на РН была предусмотрена установка ПН в вертикальном положении, то тогда требовался бы ангар в полную высоту носителя с последующей вертикальной транспортировкой к столу. Или нужен массивный стартовый комплекс с краном и высотной площадкой для сборки носителя в полетную конфигурацию прямо на столе.

F9 к столу привозят в горизонтальном положении и используют простой и недорогой эректор. Это исключает возможность вертикальной сборки.
 
ЕМНИП у Фалкона нет такой опции - вертикальной установки полезной нагрузки, она у него только горизонтально ставится...

Гм. А чего тогда со стартовым комплексом Союза на Куру мудохались, раз портфель заказов у спейсиксов судя по всему не страдает от горизонтальной сборки?
 
Маск послушал Рогозина и построил-таки БАТУТ

24318185147_42fdc4cfcc_o.jpg


Будут ловить обтекатели от Фальконов. Правда непонятно -- обе в одну авоську, что ли?
 
Гм. А чего тогда со стартовым комплексом Союза на Куру мудохались, раз портфель заказов у спейсиксов судя по всему не страдает от горизонтальной сборки?

Спросил в ЖЖ у смолиарма, его пояснение:

Eсть спутники, которые после заправки компонентами топлива кантовать уже нельзя.

Но сейчас абсолютное большинство коммерческих спутников ДОПУСКАЕТ горизонтальную интеграцию с ракетой - в заправленном состоянии. Именно поэтому у Маска полный портфель - ему хватает спутников без таблички "НЕ кантовать!" :)

Тем не менее, спутники с табличкой "НЕ кантовать!" остались, и среди них - многие военные спутники США (GPS - исключение). Поэтому самые дорогие военные пуски останутся у Дельты и Атласа - до тех пор, пока Маск не построит отъезжающую башню на своей площадке. Ну, или пока изготовители спутников не начнут делать эти спутники без "НЕ кантовать!"

Да, и в Куру ситуация не совсем такая, как её подают в русских СМИ. Для башни к Союзам есть и другие причины, помимо спутников.
 
Назад
Сверху Снизу