Влезу ка и я незваный и непрошенный.Такая визия удел ну ооочень отдаленного будущего.Не при нашей жизньи и не на веку Маска.И вообще лететь на Марс типа на "один конец" а там на месте все нужное сварганим самы, риск непомерный.
Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Спасибо, капитан, что пояснилил мне смысл моего-же сообщения.
Ангара мертворожденный проект с самого начала, но отчасти за счет него у РФ какие-то остатки знаний сохранены в области космонавтики. Ну и бюджеты попилили знатно.
Тут некоторые этого не понимают.
Время больше ограничено финансово: если все страны и корпорации объеденятся, то за 10-15 лет Луной можно спокойно заняться и создать там уже научную колонию. Это будет первым шагом для стратегии осовения Марса.
Значит Маску нужно идти немного другим путем для снижения рисков.
Первый пуск только к луне и отработка установки орбиты.
Второй третий пуски как он и планирует к Марсу - грузовые корабли которые туда только прилетают как тест логистики полета и остаются на орбите в качестве НЗ для форс мажора припасов последующих миссий.
На второй цикл летят корабли с припасами и садятся. Без взлета, только дистанционная работа по выработке топлива, модели проживания и тест оборудования.
А на третий цикл к Марсу уже летят люди - если норм то попытка садиться (если нет дозаправка от орбитального запаса и обратная дорога) если все норм - посадка, научная работа и взлет. На сулучай неисправностей на поверхности всегда есть два запасных аппарата на которых можно свалить.
По моему риски минимальны и надежно все дублировано в 3х кратном режиме.
То, что я писал на предыдущей странице и многие приняли в штыки.
Нужны орбитальные станции для логистики и поддержки межпланетного транспорта и колонии.
Практическую модель колонии можно отработать на Луне. Это будет тренировка перед освоением Марса.
Вот только никто так со спутниками не делает... И даже не собирается...
Это почему? Что там такого фатально невозможного? Химический реактор для реакции Сабатье? Да ладно... Ядерный - для энергетики - тоже не бином Ньютона... Естественно всё это надо отрабатывать на месте - ну так а кто мешает? Не обязательно в первом же рейсе закладываться на местное топливо...
Не, с самого начала она еще мертворожденной не была. Она сначала даже модульной не была...
Где тут профит для корпораций? Смысл им объединяться?
Колонизированные территории кому принадлежать будут?
почему Хабл в космосе допиливали? Почему новый улучшеный не запустили?
По существующему закону (Договор о космосе) - никому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосе
Так что не подходит для мотивации.
Потому что дорого ОЧЕНЬ было. И долго. Миллиард с лишним цены (обычный спутник связи на ГСО стоит миллионов сто-двести) и лет восемь изготовления...
Ангара в принципе не могла быть какой-то другой.
РД-170 шел на Зенит и делать дубликат вполне себе летающющей ракеты-носителя было глупо.
Права на продажу РД-180 принадлежали российско-американской прокладке, - использовать его не было никакой возможности.
Оставался только РД-190 + модульная схема, тут вообще без вариантов.
При четкой организации и стабильной финансовой базе такой вариант в конче кончов возможен.Но разработка и тестирование каждого элемента может тянуться десятилетиям ибо никто не захочет рисковать жизню астронатов(не дай Бог погибнет первый экипаж)!Ну а еще первый экипаж высаженный на Марсе с заданием организовать стабильные посадочные плошадкы и производство топлива будет чувствовать себя очень одиноко.
Колонии на Луне чьи будут, когда их создадут?
Так ты противоречишь своим словам и лишний раз подтверждаешь еффективность модульной системи и более простой и ремонт оборудования в космосе, чем опускания на землю, что является непростой проблемой. Какой максимальный полезный вес опускали на Землю без его уничтожения при посадке?
Принципе вполне реальная и осуществимая схема и "подушка безопасности" есть.Вопрос толька сколько это стоит и сколько времени потребуется для реализачии.
Это пропагандисткая туфта, а не история.
"Сон разума рождает чудовищ",- 200 тонный РД-120 на второй ступени РН класса "Зенит"
По факту водородный двигатель нужной размерности был разработан
по заказу и на деньги США спустя десяток лет.
Энергия - не конкурент Маску. Маск строит ракетоносители для вывода объектов на орбиту. Энергия - суборбитальная ракета. На орбиту объекты должен был выводить трехступенчатый Вулкан.