• Zero tolerance mode in effect!

Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc

40173780641_261ca37755_o.jpg
 
Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР
....Однако говорить о «революции» в области космоса пока рано – ракеты производства SpaceX все еще уступают некоторым советским образцам.
https://topwar.ru/135651-masku-ne-udalos-pereplyunut-sverhtyazhelye-rakety-sssr.html
maxresdefault.jpg

Где ракеты Билли? Где щас советские ракеты!?
 
Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР
....Однако говорить о «революции» в области космоса пока рано – ракеты производства SpaceX все еще уступают некоторым советским образцам.

=== Вот когда полетит BFR, тогда и поговорим ===
 
=== Вот когда полетит BFR, тогда и поговорим ===
судя по выложенному видео, где Маск рассказывает о BFR, есть некоторые прощеты в концепции и стратегии покорения. Он красиво наводит примеры с самолетами, чтоб рассказать о еффективности многоразовых модулей, так вот в стратегии покорения планет у него много очень рискованых и ненадежных этапов.
Наведу пример с покорением горных вершин, которые имеют выше 6 тыс м. Для покорения вершин используется много помощников (портеров) и перевалочные базы для более безопасного и еффективного покорения. В покорении других планет нужна та же стратегия да и плюс модульная система космических апаратов. Нужно как минимум две перевалочные базы: на орбите Земли и покоряемой планете, если планета отдаленная, то еще и перевалочные, на орбите промежуточных планет... Сам корабль для покорения должен формироваться на орбите Земли (на первой перевалочной базе) из набора модулей, запущеных туда. Эти перевалочные базы должны стать на подобии жд станций, которые формируют состав. На самих базах должен быть обслуживающий персонал и соответственно запасные модули и топливо. Это существенно дороже, но более безопасно с формированием правильной логистики и конструкции межпланетных кораблей.
Концепция Маска это вылазка в горы с самого подножия без надежных перевалочных баз с кучей снаряжения и ограниченым числом экспедиции - много риска...
 
Последнее редактирование:
Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР
....Однако говорить о «революции» в области космоса пока рано – ракеты производства SpaceX все еще уступают некоторым советским образцам.
https://topwar.ru/135651-masku-ne-udalos-pereplyunut-sverhtyazhelye-rakety-sssr.html

Как надоела эта тупая российская ложь. Ионин сравнивает нормальный ракетоноситель с поделками, которые никогда ничего не выводили на орбиту. Но, да, они "летали"...
 
Как надоела эта тупая российская ложь. Ионин сравнивает нормальный ракетоноситель с поделками, которые никогда ничего не выводили на орбиту. Но, да, они "летали"...
А что остается?Коммерческие запуски теряются, мощных прорывных научных проектов нету, яркие запоминающиеся пиар проекты не получается(отправка мощ святых на Мкс незачет).Остается ностальгировать о былые победы и злобно шипеть на конкурентов.
 
судя по выложенному видео, где Маск рассказывает о BFR, есть некоторые прощеты в концепции и стратегии покорения. Он красиво наводит примеры с самолетами, чтоб рассказать о еффективности многоразовых модулей, так вот в стратегии покорения планет у него много очень рискованых и ненадежных этапов.
Наведу пример с покорением горных вершин, которые имеют выше 6 тыс м. Для покорения вершин используется много помощников (портеров) и перевалочные базы для более безопасного и еффективного покорения. В покорении других планет нужна та же стратегия да и плюс модульная система космических апаратов. Нужно как минимум две перевалочные базы: на орбите Земли и покоряемой планете, если планета отдаленная, то еще и перевалочные, на орбите промежуточных планет... Сам корабль для покорения должен формироваться на орбите Земли (на первой перевалочной базе) из набора модулей, запущеных туда. Эти перевалочные базы должны стать на подобии жд станций, которые формируют состав. На самих базах должен быть обслуживающий персонал и соответственно запасные модули и топливо. Это существенно дороже, но более безопасно с формированием правильной логистики и конструкции межпланетных кораблей.
Концепция Маска это вылазка в горы с самого подножия без надежных перевалочных баз с кучей снаряжения и ограниченым числом экспедиции - много риска...
Вопрос точки зрения... Та концепция, которую приводишь ты - ни разу не догма, да и корабль, обслуженный на Земле - подозреваю, что надежнее, чем собранный на орбите... Просто подождем и посмотрим, какая концепция сработает...
 
Вопрос точки зрения... Та концепция, которую приводишь ты - ни разу не догма, да и корабль, обслуженный на Земле - подозреваю, что надежнее, чем собранный на орбите... Просто подождем и посмотрим, какая концепция сработает...
Модули на первую перевалочную базу (орбиту Земли) доставят Фалконы. Они (модули) не будут подвергнуты ослаблениям жесткой атмосферы, потому могут быть надежнее... Такую громадину (BFR) очень сложно создать и закинуть на орбиту - проще модули собрать уже в вакууме. Межпланетные корабли не должны приземляться на планеты: их задача перебросить оборудование и ресурсы вместе с персоналом на орбиту планеты, где будет своя перевалочная база (порт), с которой будут специализированные шатлы доставлять все на планету.
Как огромное количество товаров на Земле переправляется между материками? Везется оно жд или атотранспортом к портам, где все грузят на корабли, которые через моря и океаны доставляют на другой материк, на котором в свою очередь все доставляется в пункты назначения жд или автотранспортом. Корабли по суше не ходят ;) Здесь должен быть аналогичный принцип. Плюс будет надежнее, когда на перевалочной базе будут несколько шатлов для пилотирования на планету: если какое-то ЧП, то есть резервы. :)
Маск любит примеры наводить для понятности, аргументируя свои идеи, вот и для него примеры.
 
Модули на первую перевалочную базу (орбиту Земли) доставят Фалконы. Они (модули) не будут подвергнуты ослаблениям жесткой атмосферы, потому могут быть надежнее... Такую громадину (BFR) очень сложно создать и закинуть на орбиту - проще модули собрать уже в вакууме. Межпланетные корабли не должны приземляться на планеты: их задача перебросить оборудование и ресурсы вместе с персоналом на орбиту планеты, где будет своя перевалочная база (порт), с которой будут специализированные шатлы доставлять все на планету.
Как огромное количество товаров на Земле переправляется между материками? Везется оно жд или атотранспортом к портам, где все грузят на корабли, которые через моря и океаны доставляют на другой материк, на котором в свою очередь все доставляется в пункты назначения жд или автотранспортом. Корабли по суше не ходят ;) Здесь должен быть аналогичный принцип. Плюс будет надежнее, когда на перевалочной базе будут несколько шатлов для пилотирования на планету: если какое-то ЧП, то есть резервы. :)
Маск любит примеры наводить для понятности, аргументируя свои идеи, вот и для него примеры.
Маск хочет туда при жизни слетать. А по твоей правильной схеме пока межпланетный буксир построят, пока орбитальную станцию на Марсе и т.д. он успеет помереть, разве что урну с прахом над Марсом развеют.

Опять же логика частника которому не гарантированно финансирование - все его аппараты должны зарабатывать выводом на орбиту грузов и людей. Марс по совместительству.
 
Такую громадину (BFR) очень сложно создать и закинуть на орбиту - проще модули собрать уже в вакууме.
А вот ни разу не проще (Собирать что-то на орбите - это достаточно сложно). Хотя тоже можно...
Такую громадину (BFR) очень сложно создать и закинуть на орбиту
Ну, на орбиту даже в прошлом веке закидывали всякое... Скайлэб например... Вот сделать БФР который будет мотаться туда и обратно - это да, непросто... Но вполне возможно, тем более что его создатели будут работать на Земле и не будут ограничены грузоподъемностью более мелких ракет для создания его частей...
Межпланетные корабли не должны приземляться на планеты
А нафиг они тогда собственно нужны? Конечная-то цель не открытый космос, а вполне себе планеты... Да, более мелкие шаттлы нужны - но возможность посадить на планету сам корабль - для перевозки тяжелого оборудования бесценна...
 
А нафиг они тогда собственно нужны? Конечная-то цель не открытый космос, а вполне себе планеты... Да, более мелкие шаттлы нужны - но возможность посадить на планету сам корабль - для перевозки тяжелого оборудования бесценна...
А они нужны, чтоб доставлять экипаж с максимальной безопасностью и комфортом до орбиты планеты. В фильме "Марсианин" эта схема очень хорошо показана.
 
Маск хочет туда при жизни слетать. А по твоей правильной схеме пока межпланетный буксир построят, пока орбитальную станцию на Марсе и т.д. он успеет помереть, разве что урну с прахом над Марсом развеют.

Опять же логика частника которому не гарантированно финансирование - все его аппараты должны зарабатывать выводом на орбиту грузов и людей. Марс по совместительству.
мы говорим о пиаре и вылазке на другую планету или о концепци, принципам и самой колонизации планет? Тут кустращина несолидно и ненадежно. Так он будет просто не подобии первопроходца, которому просто чудом удалось, в другом случае он будет на подобии отца космонавтики нового поколения, основателя колонии и человека, который изменил ход истории и человечество вывел с Зесли на другтие планеты!
Можно с луны начать: она ближе и будет отработана методика, схема и жизнедеятельность человека в космической колонии. При такой стратегии на Марсе будет существенно меньше проблем ибо много ситуаций и вопросов будет решено намного ближе и менее опасно.
 
Последнее редактирование:
А вот ни разу не проще (Собирать что-то на орбите - это достаточно сложно). Хотя тоже можно...
Ну, на орбиту даже в прошлом веке закидывали всякое... Скайлэб например... Вот сделать БФР который будет мотаться туда и обратно - это да, непросто... Но вполне возможно, тем более что его создатели будут работать на Земле и не будут ограничены грузоподъемностью более мелких ракет для создания его частей...
Весь земной космос на таких принципах построен! Любая станция (та же МКС), большие телескопы и тд собираются и стыкуются на орбите. Не вдумался почему?
 
Любая станция (та же МКС), большие телескопы и тд собираются и стыкуются на орбите.
МКС - да. А вот насчет телескопов - ты гонишь, все они собирались на Земле...
Не вдумался почему?
Потому что у нас после Сатурн-V нет достаточно больших ракет. Ну вот Маск это и собирается устранить...
 
Назад
Сверху Снизу