Ракеты вертикального взлета и посадки

Российский Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь
«Наша разработка — ракета-носитель "Корона" — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту».

Это как??? Владимир Дегтярь уже изобрёл антигравитационный двигатель? Или он такого не говорил... Третьего не дано.
 
Этот космический корабль будет бороздить просторы Большого театра.
Да ладно, Дельта-Клиппер Y должна была на орбиту аж 9т выводить... Короне 7т рисуют - если сделают хотя бы 5т, будет неплохо... Но вот не факт что сделают...
 
Да ладно, Дельта-Клиппер Y должна была на орбиту аж 9т выводить... Короне 7т рисуют - если сделают хотя бы 5т, будет неплохо... Но вот не факт что сделают...
Они там про межпланетные перелеты говорят. Ежу понятно такая ракета будет с большим трудом на орбиту выползать, какие там межпланетные перелеты? А с каким трудом она будет с орбиты слезать будет отдельная история (страшная).
 
Скайлоном тут и не пахнет, сплошная "Дельта-Клиппер"... У Скайлона движки продвинутее раз в пять...
Я просто по описанию понял, что они обещают сделать некий SSTO космоплан. Без отделяющихся ступеней, вот это вот все. То есть по функционалу хотят скайлон, а то что двигатели не торт и прочее — так то особый путь.
 
Никаких космопланов - простейший VTOVL - вертикальный взлет, вертикальная посадка. Я ж говорю - DC-Y... Смотри http://www.astronautix.com/d/deltaclipper.html
Гм. А насколько это реально вообще для вывода чего-то на НОО, использовать вертикально взлетающую и садящуюся ракету без всяких ступеней? С учётом формулы Циолковского у меня имеются смутные сомнения, но с другой стороны обосновывали же как-то этот проект...
 
Гм. А насколько это реально вообще для вывода чего-то на НОО), использовать вертикально взлетающую и садящуюся ракету без всяких ступеней?
В принципе - вполне реально, вот только нужно высокое массовое совершенство (например композитные криогенные баки для водорода вместо металлических) и водород в качестве горючего. И даже так - ПН всего один - два процента от стартовой массы... Причем два - это оптимистично...
 
В принципе - вполне реально, вот только нужно высокое массовое совершенство (например композитные криогенные баки для водорода вместо металлических) и водород в качестве горючего. И даже так - ПН всего один - два процента от стартовой массы... Причем два - это оптимистично...
Причем спускать эту бандуру придется не как первую ступень фалькона с полдороги а с полной орбиты 8 км/с

Полет без права на ошибку. Смертников.
 
Причем спускать эту бандуру придется не как первую ступень фалькона с полдороги а с полной орбиты 8 км/с
Да и сама ракета будет к этому времени не в 200-300 км от старта, а в 1500 км. Что как бы резко накладывает безумный ценник на ее логистику после посадки обратно.
Или они ее возвращать будут с полного витка точно на стартовый стол?
 
Если бы я на пальцах прикидывался перспективную систему то наверно делал 2-х ступенчатую, объединяя 2-ю ступень с самим кораблем. Наверно эффективнее и безопаснее.

Насчёт безопаснее только не очень уверен.
 
В принципе - вполне реально, вот только нужно высокое массовое совершенство (например композитные криогенные баки для водорода вместо металлических) и водород в качестве горючего. И даже так - ПН всего один - два процента от стартовой массы... Причем два - это оптимистично...
Вот только какая цель у такого проекта? Даже допустим его осуществят(что из области ненаучной фантастики).
Эффективность околонулевая.