• Zero tolerance mode in effect!

Развитие ПВО

Захваченный Панцирь

967488.jpg
Ещё пару раз запостить и сможет соперничать с меркавой. :D
 
На авиабазе прям снос крыши. Применяют вишь по 2 бм а должны по 6, расстреляли в ангарах, а это не щитово. И вообще, до того они сбили эскадрилью бпла и нужные люди об этом знают. Так что шах и мат Америга!
 
На авиабазе прям снос крыши. Применяют вишь по 2 бм а должны по 6, расстреляли в ангарах, а это не щитово. И вообще, до того они сбили эскадрилью бпла и нужные люди об этом знают. Так что шах и мат Америга!
А вот не надо было в ангарах прятаться. Нет, чтобы гордо выехать в поле под "Песнь сварога" и на крыше белой краской намалевать "я р-р-руский". Вот супостаты и не испугались.
 
Как то слишком часто и просто, эти Панцири удалять начали. В чем причина? Слишком много новостей на этих днях.
За последние дни войсками Правительства национального согласия были достигнуты значительные успехи в борьбе с силами Ливийской национальной армии, основную роль в чем сыграло использование турецких оперативно-тактических многоцелевых беспилотных летательных комплексов Bayraktar TB2, уверяет Defense Express.

Украинское консалтинговое агентство отмечает, что турецкие ударные беспилотники устроили «настоящий геноцид» «разрекламированным» зенитным ракетно-пушечным комплексам (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства. «Только на видео, появившихся в последнее время в сети, было зафиксировано поражение не менее семи таких комплексов», — пишет Defense Express.

Агентство обращает внимание на то, что до недавнего времени все уничтоженные Турцией ЗРПК российского производства в Ливию попадали из ОАЭ и соответствовали модификации «Панцирь-С1Э», отличающейся использованием немецкого шасси MAN-SX45. Последние же уничтоженные ЗРПК имели российское шасси КамАЗ-6560 8х8, в связи с чем Defense Express задается вопросом о происхождении данных «Панцирь-С1».
В мае турецкое агентство Anadolu сообщило об уничтожении в Ливии девяти ЗРПК российского производства.
 
Я тот блогера знаю, чушь несет до хрена.....
Опять это блогер алкоголик или как его.
Выложил своё мнение. Комменты интересные.
Но "Панцирь" жалко. Красивый по крайней мере...
 
А вот не надо было в ангарах прятаться. Нет, чтобы гордо выехать в поле под "Песнь сварога" и на крыше белой краской намалевать "я р-р-руский". Вот супостаты и не испугались.
Выехать в поле с кличем - "За пацаноф"?
 
Ну, девять это уже жестоко. Не ужели такой комплекс отстойный, либо "подход" к нему нашли. Вот если был бы ТОР. Интереснее было бы?
Мы несколько дней в кругу обсуждали, думали - было мнение, что возможно связано с особенностями целеуказания и наведения ракет.

Т.е. насколько ясно из инет видео у Панциря весьма примитивная система наведения и целеуказания:
- обзорник ищет потенциальные цели
- по соседнему монитору в кабине, в тот сектор наводится оптический канал. Фиксируют цель крестиком по видимому (или инфракрасному) каналу.
- далее примитивно. Пуск ракеты и радиоканал на этом оптическом канале совмещает крестик цели с крестиком ракеты.

Так что проблема Панцирей может быть не в каком -то маломощном обзорном радаре, как тут причитает Балабол, а именно в оптическом канале поиска цели.
Т.е. мелкую холодную цель в виде беспилотника операторы просто найти не могут, а следовательно и выстрелить некуда.
 
- по соседнему монитору в кабине, в тот сектор наводится оптический канал. Фиксируют цель крестиком по видимому (или инфракрасному) каналу.
Не первый раз вижу рассуждения о том, что у Панциря оптическое наведение. Сложно понять, откуда этот устойчивый миф. Да, была небольшая партия машин без РЛС сопровождения, только ОЭС, Панцирь-С1-О, и там согласен, только совмещать крестик цели с крестиком ракеты.

РЛС 1РС2-Е «Шлем» слабо защищена от помех и имеет шумный приемник, это ограничивает её возможности. И теоретически можно представить себе мощную РЭБ, где остается рабочим только оптический канал. Так будет не только у Панциря, и в Буке, и у Тора, и у других. Но не в Ливии.

Имхо главная проблема Панциря - ракета.
 
Последнее редактирование:
Опять это блогер алкоголик или как его.
Выложил своё мнение. Комменты интересные.
Но "Панцирь" жалко. Красивый по крайней мере...
Вот хороший коммент. Верно, блять:
"Несмотря на подлую клевету врагов и недоброжелателей, любой российский "Панцирь" со 100% гарантией уничтожит ту ракету, которая в него попадёт" Twitter @Krzyz60664922 ".
 
Мы несколько дней в кругу обсуждали, думали - было мнение, что возможно связано с особенностями целеуказания и наведения ракет.

Т.е. насколько ясно из инет видео у Панциря весьма примитивная система наведения и целеуказания:
- обзорник ищет потенциальные цели
- по соседнему монитору в кабине, в тот сектор наводится оптический канал. Фиксируют цель крестиком по видимому (или инфракрасному) каналу.
- далее примитивно. Пуск ракеты и радиоканал на этом оптическом канале совмещает крестик цели с крестиком ракеты.

Так что проблема Панцирей может быть не в каком -то маломощном обзорном радаре, как тут причитает Балабол, а именно в оптическом канале поиска цели.
Т.е. мелкую холодную цель в виде беспилотника операторы просто найти не могут, а следовательно и выстрелить некуда.
Эм, Панцирь ведь продолжение идей заложенных в Тунгуске, а там далеко не оптическое наведение.
 
Ну, девять это уже жестоко. Не ужели такой комплекс отстойный, либо "подход" к нему нашли. Вот если был бы ТОР. Интереснее было бы?
думаю что для ЗРК с чисто командным управлением большой разницы не было бы, вне заквисимости от названия
 
Назад
Сверху Снизу