Baha - Вы убеждали, доказывали (притом, похоже - себе), а потом назвали сие действо именно тем словом, каковым оно и является, на деле - аттракцион.
Аттракцион и есть, увы...
То, что это аттракцион в плане военной эффективности, а уж в смысле соотношения победных реляций с реальным эффектом- вообще дурдом, никак не отменяет остальных факторов. Мухи- отдельно, котлеты- отдельно.
Вот возьмем (пока гипотетически) для примера возможность применения Искандера в Сирии. Комплекс идет в войска, бригады его получают осваивают. Проводятся учения. То есть без всякой Сирии бригаде (ее части) предстоит прибыть на полигон через полРоссии и выпустить по голой степи какое-то количество дорогих ракет, потом через полРоссии вернуться в ППД.
Можно немного изменить. Вместо астраханских степей парни прибудут в Сирию (это будет стоить дороже). Там выпустят те ракеты, которые итак должны были выпустить, только не по голой степи, а по бабаям. Возможно? Вполне. Тут главной проблемой будет то, что перебазирование Искандеров сильно не понравится Израилю. Если это отбросить, то у такой гипотетической операции были бы свои плюсы и минусы
-плюсы:
1.Можно в реальных условиях попробовать реализовать т.н. разведывательно-ударный комплекс. Проверить, способны ли подразделения обеспечить согласованное обнаружение-передачу информации-поражение. Посмотреть, на каких этапах и звеньях проблемы, работает ли система вообще. На полигоне многовато условностей, а тут проверка на практике. В качестве подопытного кролика может выступить любой бабай с калашом на ишаке. Просто проверить- попадут или врежут через час после того, как он уехал на своем ишаке, да еще и промахнутся на километр относительно указанного места? Тепличные условия позволяют процесс заснять с разных ракурсов и разобрать по косточкам.
2.какой-то полезный эффект будет. Не просто родных российских сусликов в степи напугали и природу загадили, а пару упырей при удачном раскладе завалят. Всё какое-никакое доброе дело.
3.для внутреннего потребления пропаганду можно развернуть, дать повод погордиться силой и величием российского оружия. Можно не сомневаться, что сработает.
-минусы:
1.Намного дороже учений. Да, ракеты те же. Но логистика, повышенные зарплаты (возможно, переплату можно посчитать оправданной из-за того, что проверка в боевых условиях даст больше пользы, чем просто учения).
2.В военном отношении пшик и жуткая несоразмерность потраченных средств нанесенному противнику урону.
3.В пропагандистском плане это не только выигрыш, но и потери, поскольку пока одни будут биться в экстазе, радуясь великим победам новейшего оружия, другие будут ржать над перлами пропагандистов и высмеивать стратегическое значение уничтожения голодранца на ишаке дорогущей ракетой, т.е. этой же операцией себя и на посмешище выставят