Приключения бритaнцев в Ирaке

Я книгу не читал, смотрел пару раз фильм, и если ориентироваться на него, то получается, что в бою, когда САСовцы подбили БМП и БТР, поле боя осталось за ними и они могли примерно подсчитать потери иракцев хотя бы в этом бою. Кроме того, хотя, может быть, они во всех стычках и не убили 200 солдат, но противостоять подразделениям, превосходящим англичан в несколько раз, они вполне могли. С одной стороны достаточно хорошо подготовленные спецназовцы с опытом службы и боевой подготовки в несколько лет, а с другой - солдаты срочной службы, и не пехота, а из ПВО? Я думаю, что если бы на месте иракцев были российские солдаты-срочники из таких же небоевых подразделений (имеется ввиду не пехота, десант и т.д.) с минимумом опыта боя пехотных подразделений и малым навыком стрельбы, результат был бы такой же.
Еще один момент: в кино САСовцы десантировались в тыл иракцев на вертолете Ми-8. Это что, так и было? И если так, где они взяли его ? У сирийцев?
 
В смысле огневой и общефизической подготовки, такое впечатление, что САСовцы были подготовлены хорошо.
В отношении конкретного задания, группа была подготовлена из рук вон плохо, не было подробных карт, история с рацией, даже то, что в пустыне по ночам зверски холодно оказалось новостью. В общем, знакомая история, солдаты хороши, но командиры все проср...ли...
В отношении 200 убитых - это, думаю, художественное преувеличение ( гипербола, что ли ), хотя необстрелянные иракские срочники и не выдержали натиска английских профи, поле боя осталось за САСовцами, это факт. А что надо делать с заблудшими пастушками, об этом раньше уже писалось.
 
Еще один момент: в кино САСовцы десантировались в тыл иракцев на вертолете Ми-8. Это что, так и было? И если так, где они взяли его ? У сирийцев?
Это больная фантазия режисера. Десантировались на громадном вертолете, забыл как называется, что-то американское.
 
в кино САСовцы десантировались в тыл иракцев на вертолете Ми-8. Десантировались на громадном вертолете, забыл как называется, что-то американское

Точно? А то ведь вполне логично использовать для высадки в тылу врага вертолеты того же типа, что и у противника.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
LENTA.RU: ОТВЕТHЫЙ УДАР: http://lenta.ru/ww3/2002/07/21/rifle/
22.07.2002, понедельник, Московское время: 09:51:59
Обновлено 21.07.2002 в 14:46:15


Hовые британские винтовки не стреляют потому, что их не умеют чистить
Официальный отчет британского министерства обороны о причинах частых отказов
новых винтовок SA80-A2, используемых морскими пехотинцами в Афганистане,
показал, что в возникающих неисправностях вины создателей оружия нет. Об этом
пишет газета Telegraph.
Представители организации, обеспечивающей военных материально-техническими
ресурсами (горючее, оружие, боеприпасы) тщательно изучили все сообщения об
отказах недавно принятых на вооружение SA80-A2. Эксперты пришли к выводу, что
оружие, конструкция которого модернизировалась более 100 раз, выходило из строя
из-за несвоевременного и неправильного обслуживания.

Результаты исследования, о которых было доложено министру обороны
Великобритании Джеффу Хуну и начальнику генерального штаба Майклу Бойсу,
вызвали бурю возмущения со стороны недавно вернувшихся из Афганистана морских
пехотинцев. Офицеры назвали материалы отчета "обеливанием" создателей оружия.

Проблемы, связанные с винтовками SA80, стали появляться еще в середние 80-х
годов, когда их начали вводить на вооружение британской армии. Командование
хотело снабдить своих подчиненных отечественным оружием, которое должно было
вытеснить американские и немецкие образцы. Однако вскоре военнослужащие стали
жаловаться на частые отказы SA80, оказавшейся очень "капризной" в плохих
погодных условиях. К тому же винтовку было очень трудно чистить.

SA80-A2 является усовершенствованным вариантом своей предшественницы. Hа ее
разработку было потрачено 92 миллиона фунтов стерлингов. Создатели нового
оружия утверждали, что их детище является лучшим образцом в своем роде. Тем не
менее, британские военные из состава контингента в Афганистане стали отмечать,
что винтовка, принятая на вооружение в марте этого года, обладает все теми же
недостатками.

Для того, чтобы разобраться с ситуацией на месте, министерство обороны
командировало в Афганистан своих технических специалистов. Там они провели
испытания и заявили, что в случае тщательного соблюдения предписаний
производителей оружие будет действовать безотказно. Появление всех проблем
представители министерства мотивировали использованием несоответствующих
инструкциям средств. Составители отчета считают маловероятным, что Джефф Хун
даст распоряжение о снятии SA80-A2 с вооружения.
 
Особенно когда в воздухе полное господство НАТО. Собьют нафик.
Да со своими то как раз и могли договорится, мол тогда-то и там-то пойдет одиночный вертолет и т.д. В конце-концов просто поставили автоответчик НАТО и т.д.
 
Особенно когда в воздухе полное господство НАТО. Собьют нафик.
Да со своими то как раз и могли договорится, мол тогда-то и там-то пойдет одиночный вертолет и т.д. В конце-концов просто поставили автоответчик НАТО и т.д.
Сложно - с Бритами договорились, с Американцами договорились, с Саудовцами договорились...а вот Французов забыли, и какойто лягушатник не посмотрел на прибор и тебя и сбил. Обидно.

В любом случае, у них небыло никаких Ми-8, летели на банальном западном (Американском) CH-53.
 
Сверху Снизу