• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Ну, тогда смена власти в СССР была насквозь фашисткой...
Духовные братья и соратники, случайно оказавшиеся по разные линии фронта.
Одни строили коричневый социализм для своей расы, а другие точно такой же красный социализм для всего мира
 
Обструкция правосудия
Если нет преступления, то какая может быть обструкция?

Не доказал beyond reasonable doubt
Ты ешё демократ или уже лево-фашист?
Напоминаю про презумцию невинности. Я например сомниваюсь, о том что у вас трампострадальцев есть мозги?
Где твоё доказательство,снимающее разумное сомнение?
Тупость оппонентов просто зашкаливает.....между прочем, даже если гестапо-мюллер что то утверждает, это не то что установленно,а то,что
еще надо пробить сквозь перекрестные допросы, и другую защиту на суде. И как мы знаем, папаша мюллер сам отлично понимает,что с этим на суде пшик.

допустимо ли рассматривать подобный отчет как установленную истину? Нет. Тем более,что после ваших фейков типа досье Стила итд, вам веры нет.
 
И теперь прочитаем отчёт:
Страница 173:
Ultimately , the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities.

Кстати от отчёта не один я офигел. Бывший бывший федеральный прокурор Andrew C McCarthy тоже:
In his report, Mueller didn’t resolve the issue. If he had been satisfied that there was no obstruction crime, he said, he would have so found. He claimed he wasn’t satisfied. Yet he was also not convinced that there was sufficient proof to charge. Therefore, he made no decision, leaving it to Attorney General William Barr to find that there was no obstruction.

This is unbecoming behavior for a prosecutor and an outrageous shifting of the burden of proof: The constitutional right of every American to force the government to prove a crime has been committed, rather than to have to prove his or her own innocence.

This is exactly why prosecutors should never speak publicly about the evidence uncovered in an investigation of someone who isn’t charged. The obligation of the prosecutor is to render a judgment about whether there is enough proof to charge a crime. If there is, the prosecutor indicts; if there is not, the prosecutor remains silent.

If special counsel Mueller believed there was an obstruction offense, he should have had the courage of his convictions and recommended charging the president. Since he wasn’t convinced there was enough evidence to charge, he should have said he wasn’t recommending charges. Period.

Anything else was — and is — a smear. Worse than that, it flouts the Constitution.

https://nypost.com/2019/04/18/mueller-completely-dropped-the-ball-with-obstruction-punt/
 
Враги народа. Трамп заявил, что журналисты NYT должны на коленях просить у него прощения https://nv.ua/world/countries/vragi...nyah-prosit-u-nego-proshcheniya-50018266.html Посмотреть вложение 97169
Морально разложившийся, лживый, самовлюбленный автократ, которого удерживают от превращения в диктатора только лишь сдержки и противовесы американской системы.
Трамп уйдет, а вот отчет Мюллера останется предостережением для будущих поколений.
 
Морально разложившийся, лживый, самовлюбленный автократ, которого удерживают от превращения в диктатора только лишь сдержки и противовесы американской системы.
Трамп уйдет, а вот отчет Мюллера останется предостережением для будущих поколений.
Не надейся. Если он останется, то только как памятник угроханным миллионам в попытке гос. Переворота.
Пока прокуратура жидко обделалась.
А насчет NYT он прав. За антисемитскую карикатуру они таки да, должны извиняться.
 
Ха-ха, вертятся как ужи на сковородке.

Вчера, в понедельник вечером Трамп, его дети Дональд-младший, Эрик и Иванка, а также Организация Трампа подали иск в суд к двум банкам - Deutsche Bank и Capital One с требованием запретить этим банкам предоставлять информацию по обязательным к исполнению повесткам, изданным комитетом по финансовым службам и комитетом по разведке Палаты Представителей о предоставлении информации о финансовых операциях президента и его бизнесов, связанных с этмим банками.

Мотив иска - повестки нарушают законодательство о банковской тайне, не связаны с законодательной деятельностью Конгресса и являются домогательствами по отношению к президенту и его бизнесу.

Мотив сомнительный, поскольку имеются прецеденты, когда суды отклоняли аналогичные иски, постановляя, что Конгресс может требовать для своих расследований любые документы. Но время потянуть благодаря судебной тяжбе правящая семья точно сможет. Иски в судах рассматриваются долго, особенно, если по решениям судов низших инстанций подаются апелляции вплоть до Верховного Суда.
https://edition.cnn.com/2019/04/29/...Kbej-qV8x6rdD01JY92XnfZflWS0M7PUGzuYj5k6E1Y08
==========
Прикол в том, что ничто и никто не мешает банкам предоставлять эту информацию пока не будет вынесен судебный запрет.
Более того, Deutsche Bank даже согласовал заранее перечень затребованных документов с комитетами Конгресса, поэтому повестки были дружественными. Но подготовка большого количества документов занимает некоторое время. Потому правящее семейство так и спешило с иском, чтобы вынудить суд остановить процесс предоставления документов на период рассмотрения иска.
 
Морально разложившийся, лживый, самовлюбленный автократ, которого удерживают от превращения в диктатора только лишь сдержки и противовесы американской системы.
Да, у него полно денег, власти и купается в лучах популярности, да ещё и живёт в Белом Доме. И семья есть и бабы любят. В своём роде уникальный мужик.

А зависть Кирилл, это грех. :wait:
 
Миллионер Трамп пришёл в политику - подозрительно.
Да подозрительного в общем ничего, скорее - нехарактерно для миллиардеров.
Пелоси стала миллионером в политике - никаких вопросов.
А какие тут могут быть вопросы? Ясно же, откуда деньги...
 
Назад
Сверху Снизу