Это ты сейчас решил за демов топить? Тебя на этом форуме не поймут. Ибо "свои" интересы - это всегда экономические интересы. А в развитии Американской экономики, демы настолько круче респов (о чем известно здесь каждому ребенку) что даже не смешно.
Вот графики:
Так что давай предлагай другой фактор выбора - типа строительство военных баз по всему миру, внешняя политика, развитие военки и т.д. В этих темах респы на порядок лучше. Но в том, что является реальными интересами любого, т.е. экономическая ситуация, у респов програма экономического развития плохая, что доказывается цифрами.
"Преимущества социалистического строя"?..
Отвечу с некоторым запозданием:
1. Как уже отмечали выше, GDP aka ВВП - эта такая вещь в себе, которую рисуют все, как хотят. Собственно, по определению:
GDP measures the monetary value of final goods and services—that are bought by the final user—produced in a country in a given period of time.
Иными словами, рост цен и рост налогов - это позитивно для ВВП. Завоз в страну миллиона иммигрантов - ваще песня, и т.д. Более объективным критерием роста является ИМХО GDP per capita (по крайней мере, учитывает обеднение населения при формальном росте за счет простого прироста населения), но и это - не более, чем один из критериев роста. Вроде "производства стали" (которым гордились Сталин и Мао).
2. Из графика "annual compound return on equities" ("суммарная доходность"?) мы видим только, что экономика США растет - именно, что независимо от доброго или злого царя. Впрочем, на графике два провала - ИМХО следствие войнушек, одна из которых (Ирак), да, детище ушлепка-республиканца Буша, а другая - Вьетнам - была начата и, главное, велась бездарно душками-демократами.
3. В исторической ретроспективе не было никаких монолитных "республиканцев" и "демократов". Если щас кто-то будет вести экономическую политику Рузвельта и Трумана (а хоть бы и Кеннеди - поскольку "великое общество", все-таки, если и было его бредовой идеей, то реализовал-то ее уже урод Джонсон), то такого преза объявят ультраправым фошшыстом, а я буду топить за него прямо в вот этом треде Варонлайна.
(И я еще молчу о делах неэкономических - напомнить, за кого голосовали всамделишние расисты до 1960-1964 гг.?)
...Ну, и, да, даже из графика роста ВВП видно, что Рейган - поуспешнее Картера, а Обама (успехи которого куплены беспрецедентным (пусть и неизбежным после 2008 г.) ростом национального долга) сосет даже у отнюдь не успешного Буша-41.