Приключения Президента Дональда

... Не выбирают худшую из альтернатив.
Какая прекрасная альтернатива: поверить шизофреническому режиму наслово что он "неуиновен" дать ему миллиарды на терроризирование всего региона и годами инспектировать пустые сараи.
А еще хорошо носить с собой ведро с песком что б голову можно было прятать в него даже на асфальте.
 

captain

Зачетный Пургомет
Какая прекрасная альтернатива: поверить шизофреническому режиму наслово что он "неуиновен" дать ему миллиарды на терроризирование всего региона и годами инспектировать пустые сараи.
А еще хорошо носить с собой ведро с песком что б голову можно было прятать в него даже на асфальте.
Нет, лучше этой перспектива дать бомбу "шизофреническому режиму" уже через 2 года, чтобы дать ему атомную крышу для "терроризирования всего региона". Ты бы вообще молчал, чучело, и сопел бы тихонько в свою трубу.
 
Нет, лучше этой перспектива дать бомбу "шизофреническому режиму" уже через 2 года, чтобы дать ему атомную крышу для "терроризирования всего региона". Ты бы вообще молчал, чучело, и сопел бы тихонько в свою трубу.
От подстрахуя слышу! :)

Кэп, ты можешь на секунду отрешиться от своих корпоративных интересов и ответить на простой вопрос: чего стоит договор с субъектом который тебе нагло в рожу врёт о базовых постулатах этого договора?

Я понимаю что вы, т.н. человеколюбы, фундаментально расисты и свято верите в то что недочеловеки типа Персов чисто физически не могут играть по цивилизованным правилам, но надо же иметь хотя бы элементарные красные линии. Пора понять что Иран твоего любимого Обаму просто н х*ю провертел, и перестать везде скулить об этом великом "договоре". :(
 

captain

Зачетный Пургомет
От подстрахуя слышу! :)

Кэп, ты можешь на секунду отрешиться от своих корпоративных интересов и ответить на простой вопрос: чего стоит договор с субъектом который тебе нагло в рожу врёт о базовых постулатах этого договора?

Я понимаю что вы, т.н. человеколюбы, фундаментально расисты и свято верите в то что недочеловеки типа Персов чисто физически не могут играть по цивилизованным правилам, но надо же иметь хотя бы элементарные красные линии. Пора понять что Иран твоего любимого Обаму просто н х*ю провертел, и перестать везде скулить об этом великом "договоре". :(
Про Обаму я не говорил. Трамп получил ситуацию с обамовским соглашением и его отменил. Пока он получил обогащение урана и бомбу через 2 года (по оценке израильских служб). Я понимаю, "величие" рыжего плохо действует на мозгу трамподрочеров, но не в 3-х же соснах заблудиться.
 
Про Обаму я не говорил. Трамп получил ситуацию с обамовским соглашением и его отменил. Пока он получил обогащение урана и бомбу через 2 года (по оценке израильских служб). Я понимаю, "величие" рыжего плохо действует на мозгу трамподрочеров, но не в 3-х же соснах заблудиться.
Ты идиот.

Если Иран правильно сейчас душить санкциями то он может лопнуть через год и им будет не до ядрён-батона. У них задница в огне, понимаешь? Режим настолько в п*$де что только что сбил пассажирский самолёт (специально) чисто что б своим же экспатам по рогам надавать. Они там вот-вот друг-друга будут в задницу кинжалами пырять. Но что бы это произошло надо действовать последовательно и не трусить, и тогда будет результат.
 
Для этого есть другие официальные каналы. Требовать анонса расследования против конкретно Байдена, причем не от своих собственных агентств, а от другого государства - это не отпор коррупции, а как раз наоборот. Это как Путин объяснял свою борьбу с НТВ борьбой с коррупцией в начале своего правления, и мы все знаем чем это обернулось, борец с коррупцией в Кремле сидит, ага. И, опять же, в конституции прямо написано, что никто из выборных чиновников не должен получать помощи от других государств. Прямо так и написано.
Всё понятно. Ясно чего бы тебе хотелось услышать, а имено по существу, так как всё остальное это чистый пиздёшь. Так вот, Дональд Трамп и все его стороники, положили большой и толстый на твоё мнение, на мнение таких как ты, на демократов в общем и на всех тех кто с ним не согласен. Трамп с необычайной лёгкостью победит на выборах 2020 году. Начинай по тихоньку свыкаться с этой идеей, потому что тебе с этим жить...
 
Смешались в кучу кони, люди... С Вашим постоянно демонстрируемом незнанием элементарнейших фактов - не стоит рассуждать на такие темы. Что лично Вы там видите или не видите - как бы лично Ваша проблема.
Это вместо доказательств что Обама чего то там у конгресса добился. Форумский трюк, не имея ответа обвинить в незнании фактов другого. Ну я понял. Болтать про Трампа лучше, поскольку Обама спас Крым. Но главное, сорвал ли наступление Украины Трамп? Нет. Мешал ли он военным действиям? Нет. А вот Обама это сделал. Исключительно ради США, хотя не знаю какое им дело до происходящего в Газе. И это диагноз для не знающих элементарных вещей. Можно и дальше продолжать рассказывать про плохого Донни. По факту он имел полное право требовать расследований и возмущающиеся видимо сами сосут из помощи. Иначе не объяснить гнев. Ворье защищает ворье.


Мне вот забавно слышать эти споры про Иран. То есть Иран делал бомбу незаконно. Нарушая договора и соглашения. Обама снял санкции, в ответ Иран перестал ее делать. Или не перестал. Теперь он угрожает снова ее делать незаконно. Но плохой Трамп.
 

captain

Зачетный Пургомет
Ты идиот.

Если Иран правильно сейчас душить санкциями то он может лопнуть через год и им будет не до ядрён-батона. У них задница в огне, понимаешь? Режим настолько в п*$де что только что сбил пассажирский самолёт (специально) чисто что б своим же экспатам по рогам надавать. Они там вот-вот друг-друга будут в задницу кинжалами пырять. Но что бы это произошло надо действовать последовательно и не трусить, и тогда будет результат.
Ты читать умеешь, чудачок?
Вполне возможно, что завтра-послезавтра аятоллы станут в очередь лобзать трамповский зад, заодно умоляя снять санкции и слёзно обещая отменить вообще уран и физику в учебных заведениях. Тогда я первый скажу что Трамп - гений (как минимум в этом вопросе). Но пока Иран не уступает и даже огрызается. И увеличивает обогащение. Реакция США на это ... слабая. Есть вероятность что Иран получит бомбу до того как "там вот-вот друг-друга будут в задницу кинжалами пырять". Т.е. перспектива провала.
 
К топику. Следующий текст я сегодня прочитал в одной англоязычной курилке. Как мне кажется, сформулировано достаточно четко и грамотно:

Article I of the impeachment claims three things.

  1. That the President, without lawful reason, instigated an investigation of Joe Biden.
  2. That the President, without lawful reason, requested assistance in that investigation from the Ukraine.
  3. That the President unlawfully held back funds and/or weapons Congressionally approved for the Ukraine and temporarily refused to meet with the Ukrainian President.

The Defense is:
  1. The former Vice President's boasts about getting the prosecutor that was looking into his son and his son's company, fired by using official powers, constitutes reasonable suspicion that a corrupt act occurred. Under Article 2, Section 3, take care clause, the President is authorized to investigate or cause the investigation of suspected corrupt acts by Joe Biden. Biden's status as a political candidate is irrelevant.
    According to the Supreme Court, in Myers v. US, because of the separation of powers, Congress lacks the authority to restrict the exercise of Article 2 powers. Therefore, the campaign finance law cannot restrict the President from causing that investigation.
  2. The requests for international assistance in that investigation are authorized by the UN Convention Against Corruption, which under Article 6 of the Constitution, has the effect of federal law. Therefore the requests for assistance were lawful.
  3. According to the Supreme Court, in US v. Curtiss-Wright Export Corp., the President has plenary powers with regard to foreign relations. Plenary means absolute, not restrictable by law or reviewable by a court. That case specifically acknowledged that FDR had the Article 2 power to withhold the transfer of congressionally authorized weapons (therefore, so did Trump). The Impoundment Control Act cannot restrict that Presidential power in the field of foreign relations. Congress has the Article 1 power to authorize the transfer of funds or weapons, but under the separation of powers, cannot command that the President do it. As the President is solely responsible under the Constitution for foreign relations, it is his prerogative who he meets with and when.

Article II of the impeachment claims that the President obstructed Congress by instructing his senior aides not to testify before the House hearings.

The Defense is:
According to the Supreme Court, in US v. Nixon, there is "the valid need for protection of communications between high Government officials and those who advise and assist them in the performance of their manifold duties". And that "Human experience teaches that those who expect public dissemination of their remarks may well temper candor with a concern for appearances and for their own interests to the detriment of the decisionmaking process."​
The President has the constitutional power, under the separation of powers, to order his advisors to refuse the House subpoenas. The Court further held that the exercise of the power is subject to judicial review.​

Instead of going to court to challenge the exercise of that power, the House chose to usurp the role of the judiciary by impeaching the President for exercising the power. That violates the constitutional separation of powers.
 
The Court further held that the exercise of the power is subject to judicial review.
Мартышкин труд, як кажуць тут американы.
A cowboy's work is ever done, фрикции в сенатском суде ничего не решают---голосовать в итоге будут "по партийным спискам". Рафинированная политика и ничего личного. Кроме 2-3 человек:
У респов слабое звено это Мит Ромни (Рыжего терпеть ненавидит) и тётка от штата Мэн Сьюзен Коллинз. Если Сенат разделится вдребезги пополам, решающий голос будет у председателя процесса судьи Джона нашего Робертса.
Ждём-с.
 
Это вместо доказательств что Обама чего то там у конгресса добился. Форумский трюк, не имея ответа обвинить в незнании фактов другого.
Я тебе уже несколько раз приводил факты, которые ты не знал, нес какую-то ахинею. Что "импичмент не смогли пропихнуть в конгрессе" и что "уже второй год импичмент идет", и тому подобное. Про Обаму ты никаких фактов не привел, но требуешь от меня доказательств непонятно каких.

Ну я понял. Болтать про Трампа лучше, поскольку Обама спас Крым. Но главное, сорвал ли наступление Украины Трамп? Нет. Мешал ли он военным действиям? Нет. А вот Обама это сделал. Исключительно ради США, хотя не знаю какое им дело до происходящего в Газе. И это диагноз для не знающих элементарных вещей. Можно и дальше продолжать рассказывать про плохого Донни. По факту он имел полное право требовать расследований и возмущающиеся видимо сами сосут из помощи. Иначе не объяснить гнев. Ворье защищает ворье.
Не имел он такого права, требовать от Украины чего-то для себя, шантажируя их невыполнением закона. Для расследований - есть FBI и DoJ. Но Трампу и не нужно было никакое расследование, ему телевизионный анонс нужен был. Причем, конкретно перед выборами (до этого помощь Украние его же администрацией передавалась вполне себе шустро, без задержек. И когда история вскрылась - он даже не стал настаивать, сразу же начал помощь переводить, хотя Украина, по его же словам получается - осталась такой же коррумпированной страной.

Мне вот забавно слышать эти споры про Иран. То есть Иран делал бомбу незаконно. Нарушая договора и соглашения. Обама снял санкции, в ответ Иран перестал ее делать. Или не перестал. Теперь он угрожает снова ее делать незаконно. Но плохой Трамп.
На Иране там много санкций осталось висеть, даже после заключения соглашения. По данным инспекций - обогощать уран они перестали. Если у кого-то были какие-то другие сведения - надо было всего лишь организовать еще одну инспекцию, чтобы были доказательства нарушения соглашения. Но нет, Трампу нужно было собственное соглашение с Ираном, у него там в мозгах ненависть к Обаме все остальное затмевает.
 
Мартышкин труд, як кажуць тут американы.
A cowboy's work is ever done, фрикции в сенатском суде ничего не решают---голосовать в итоге будут "по партийным спискам".
Демократы ничего особо не теряют, получат они свидетелей - хорошо, не получат - тоже приемлемо, просто затянется время до решения верховного суда по повестке МакГана. Зато хорошо продемонстрируют лживость и жажду власти республиканцев перед потенциальными избирателями в конце этого года. Выборы конца 2018 года продемонстрировали, что недовольство республиканцами, стоящими горой за Трампа растет, процент голосующих увеличивается за счет молодежи - есть реальный шанс, что сенат тоже станет демократическим.
 
К топику. Следующий текст я сегодня прочитал в одной англоязычной курилке. Как мне кажется, сформулировано достаточно четко и грамотно:

...
Республиканская пропаганда же, очевидно даже из количества приведенного материала за и против. Особенно умиляет ссылка на решение US vs Nixon, когда приводится не очень важная ее часть (поддержка конфиденциальности секретных данных, что даже на текущем расследовании было сделано - там у некоторых свидетелей сбоку сидел человек из белого дома и говорил, когда секретные сведения нельзя разглашать), но обходится ее суть - администрация президента не имеет права не предоставлять материалы и свидетелей конгрессу.
 
Я так и думал, что должен доказывать про Обаму, хотя не я утверждал, что он все сделал по закону. Я привел примеру, причем случаев таких было два, а не один. Свистеть не мешки таскать. Не вижу смысла в дальнейших препирательствах. Транслирующий пропаганду демократов недоволен пропагандой республиканцев.
 
Я так и думал, что должен доказывать про Обаму, хотя не я утверждал, что он все сделал по закону. Я привел примеру, причем случаев таких было два, а не один.
Каких "таких"? Расскажи про эти случаи поподробнее, ты даже дат определенных назвать не можешь, а за всеми решениями Обамы я не следил, нафига мне это?

Свистеть не мешки таскать. Не вижу смысла в дальнейших препирательствах. Транслирующий пропаганду демократов недоволен пропагандой республиканцев.
Ты-то вообще непонятно что транслируешь из своей параллельной реальности.
 
Сверху Снизу