• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

В жалобе довольно подробно описано, почему этот аноним решил что есть нарушение закона.
Слушай, вот откуда вы такие берётесь?
Я могу накатать на тебя жалобу,в которой очень подробно опишу, как ты насилуешь соседского кота. И что? Доказательства где?Их нет, иначе пилоська с шиффом и прочей братией начали импичмент ссылаясь на нарушения закона,а не на жалкие злоупотребление властью и совсем уже смешные препятствование расследованию Конгресса. Ты в какой реальности находишься, если этого не понимаешь?

Стил кстати с подробностями описал, как проститутки нанятые Трампом ссали на кровать бабамки. Почему тебя эта история не научила, что верить сказкам от дерьмократов/дип стейта = себя не уважать? Даже если ты Трампа очень не любишь, зачем лично себя унижать,хавая всё это дерьмо, которое они вываливают?
 
Слушай, вот откуда вы такие берётесь?
Я могу накатать на тебя жалобу,в которой очень подробно опишу, как ты насилуешь соседского кота. И что? Доказательства где?Их нет, иначе пилоська с шиффом и прочей братией начали импичмент ссылаясь на нарушения закона,а не на жалкие злоупотребление властью и совсем уже смешные препятствование расследованию Конгресса. Ты в какой реальности находишься, если этого не понимаешь?

Еще один только заголовки читает *facepalm*. Я там ссылку приводил на артикли, почитай, что-ли...

Стил кстати с подробностями описал, как проститутки нанятые Трампом ссали на кровать бабамки. Почему тебя эта история не научила, что верить сказкам от дерьмократов/дип стейта = себя не уважать? Даже если ты Трампа очень не любишь, зачем лично себя унижать,хавая всё это дерьмо, которое они вываливают?

Ну, раз мы уж о серьезных вещах заговорили - что, есть уже убедительное алиби, что Трамп не был в том отеле всю ночь? Охранник его как бы признал только, что на часы не смотрел, когда он там в номере непонятно чем и с кем занимался.
 
Это, к стати, не слабый такой провал со стороны Шиффа и ко.: они практически подтвердили этим "доверием" что этот "свистун" ими был создан с нуля и полностью под их контролем.

Шифф вообще очень слабый на мозги - сейчас вот в Сенат полез, а ведь там ему могут задать очень неприятные вопросы....
Это давно понятно. Шифф полный кретин, одно его "я видел все свидетельства коллюжена" чего стоит.
Ну зачем так подставлятся? На ровном месте... одним словом кретин.

Да ни чего ты не понял! Демы в "articles" про "bribery" и "quid pro quo" не говорили потому что не надо, ведь в тысячах страницах потока зазнания разных чиновников черным по белому прописаны все Трамповы преступления!
Нет, мне просто интересно,что у этого клоуна в голове. Сами дерьмократы про "bribery" и "quid pro quo" полный молчок.
Как такое может быть, если есть "тонна доказательств"? :giggle:
 
Еще один только заголовки читает....Я там ссылку приводил на артикли,
И что там стоит? Там стоят совсем глупые обвинения. Не доказательства,а только обвинения. Такие же, так то что ты насильник котов.

Ну, раз мы уж о серьезных вещах заговорили - что, есть уже убедительное алиби, что Трамп не был в том отеле всю ночь?
Ну а у тебя член есть?Чем ты не насильник?Быстро иди в тюрьму на десять лет, за растление котов.

Тебя и тебе подобных дерьмократы какой год кормят фейк ньюз. С какого раза до тебя дойдёт,что всем этим уродам верить нельзя? Или ты такой верный солдат партии,что готов без роздумий умереть за фюрера, дип стейт?
 
И что там стоит? Там стоят совсем глупые обвинения. Не доказательства,а только обвинения. Такие же, так то что ты насильник котов.

А ты точно читать умеешь? Тогда держи: https://intelligence.house.gov/report/

Тебя и тебе подобных дерьмократы какой год кормят фейк ньюз. С какого раза до тебя дойдёт,что всем этим уродам верить нельзя? Или ты такой верный солдат партии,что готов без роздумий умереть за фюрера, дип стейт?

Я беспартийный.
 
Еще раз. Ты признаешь что среди демократов в Конгрессе присутствуют коммунисты и исламонацисты?

Друг, войди в мое положение! Если я скажу "нет", то ты же желчью изойдешься, да еще толпа таких же фанатиков как ты набежит, а мне лень от вас всех отбиваться. А врать для хороших отношений с тобой не хочу, потому что не у одного тебя пепел Клааса у сердца! :)
 
Друг, войди в мое положение! Если я скажу "нет", то ты же желчью изойдешься, да еще толпа таких же фанатиков как ты набежит, а мне лень от вас всех отбиваться. А врать для хороших отношений с тобой не хочу, потому что не у одного тебя пепел Клааса у сердца! :)
Молчание-знак согласия.
 
Друг, войди в мое положение! Если я скажу "нет", то ты же желчью изойдешься, да еще толпа таких же фанатиков как ты набежит, а мне лень от вас всех отбиваться. А врать для хороших отношений с тобой не хочу, потому что не у одного тебя пепел Клааса у сердца! :)
Ну, ладно. Не будем требовать ответа "да"/"нет" на вопрос, который может показаться сложным. Ты, типа, топишь за нынешнюю Демократическую партию США. Как известно, среди депутатов от этой партии наличествуют: Окасио-Кортес, Омар, Тлаиб. Не мог бы ты коротко охарактеризовать политические позиции этих дам? Соответственно - разъяснить различия этих позиций с таковыми коммунистов и фашистов (представленными в современном мире тоталитарными расистскими диктатурами в некоторых исламских странах)? Причем не скрою, что лично меня особо интересует отношение названных особ (и, соответственно, Демократической партии) к таким вопросам, как:
- сохранение государственных и правовых институтов США;
- права собственности и свобода предпринимательства, введение/невведение мер государственного контроля над потреблением и распределением материальных благ;
- права наций, конкретно - израильской - на самоопределение и оборону от агрессии;
- уважение к представителям любой нации, включая израильскую, признание их равноправия и презумции невиновности (и, соответственно отношение к дискриминационным мерам против этой нации, известным каа BDS);
- положение с нарушениями прав человека и агрессивной внешней политикой нынешних режимов в Иране или, допустим, Палестинской автономии.
 
А ты точно читать умеешь?
В отличии от тебя,я ешё и понимаю прочитаное.
Для того чтобы to cut the bullshit мы начнём с простого:
Официальный представитель одной страны выставляет то, что является совершенно стопроцентно легитимным правительственным требованием. Просьба расследовать коррупцию, однозначно, является. Особенно с учетом того, что с Украиной есть целый договор о взаимной помощи в расследованиях. Причём байденскую коррупцию, после его видео, где он хвастается, как действительно шантажировал порощенку уволить прокурора, даже никто из дерьмократов не пытается отрицать.

Поэтому заявления что:
"President Trump and his senior officials may see nothing wrong with using the power of the Office of the President to pressure a foreign country to help the President’s reelection campaign".
равны рассказам, про золотой дождь на бабамкину кровать. Всё дельное что делает президент в свой первый срок helps the President’s reelection campaign.

Так, с абьюзом разобрались. Второе обвинение ещё смешнее. Препятствование работе Конгресса. Если банда жуликов, которая стала кричать "impeach", когда ты ещё даже не занял офис, начинает сочинять на тебя дело (фейковый каллюжин и фейковую историю с Украиной), то не один нормальный человек не станет с ними сотрудничать и помогать им тебя оболгать и осудить . Пример Флинна у всех на глазах.

Я вижу,что ты не на один из моих вопросов, например про "тонны доказательств" не ответил.
И почему надо верить анонимным обвинениям, даже если orange man bad. :giggle:
Если хочешь,чтобы тебе и дальше отвечали, потрудись,что то толковое написать.
 
Вроде, специальная тема для этого есть, про Америку в целом? Там и задавайте свои вопросы. Я ее, правда, не читаю, но вдруг захочется пофлеймить, кто ж меня знает...

Ну вот и слился субъект. А как дышал-то!
Жаль, так и не узнаем мы от куда сие чмо вещает. Сдаётся мне что из рашки.
 
В отличии от тебя,я ешё и понимаю прочитаное.
Для того чтобы to cut the bullshit мы начнём с простого:
Официальный представитель одной страны выставляет то, что является совершенно стопроцентно легитимным правительственным требованием. Просьба расследовать коррупцию, однозначно, является. Особенно с учетом того, что с Украиной есть целый договор о взаимной помощи в расследованиях.

Во-первых, незаконно задерживать помощь, выделенную конгрессом. Во-вторых, там не было никакого требования расследования коррупции, а было требование публично анонсировать по телевизору расследование против конкретно Байдена. В-третьих, для расследования коррупции - у Трампа есть FBI, который при необходимости сам обратится к Украние. В-четвертых - чего же не настивает ни на каких расследованиях теперь наш борец с коррупцией?

Причём байденскую коррупцию, после его видео, где он хвастается, как действительно шантажировал порощенку уволить прокурора, даже никто из дерьмократов не пытается отрицать.

Ага, прокурора, который положил на полку это самое дело Байдена, заморозив собственно расследование (но, в лучших совковых традициях - дело не закрыл, чтобы можно было потом шантажировать продолжение).

Поэтому заявления что:
"President Trump and his senior officials may see nothing wrong with using the power of the Office of the President to pressure a foreign country to help the President’s reelection campaign".
равны рассказам, про золотой дождь на бабамкину кровать. Всё дельное что делает президент в свой первый срок helps the President’s reelection campaign.

Так, с абьюзом разобрались. Второе обвинение ещё смешнее. Препятствование работе Конгресса. Если банда жуликов, которая стала кричать "impeach", когда ты ещё даже не занял офис, начинает сочинять на тебя дело (фейковый каллюжин и фейковую историю с Украиной), то не один нормальный человек не станет с ними сотрудничать и помогать им тебя оболгать и осудить . Пример Флинна у всех на глазах.

Жулики или нет, но право расследования у них есть. Трамп препятствует? Препятствует. Про "до избрания" - это такая хрень, что даже обсуждать не хочется. Все описанные в расследовании препятствования конгрессу - из периода уже далеко после избрания.

Я вижу,что ты не на один из моих вопросов, например про "тонны доказательств" не ответил.
И почему надо верить анонимным обвинениям, даже если orange man bad. :giggle:
Если хочешь,чтобы тебе и дальше отвечали, потрудись,что то толковое написать.

Ты мне вопросы и не задавал, просто с наскоку "fake news!" и все. Сам с собой спорь на таком уровне.
 
Назад
Сверху Снизу