• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Я уже доказал,что ты не правильно понимаешь,в чём его работа. Поэтому нравится или не нравится это твои личные проблемы. Не надо только пытатся выдумать факты под свои личные предпочтения. А так, хоть из за галстуга его не люби,биг дил.
Очередная ложь. Ты, видимо, не умеешь читать и понимать написанное. Я сказал, что я признаю определенные утверждения и дополняю эти утверждения вещами, которые ты даже не понимаешь. Ты, однако, лжец! Уже несколько раз зафиксированно.
Я твои посты в этой теме прочитал, этого достаточно.
Возможно, и читал, но очевидно, что ничего не понял своими ПТУ-шными мозгами.
Лол, жалкая попытка. Совсем жалкая.
Кто-бы говорил. Ты самообразовывайся, тебе явно общего образования не хватает.
Ты мне скажи. Ты английский язык хоть понимаешь, лезя в спор и подсовывая наугад ссылки?
Или в ПТУ такому не учат?

Кому нам? А ешё удивлялся,что тебе не верят,что у тебя в голове мозг работает.
Если ты задашь в гугле alien in area 51, у тебя сколько миллионов ссылкок выйдеть?
И что это, реальность?:giggle:
Реальность в том, что последнее выступление клоуна так понравилось миру, что об этом напечатали во всех ведущих
газетах мира и поэтому большинство ссылок оказалось в топе поиска. Но, ты, конечно, об этом не догадывался.
Я тебе могу и других ссылок дать:
Гуглишь "world laughs at Trump"
The world is laughing at President Trump - The Washington Post
The Whole World Laughed at Trump at the United Nations
World laughed at Trump ... literally
World leaders laugh at Donald Trump as he brags
The World Just Laughed at Donald Trump - The Atlantic
Trump is a laughing stock. But if we weren't laughing, we'd be crying ...
Here's Why World Leaders Are Laughing at Trump - POLITICO
The leader who DIDN’T laugh at Trump: Jacinda Ardern manages to keep a straight face while UN officials mock the president - saying she was showing him respect and ‘listening to what he had to say’
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...-DIDNT-laugh-Trump-United-nations-speech.html

Это все статьи разных газет и не только американских, которые утверждают, что мир смеется над Трампом.
И так далее. Я так понимаю, что ни гугл, ни газеты тебя ни в чем не убеждает. Это, собственно, проблема
твоего образования. Я так понимаю, тебя вообще ни в чем убедить нельзя, Ни при этом ты агрессивен
и любишь ругаться.




Имеею ввиду реально много,много людей в разных странах.
Так вот, открою тебе секрет. В Азии никто над Трампом не смеётся и в Южной Америке тоже, там в Бразилии
кандидат вообще выставил себя бразильском трампом и выборы выиграл. И в арабиях Трампа уважают и в Израиле тоже.
И что то я не слышал,чтобы кто то в Австралии над Трампом смеялся. Короче, как не крути,остаётся европейская блевотня и
американская. Но очень узок их круг.
Я сомневаюсь, что ты знаешь, что публикуется в газетах Азии, Южной Америки и так далее.
К примеру, здесь:
https://www.snd.org/2017/04/donald-trumps-100-days-in-office-portrayed-in-cartoons/
приведены карикатуры на Трампа, нарисованные представителями разных газет из стран, включая
Бразилию, Китай, Сирию и даже Арабские Эмираты.
Вот, к примеру, название страны и название газеты. Или карикатура, для тебя, это не смех, а скорее повод для печали?
1)BRAZIL
http://www.amorimcartoons.com.br/
Cartoonist: Carlos Amorim
2)CHINA
Hubei Daily
Cartoonist: Xueting Wu
3)SYRIA
Souriatna
Cartoonist: Ahamad Rahmeh
4)UAE – United Arab Emirates
Gulf News
Cartoonist: Nino Jose Heredia, Ramachandra Babu and Luis Vazquez
Свободу слова Трамп не нарушил.
Скоро ццн в суде об этом узнают.
Почему это он не может? Бабамка же смог?
Нарушал, нарушал. Поэтому и судятся.
Ссылку на Бабамку, плиз. Я подозреваю, что это твоя очередная ложь.

https://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/1/americas-colleges-where-the-stupid-become-stupider/
Есть прямо центры дегенератов, например Berkeley.
Они вечно в BDSM, BDS отличаются.
Что же ты так скромно? У меня есть подозрения, что ты не умеешь в английский. Расскажи, в чем там дело
и кто идиоты? Ты ведь во множественном числе про университетских высказался? Давай статистику?
Ты умеешь правильно и плодотворно дискутировать? Почему, как ругаться - то тебя не остановить, а как факты предьявлять и события описывать, то ты сразу становишься стеснительным и из тебя слова клещами тянуть приходится? Ась?
 
Нету такого Хауса

Сейчас уже нет. А последние два года был.

Это все, разумеется, от военной слабости России, а не потому что перечисленное ей на хер не надо. :giggle:

Зелен виноград!

Вооруженные силы России провели кампанию в Сирии к неудовольствию так называемого Запада и добились поставленной им задачи стабилизировать режим Асада

Так бы и писал, а то "Сирия под Россией".

насколько успешно Вооруженные силы США справляются со столь же спорной задачей стабилизации нынешнего режима в Афганистане

Вообще разные вещи. И оффтопик.

Но мы говорили об американской промышленности, экспорте ее продуктов и геополитическом значении этих продуктов и этого экспорта. Так вот, сравни F-35 с европейскими истребителями, а потом - продукцию американского автопрома с европейскими аналогами

То, что военные железяки получаются у американцев хорошо никто не спорит, просто не надо писать что по определению экономически убыточная область экономики это типа наше фсё. Сила экономики США в первую очередь в гражданском хайтеке, затем в химпроме, в сельхозе, в добыче ископаемых, и так далее. Сводить всё к ВПК абсурдно. Впрочем ты это уже и сам осознал, на примере совдепа.

я был бы не против, если бы Америка заваливала весь мир потребительскими товарами при посредственном ВПК

Потребительскими товарами? Я подозреваю, что ты сводишь эту категорию к трусам и айфонам. Причем айфоны которые собирают дешевые китайскими биороботы считать китайскими как бы странно. В наше время произвести много ума не надо, цимес весь в том, чтобы продать. А дизайн и маркетинг -- американские. Прибыли -- тоже.

Ну и пассажирские самолеты, томографы, лекарства, и прочие гуглы с ораклами какбы тоже потребительские товары, вещи которыми пользуются каждый день миллиарды людей на планете. Большинство высокотехнологичных продуктов в наше время имеет в себе что-то американское.

Другого народа для вас у нас нет

Понимаешь, с чего начался очередной виток срача тут в топике? С того, что я сказал, что я ни капли не уважаю рыжего, и не считаю, что он хорошо выражает мои личные интересы. Что есть? Ну, поддержка второй поправки (и то, я на 100% уверен, что в глубине души Трамп её не любит, просто идет на поводу ядерного электората). Ну, некоторые шаги на внешней арене -- давно назревшая торговая война с Китаем, поддержка Израиля, то-сё. Ну, еще кой-какие вещи. Но в целом он и нынешний Конгресс не выражают мои интересы. Плюс на это накладывается его долбаная косноязычность и прочие неприятные черты характера.

А мне в ответ про "не такой" американский народ говорят. Еще про дядьку в Киеве пусть расскажут, тоже убедительно.

Потому что последние два года ка-а-апельку лучше предыдущих лет, о которых тогдашний пахан говорил, что "Two percent real GDP growth is the new normal"

Я устал уже повторять, что приписывать весь рост экономики за последние два года новоизбранному презике это полный экономический дилетантизм. Впрочем судя по тому, что тут Обаме в вину последствия экономического кризиса 2008 года ставят, обьяснять что-то бесполезно. Даннинг-Крюгер, фигли.

разгону дармоедов

Числа для контекста -- Клинтон (ога, тот самый) в первый свой год уменьшил кол-во гос.служаших на шестдесять тысяч. Трамп и до тринадцати не дошел, хотя после Обамы надо выкидывать на улицу тыщ сто как минимум. Даже тут клоун не шмог, при том, что обе палаты за респами были.

ты уверен, что Вашингтона в годы Войны за независимость никто не материл, не попрекал?

Как Трампа? Конечно уверен. Вашингтон был джентельменом, символом нации. Его после войны за независимость королем собирались делать, если ты не в курсе, но он отказался. Трам же косноязычное говно, которое может относительно неплохо смотреться только на фоне еще большего говна, типа клинтонихи.
 
Последнее редактирование:
Сейчас уже нет. А последние два года был.
Да-да, каждый народный избранник из депрессивных реднецких е**ней проголосует за урезание пособий. И решения партсобрания ему важны.

Потребительскими товарами? Я подозреваю, что ты сводишь эту категорию к трусам и айфонам.
(Голосом героини Пельтцер из "Формулы любви".) Зачем айфоны? Не надо айфоны. А хотя бы даже и айфоны - тоже неплохо.
...Как насчет легковых автомобилей и электротоваров на уровне какой-нибудь сраной Гермашки?

Большинство высокотехнологичных продуктов в наше время имеет в себе что-то американское.
Никто не спорит. Но торговый баланс с Китаем и той же Гермашкой - не фонтан. И это всерьез и надолго.

Я устал уже повторять, что приписывать весь рост экономики за последние два года новоизбранному презике это полный экономический дилетантизм. Впрочем судя по тому, что тут Обаме в вину последствия экономического кризиса 2008 года ставят, обьяснять что-то бесполезно. Даннинг-Крюгер, фигли.
Лично я Обаме кризис, случившийся при Буше, и даже рекордный, чудовищный скачок внешнего долга, за счет которого из кризиса вышли уже при нем, в вину не ставлю. И, кстати, чудовищем его никогда не считал. Но при чем тут Обама? По-моему, говорить, что сейчас дела в экономике хуже, чем при нем, и что позитивные явления (если они наличествуют) вот так-таки никак не являются следствие шагов нынешнего правительства (конечно, наряду с несомненными заслугами прошлого правительства и "благоприятным циклом") - это уже и вправду TDS.

Числа для контекста -- Клинтон (ога, тот самый) в первый свой год уменьшил кол-во гос.служаших на шестдесять тысяч.
Ну, и молодец!

Трамп и до тринадцати не дошел, хотя после Обамы надо выкидывать на улицу тыщ сто как минимум. Даже тут клоун не шмог, при том, что обе палаты за респами были.
Ну, все ж таки кого-то повыгонял. Все-таки видим прогресс по сравнению с Обамой? ;) А кроме того, я так понимаю, что сейчас выгонять служащих далеко не просто. Всякие писари заменены компьютерами и компьютерщиками где только возможно. И вообще, работа присутственных мест изрядно оптимизирована. И чтобы сокращать их дальше, нужны очень серьезные политические шаги, для которых президентского декрета недостаточно. Скажем, чтобы гонять чиновников службы социального страхования, надо урезать это самое страхование. Хто ж йому дасть?..

Как Трампа? Конечно уверен. Вашингтон был джентельменом, символом нации. Его после войны за независимость королем собирались делать, если ты не в курсе, но он отказался. Трам же косноязычное говно, которое может относительно неплохо смотреться только на фоне еще большего говна, типа клинтонихи.
А вот я уверен, что при Вашингтоне половина, как минимум, тогдашнего немногочисленного населения тихо мечтала, что англичане его поймают и повесят. И его скромность и республиканские идеалы (за которые он, без шуток, заслуживает глубочайшего уважения) ИМХО не в последнуюю очередь были следствием осознания им ограниченности своих способностей. И да, в этом смысле Трамп - не Вашингтон.
 
хотя бы даже и айфоны - тоже неплохо.

Ну так айфоны -- американские. Ибо дизайн, маркетинг, и львиная доля прибыли -- американские. Собраны китайскими биороботами, но при желании биороботов можно еще где набрать, в наше время с рабочей силой, капиталом и производственныями мощностями проблем нет, проблема -- продать потом произведенное.

Как насчет легковых автомобилей

На третьем месте в мире по экспорту. Причем на четвертом потом Канада, на шестом Мексика -- т.е. снова как с айфонами.

Ну и самая молодая и иновационная автомобильная контора в мире где? Правильно.

электротоваров

О чем речь-то? Говнокофеварки и зомбоящики? Не очень. Турбины и масс-спектрометры? Вполне на уровне.

на уровне какой-нибудь сраной Гермашки?

Ага, все же знают что немцы в хайтеке лохи жалкие. Кстати, как у гермашки с экспортом трусов? Раз не очень, то всё плохо, так ведь?

при чем тут Обама?

Ты выше глянь. Где два человека без всяких оговорок натурально ставят Обаме в вину экономический провал 2008-2009.

все ж таки кого-то повыгонял. Все-таки видим прогресс по сравнению с Обамой? ;)

И что? Если кто-то в чем-то лучше Обамы, то ему надо сапоги целовать? Я так не считаю.

я так понимаю, что сейчас выгонять служащих далеко не просто

Ничего сложного, взял да выгнал. Рейган послал нафиг всех авиадиспетчеров когда те быковать попробовали, и ничего.

А вот я уверен, что при Вашингтоне половина, как минимум, тогдашнего немногочисленного населения тихо мечтала, что англичане его поймают и повесят

Неправильно уверен. Начать изучать вопрос можно с оксфордской The Glorious Cause, нопремер.
 
Последнее редактирование:
Нарушал, нарушал. Поэтому и судятся.

bq-5be8c585abefa.jpeg
 
Вернули Акосту в Белый дом судебным распоряжением. Пока усмотрели нарушение 5-ой поправки.
Это сходу. Сколько еще нарушений найдут - покажет время.
CNN’s Acosta back at White House after judge’s ruling

U.S. District Court Judge Timothy Kelly, an appointee of President Donald Trump, announced his decision at a hearing Friday morning. The judge said Acosta’s credentials must be reactivated to allow him access to the White House complex for press briefings and other events.
...
While the judge didn’t rule on the underlying case, he ordered Acosta’s pass returned for now in part because he said CNN was likely to prevail on its Fifth Amendment claim — that Acosta hadn’t received sufficient notice or explanation before his credentials were revoked or been given sufficient opportunity to respond before they were.
https://www.washingtonpost.com/poli...ff263609a31_story.html?utm_term=.705627f33a53


Вот, интересно. Трамп этого судью тоже кошмарить начнет?
 
Пока усмотрели нарушение 5-ой поправки.

While the judge didn’t rule on the underlying case, he ordered Acosta’s pass returned for now in part because he said CNN was likely to prevail on its Fifth Amendment claim — that Acosta hadn’t received sufficient notice or explanation before his credentials were revoked or been given sufficient opportunity to respond before they were.
Судья решил восстановить всё как было пока он решит было-ли что-нибудь нарушено вообще.

Выделенная цитата из тебя не соответствует цитате из судьи (в интерпретации www.washingtonpost.com).
 
Судья решил восстановить всё как было пока он решит было-ли что-нибудь нарушено вообще.
Выделенная цитата из тебя не соответствует цитате из судьи (в интерпретации www.washingtonpost.com).
Хотелось бы "цитату из судьи". Почему нет самой цитаты и ссылки на нее?
 
Хотелось бы "цитату из судьи". Почему нет самой цитаты и ссылки на нее?
ОК, объясняю ещё раз.
Ты сказал: "усмотрели нарушение 5-ой поправки."
И ты цитируешь: " judge didn’t rule on the underlying case"

таким образом сказанное тобой не соответствует цитате приведённой тобой
 
Насчёт "кошмарить" ...

Если верить CNN, то он уже раз 15 "перешагнул красную черту отделяющую демократию от диктатуры", "сосредоточил беспрецедентную власть", что "это уже действительно страшно" и т.д и т.п.

Однако если посмотреть на реальность, то Deep State, также известное как "болото" успешно его бойкотирует при двухпартийной поддержке и шанс, что болото отстранит выбранного президента от власти абсолютно реален до сих пор. И Акоста в этой попытке переворота хоть и шестёрка, но важная.
 
ОК, объясняю ещё раз.
Ты сказал: "усмотрели нарушение 5-ой поправки."
И ты цитируешь: " judge didn’t rule on the underlying case"
ОК! Согласен. Переформулирую на "усмотрели возможное (или высоковероятное) нарушение 5-ой поправки."
Иначе бы о 5-ой поправке, вообще, бы речи не было. Именно это, возможное нарушение было причиной возвращения "credentials" для Акосты.
Так пойдет?
 
Последнее редактирование:
Я, признаться, не понял, чем неотредактированное видео отличается от редактированного.
На видео Трамп бахвалится на трибуне перед ООН, утверждая, что его администрация за два года добилась успехов больше чем любая другая администрация. "That is so true" - вызвало смех, потому что у клоуна Трампа всегда все самое лучшее, самое успешное по сравнению со всеми остальными. Он привык выступать перед своими поклонниками и при этих словах обычно раздаются апплодисменты. В этот раз раздался смех, потому что ооновская публика восприняла это слова как жест клоуна. А чем Вы еще обьясните смех в ответ на слова: "мы лучше всех"?

Вот я пытаюсь понять: толи ты видео так и не посмотрел, то ли твой ТДС тебе уже элементарные вводы-выводы заблокировал...
В любом случае, интересный ты, всё таки, экземпляр! Вернее ты был бы таковым если бы был хоть толику оригинальным.
Но в любом случае, вопрос остается открытым: это у вас пребретённый дефект такой, или это на генном уровне?
 
Вернули Акосту в Белый дом судебным распоряжением. Пока усмотрели нарушение 5-ой поправки.
Каждый раз с низу стучат (С)
Теперь мы знаем, что во имя ублюдочной левой идеологии, не только президент может спокойно насиловать интернов, но и высокопоставленные демы могут спокойно интернов бить.
Упырь из мавзолея радостно зигует под лозунгом "правильной дорогой идете товарищи"
 
Зачем мне тогда от всего сердца любить придурошный республиканский Конгресс и целовать кловану тапки?

Бля, что за даун. Не надо никого любить. В политике надо "любить" только свои интересы. Твои и мои интересы сильно пострадают, если Америкой будут рулить социки. Мне вообще страшно подумать, что будет с планетой в целом, если США превратится в что-то типа Венесуэлы - а все меееедленно ползет именно к этому.

Поэтому "придурошный республиканский Конгресс" и "клован" лучше. Уровни "придурошности" - они разные бывают. Одни вызывают инфляцию, другие - массовые расстрелы и очереди за хлебом.
 
Ну, все ж таки кого-то повыгонял. Все-таки видим прогресс по сравнению с Обамой? ;) А кроме того, я так понимаю, что сейчас выгонять служащих далеко не просто. Всякие писари заменены компьютерами и компьютерщиками где только возможно. И вообще, работа присутственных мест изрядно оптимизирована. И чтобы сокращать их дальше, нужны очень серьезные политические шаги, для которых президентского декрета недостаточно. Скажем, чтобы гонять чиновников службы социального страхования, надо урезать это самое страхование. Хто ж йому дасть?..

У мну есть инфа прямо изнутри амовского госаппарата (знакомый работает там). Говорит, урезание делается сейчас путем полного запрета нанимать новых работников.
 
"придурошный республиканский Конгресс" и "клован" лучше

Учу читать, дорого.

nEsC4Z4.png


В политике надо "любить" только свои интересы

Могу повторить -- всех моих интересов, от фискального консерватизма до защиты личных свобод граждан, клован и респы в Конгрессе и близко не представляют. В силу чего рванье волос на жопе из-за того, что рыжего до слез довел некий журналист мне кажется как минимум смешным, ну а если серьезно -- то неамериканским. Можно вывезти человека из совка, но нельзя вывести совок из человека, ага.
 
Последнее редактирование:
В политике надо "любить" только свои интересы.

Это ты сейчас решил за демов топить? Тебя на этом форуме не поймут. Ибо "свои" интересы - это всегда экономические интересы. А в развитии Американской экономики, демы настолько круче респов (о чем известно здесь каждому ребенку) что даже не смешно.

Вот графики:
main-qimg-288fb35deac42277295a8e61ee234d03

Avg-Annual-Compound-Return-on-Equities.png

x36.gif.pagespeed.ic.YM7xMRTVHv.webp


Так что давай предлагай другой фактор выбора - типа строительство военных баз по всему миру, внешняя политика, развитие военки и т.д. В этих темах респы на порядок лучше. Но в том, что является реальными интересами любого, т.е. экономическая ситуация, у респов програма экономического развития плохая, что доказывается цифрами.
 
А в развитии Американской экономики, демы настолько круче респов (о чем известно здесь каждому ребенку) что даже не смешно.
Демы за "отобрать и поделить". Этот лозунг всегда делает хуже экономике.
О этом известно всем, кто минимально интересовался экономикой.
 
  • Like
Реакции: Van
Демы за "отобрать и поделить". Этот лозунг всегда делает хуже экономике.
О этом известно всем, кто минимально интересовался экономикой.
ну что ты от него хочешь? пример ЮАР во что превратили когда-то нормальную страну для него не показатель,
всюду где цветные приходят во власть начинается трайболизм,воровство и тд и тп.
он хочет жить в доме-помойке? пусть там и окажется.

69767fb110e15e37001990e320328fff.jpg
0_83e5a_55f8860e_XXL.jpg0_e02d0_abc344e7_orig.jpg
 
Назад
Сверху Снизу